Den_glade_amatør

Det er da vist ret ligegyldigt for denne tråd, er det ikke? Og det er da positivt, at trådstarter ikke engang behøver skjule sit besøg, men aftaler det med kæresten. Tak for et meget velskrevet og nuanceret indlæg, @flinkfyr. Jeg tror Filippa var et godt valg for dig. Kan godt nikke genkendende til flere dele af din første oplevelse, særligt det med den ro, som indfinder sig efter endt besøg. For mig var det særligt udtalt efter de første par besøg, hvorimod nu er det blevet mere “rutineagtigt”, desværre.

Det var egentlig også nogenlunde mit udgangspunkt, dog med den forskel i forhold til dig, at jeg er i forhold (som bare rummer alt for lidt sex og seksuel interesse/nysgerrighed). Købesex er derfor en tilføjelse, og selvom man da udvælger en lækker pige, som man håber er sød, så er det primært det seksuelle behov, som skal dækkes. I den senere tid har jeg dog i stigende grad fået fornemmelsen af, at når man udsøger piger på den måde, så kan det godt medføre en slags indre tomhed, når mødet er slut. Uanset om det har været en dejlig time sammen eller om det var en mere lunken oplevelse. En gang imellem kan man være heldig og finde en pige, som man “føler kemi” med, og hvor man får fornemmelsen af, at man virkelig har gejlet hinanden op til sex, og begæret er gensidigt. Det, som nogen kalder, at pigen giver noget af sig selv. Der føler jeg ikke en tomhed, men mere en wauw-fornemmelse. Jeg har dyb respekt for de piger, som evner at fremkalde denne følelse i os gæster, hvad enten det så beror på pigens ægte liderlighed eller hendes evne til at få os til at tro på det. I virkeligheden er forskellen på de to situationer nok, om pigen med sin ageren, når man mødes, signalerer “du kan få mig” eller “jeg vil have dig”. Men det kan jo også være ganske vanskeligt at vide på forhånd. Og opfattes individuelt i situationen, både for pigen og gæsten.

Du kan bedre vurdere det end mig, men på escortguide ses både prisnedslag hos visse thaisteder og enkelte af de udenlandske piger. Så du har nok ret. Mon ikke det er fordi, at gæsternes valgmuligheder er for opadgående, altimens mange mænd, som er kunder i normale tider, fortsat er tilbageholdende med at aflægge besøg? Og i Storkøbenhavn desuden også fordi svenskerne ikke har nemt ved at komme over. I øvrigt velkommen til debatten, @Eva Nadine, med endnu et velformuleret, nuanceret og læsevenligt indspark. Som det nok er fremgået, er vi to ret enige på det her område.

Flot pige, du har udsøgt dig, @Midtvestagurken, og til 150 GBP for en time kan det vist ikke gå helt galt. I London har jeg før besøgt Amira, som du kan se her: https://topsecretescorts.co.uk/girl/amira/ (Hun havde en del af de samme billeder i 2018 også, men de er ægte nok)

Det er da voldsomt ærgerligt for jer begge, at det ender der. Synd, at han ikke bare indser, at han fra tid til anden har et behov, som han så tilfredsstiller. Det er jo ikke noget nederlag. Og når han kommer tilbage til dig, så er det jo fordi, at du er tilvalgt. Handler det måske i virkeligheden om, at han har/havde et crush på dig, men godt kunne se, at det ikke kunne blive jer to? Også af økonomiske årsager er vi da mange, som også forsøger at holde vores lyster nede, så længe vi kan. Men I søde piger lokker jo.

Enig. Selvfølgelig vil det aldrig være alle, som hører godt nok efter, eller som gider efterkomme myndighedernes krav, men det er jo en klar risiko, at aftalen så ikke bliver til noget. Mon ikke det bunder i, at mange mænd bliver overrasket over, at så mange klinikker og piger ønsker/kræver at se coronapasset? Det er da i alle tilfælde røvsygt at stå med forventningens glæde og stiv pik, og så blive afvist, fordi man ikke selv har gjort sit forarbejde godt nok. Men der er åbenbart mange, som tager chancen og satser på at pigen er ligeglad. Hvilket jo i virkeligheden er at pisse på hendes tid, hvis hun følger reglerne. Så det er nok vigtigt, at pigen allerede indledende er udtrykkelig klar om hendes holdning til coronapasset.

Det lyder til, at du har truffet en beslutning, som virker for dig, og det er da dejligt at høre. For mig er det omvendt, for humøret får som oftest et løft, når jeg har været på besøg hos nogen og overskuddet til mine omgivelser vokser lidt. Nok en følge af, at følelsen af at få for lidt sex bliver dulmet for en stund.

...som rummede en russisk pige, som gav fransk, en italiensk pige, som gav spansk, en norsk pige som gav svensk og en litauer, som tilbød græsk.

Jeg forstår ikke, hvorfor @JenniferRomantica pludselig skal hakkes på, det er da ret unødvendigt i en tråd om Emilly.

Fair pointe. Du har ret i, at klinikken “risikerer mere”, hvis det tillades, at pigerne må have økoblow på deres menu. Det er også et bedre argument, end unfair konkurrence er. Ja, men hvis man selv vælger at stå uden for det marked, skal det så komme den anden pige til skade? Det virker altså som ren misundelse, som jeg til gengæld er enig med dig i kan rykke grænser for usikre nystartede piger. Det forstår jeg udmærket, og det er rigtig godt formuleret. Måske kræver det, at man hviler lige så meget i sig selv, som du gør, førend man er så afklaret om sine ydelser. Men igen, det er jo så DIN præference, mens andre synes noget andet. I øvrigt tak for konstruktive bidrag til debatten.

Kære @JenniferRomantica, beklager hvis du efterhånden føler dig lidt som en skydeskive. I forhold til den fremhævede tekst, så er der vist ingen tvivl om, at din egen præference for gummi-blow passer spot on med klinikkernes regler. Derfor er du selvfølgelig glad for reglen. Den sikrer dig i din optik imod “unfair konkurrence” fra piger, som ville give økoblow. Men er det i virkeligheden ikke kun “unfair”, hvis øko tilbydes gratis? Ellers er det jo bare en prissat ydelse, som nogle piger tilbyder og andre ikke gør. Man kunne fortsætte din sidste linje med “nogen tilbyder økoblow, andre gør ikke”. Du har så vidt jeg kan se ikke anal på din menu, men du synes ikke, at det er unfair konkurrence, at nogle piger tilbyder, at gæsten kan købe anal hos dem. Du har heller ikke økoblow på menuen, men hvis andre tilbyder, at gæsten kan købe det, så ER det unfair konkurrence. Det er naturligvis helt op til dig, hvad du ønsker at tilbyde. Det anfægter jeg ikke, og at du sutter med gummi medfører ikke, at jeg fravælger dig, uanset hvad andre pigers praksis måtte være. Men logikken omkring, hvad der er unfair, har jeg svært ved at følge. Men ok, det er vel heller ikke helt fair, at du skal stå på mål for klinikkernes politik, for den kan du jo ikke ændre på. Men når du nu er enig i den, så kan jeg ikke lade være med at udfordre dig lidt.

I min optik handlede du fornuftigt, @jes123Aarhus. Jeg tror, at @JenniferRomantica har meget ret i årsagen til ønsket om selfies på den måde, men det er en uskik, som ikke behøver brede sig. Ud fra tråde herinde er problematikken ikke ny, men jeg tror dog at det er forholdsvis få, som gør det. Og så ved jeg ikke, om de altid efterspørger selfies, eller kun når korrespondancen giver pigen tvivl om seriøsiteten. Og ja, selvfølgelig er det super ærgerligt, hvis alt ellers er på plads og man glæder sig til at besøge pigen, at der så lige kommer et selfie krav. Men mon ikke de fleste af os ikke-singler finder det problematisk at have sådanne billeder flydende rundt og derfor nægter at sende?

Du skal nok indstille dig på, at du ikke kan få alle ønsker opfyldt, især anal er svær at efterkomme blandt thaierne. En mulighed kunne dog være Ann i Herlev, hvor du også får store bryster med i købet: https://escortguide.dk/P/-ann-47-aar-i-herlev-anla.-15-min-500-kr-45678.html Har ikke selv besøgt Ann. God fornøjelse.

Selvom jeg udmærket kan følge din holdning, så er det vist ikke helt det, som er udgangspunktet i dansk lovgivning. Se fx på Anni Fønsby-sagen eller på den nylige sag, hvor bl.a en politimand blev sigtet efter rufferiloven, fordi der blev lejet lejligheder ud til udenlandske piger (vistnok til en ganske høj leje, hvilket ikke er ligegyldigt).

@JenniferRomantica Dit brug af ordet “unfair” i konteksten et par indlæg højere oppe må være et udtryk for, at du mener, at på en klinik SKAL alle tilbyde det samme til samme priser. Tillad mig et nysgerrigt spørgsmål: Er det mest fordi pigerne indbyrdes ikke ønsker at signalere, at “ nogen er mere værd end andre”, eller er det mere for at undgå, at de mandlige gæster brokker sig over at “når A gør sådan, hvorfor gør du så ikke”?

Kære @Eva Nadine, endnu et skriv fra dig, som får nogle af os til at savne en “finder dette indsigtsfuldt”-knap. Det blev så en “tak” i stedet. Hvor ved vi mænd dog lidt om, hvad der foregår i kulissen. Nogle af os, i hvert fald.

Du har tidligere været slank, og nu er der kun en lille mave tilbage. Kom du hellere af sted til de søde piger, inden maven er helt væk!

Tak, @Eva Nadine, for at give os uvidende mænd en lille flig af indsigt om praksis på klinikkerne og udviklingen. Meget interessant, synes jeg. Der melder sig et lille spørgsmål: Er det mutter på klinikkerne eller pigerne selv, som i skøn forening har nået den konklusion, at alle på klinikken skal anvende gummi ved blowjobs? Jeg er med på, at pigerne føler, at det vil give uønsket kollega-uro, hvis alle ikke følger samme retningslinjer. En uro, som vel udspringer af frygt for at miste sit kundegrundlag til kollegaen, som måtte tilbyde blow uden. For mange mænd er det alfa og omega, dels at pigen giver et blow bedre end gennemsnittet, dels at blowet udføres uden gummi som fx @underdog40 skriver. For andre (heriblandt mig) fylder blowet slet ikke så meget som samlejet, og selvom jeg foretrækker blow uden, så er det ikke et kardinalpunkt. Det er meget muligt, at jeg dermed ikke er særlig repræsentativ for mit køn, men jeg ville IKKE pr. automatik fravælge pigen, som insisterede på blow med gummi, hvis der var andet ved hende, som tiltrak mig. Og dermed kunne pigerne jo for mig at se godt arbejde side om side på klinikken, selvom de havde forskellige holdninger til økoblow. Men der er måske noget, jeg overser?

Meget enig i dit indlæg, @Madame-elisabeht(TV), du rammer vist hovedet på sømmet dér. Som jeg ser det, er det alt for unuanceret at placere alle udenlandske GP’er i samme kategori. Ja, det segment som du beskriver, det findes desværre, og du er bestemt ikke alene om at undgå de piger. Det er dog ikke nødvendigvis altid indlysende, om en pige hører til den gruppe. På den anden side har du også de selvstændige og velfungerende piger, som gør en dyd ud af at fortælle, at de er ikke har en bagmand. Hvilket formentlig er rigtigt, hvis man med bagmand mener den ubehagelige type fra første kategori. Omvendt kender de måske så en “kontakt”, som hjælper med forskellige praktiske ting som fx at finde et sted at være, hvilket må være ret vanskeligt for pigen at ordne selv, i hvert fald første gang, hun kommer til Danmark. Men måske er de udenlandske pigers indbyrdes netværk mere veludviklet, end vi som gæster er klar over. Og så er der selvfølgelig alle dem, som befinder sig et eller andet sted på skalaen mellem disse to kategorier. Det er ret umuligt at skære alle over samme kam. Heldigvis.

Vi er vist flere, som er blevet spurgt om det samme og på samme måde. Har samme holdning som dig.

Enig med @Krølle Bølle Jr.. Har svaret nej tak af hensyn til moderatorerne. Hvis Sjælland opdeles i tre, hvor mange skal Jylland så opdeles i?

@LoveGirls: Jeg ved ikke, om det er muligt at lave om nu, men ellers kunne der tilføjes en kategori mere til slut med teksten “Hvis du har oplevet det, var det hos en massageklinik, hvor seksuelle ydelser ikke specifikt fremgår af annonceringen”. Afstemninger af denne art vil typisk særligt tiltrække svar fra dem, som har prøvet det, så procenterne er næppe repræsentative i en større sammenhæng. Men undersøgelsen er da fin nok alligevel.

På Ritas annonce er Herlev nu tilføjet, og det ser ud til, at hun nu er at træffe på Marielundsvej. Jeg tror, at der også er andre piger det sted, men ved det ikke med sikkerhed.

Hvis den ubeskyttede sex kunne købes, lyder det da snarere som om, at de pågældende kolleger så bare havde et udvidet menukort til udvalgte gæster. Som jeg forstår det, sigter trådstarter mod de situationer, hvor tingene bare udvikler sig tilstrækkelig hedt til, at man “glemmer” beskyttelsen (ret mig, hvis jeg tager fejl, @LoveGirls). Med andre ord: Pigen forventer ikke at få en anden betaling end den oprindeligt aftalte, selvom der blev kneppet uden kondom. Nogle mænd vil afgjort opfatte dette som en meget velkommen bonus, mens andre anser det for uønsket. Og så er der trådstarter, og mange som ham, som egentlig gerne vil have sexen uden kondom, men bagefter efterrationaliserer, at det måske ikke var så smart endda. Personligt har jeg oplevet noget tilsvarende som trådstarter beskriver, og tog også turen omkring Bispebjerg, og med negativt testresultat til følge, heldigvis. Men seancen har bevirket, at jeg trods vores fantastiske indbyrdes kemi ikke har opsøgt pigen igen, fordi jeg i et hedt øjeblik sagtens kunne falde i igen. Tak til @LoveGirls for en interessant tråd og til jer, der bidrager til at gøre den interessant.

Dejligt at høre, at du ikke sender uopfordrede sms’er. Desværre er der jo andre, som gør. For mig ville en bollofon ligeledes skulle bo et sted, hvor familien ikke har naturlig adgang. Ellers er risikoen større ved en bollofon end ved at blokere nummeret. Men omvendt skal bollofonen jo så gerne være til at bruge, når man vil lave aftalerne, og der gider jeg nok ikke have bøvlet ved ikke at have den ved hånden. I øvrigt tak for dine fine indspark omkring thaiernes håndtering af vores “profil”. Problemet ved at besøge et sted eller en pige, som lige har sendt dig en sms er jo, at hun får opfattelsen af, at hendes sms har “virket”. Og så er man da først sikker på, at hun gør det igen, måske endda oftere end før.