wag

@Eva Nadine, hold fest hvor er du et godt menneske, og til og med velformuleret. Jeg kender dig kun herfra siderne. Jeg har aldrig besøgt dig. Og det kommer jeg heller aldrig til - jeg ville omgående blive forelsket

Aldrig - jeg har aldrig opgivet mit brugernavn til nogen GP. Med en enkelt undtagelse: Jeg havde for mange år siden et privat forhold til en GP. Hun fik mit daværende handle at vide et stykke tid inde i vores forhold.

Jeg plejer altid blot at skrive en af mine 3 standardbeskeder: Nr.1: "Hej smukke" Nr. 2: "Har du store patter?" eller nr. 3 som plejer at være vinderen: "Er du meget liderlig?" Hvis lamsebenet så er interesseret i min mønt, så ender det altid lykkeligt.

Tell it to the judge. Hvis de nu var kommet og det var blevet til slagsmål, så er det jo en skærpende omstændighed, og det ville nok også kunne kategoriseres som trusler. Det er faktisk muligt at opføre sig dummere end politiet tillader.

Kanon. Forsøg på selvtægt og vold. Det skal nok løse mange problemer.

At en GP gør dette er jo en total mangel på diskretion og på respekt. Det ville omgående få mig til at blokere pigen og skrive en rasende anmeldelse.

Jeg kan konstatere at 99,99% af dem som hedder noget med "truth" i deres profilnavn, er fulde af løgn. Dem som føler sig uretfærdigt truffet, kan berolige sig selv med at de nok hører til de 0.01%. Eller noget.

Klart, klart. Sig mig, er du konspirationsteoretiker? Læser du Truth Social? Går du med sølvpapirshat? Tror du at jorden er flad? Tror du på QAnon? Og husk: Hvis du benægter at være konspirationsteoretiker, så bekræfter du bare at jeg har fat i et eller andet, siden du føler dig truffet.

Well, color me happy. Jeg er 100% enig med Jennifer - og det sker ikke så tit

Jeg har ellers læst at man bliver blind af at slikke fisse. Eller.... tænke... er det hvis man onanerer?

Jeg har det sådan med købesex, at hvis jeg ikke tør gøre det som jeg har lyst til, så gider jeg slet ikke. Hvorfor betale for et knald der ikke indeholder det som jeg egentlig har lyst til? Så ender det bare lige så kortvarigt uforløst som at onanere.

If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck. "Sugarbabe" er i 2023 en eufemisme for luder.

Jeg er glad for at jeg kunne få dig til at smile. Gir' du så et gratis knald?

Dobbelt fordi den sociale bedrager tager penge 2 gange ud af systemet. Først ved ikke at betale skat. Derefter ved at modtage en uberretiget ydelse. Det afspejles altså også i loven, hvor strafferammen for sort arbejde er 2 år, mens strafferammen for socialt bedrageri er 8 år.

Jeg er sidst i halvtredserne og jeg har været sexkøber siden jeg var sidst i tyverne. Altså ca. 30 år.

Nej, sort arbejde er skattesnyd. Socialt bedrageri er at man dels laver skattesnyd, og derudover oppebærer nogle sociale ydelser man ikke er berettiget til. Det er altså mindst dobbelt så slemt.

Hvis jeg støder på en annonce helt uden prisoplysninger, så springer jeg over. Jeg behøver ikke at se de faktiske priser på diverse tillæg, men jeg vil have en idé om det generelle prisniveau: Koster ½ time 700, 900, 1200 eller 2000? Og så en oplysning om hvad der er med i den pakke. Det er selvføligelig i orden at visse ting koster ekstra, men hvis der er en lang liste som f.eks. "Kys 200, superfransk 300, berøring af venstre bryst 200, berøring af højre bryst 150 (tilbud), græsk uden gummi med udløsning i røven og jeg spiser det bagefter 1500", så springer jeg over. Det bliver simpelthen for besværligt at forhandle undervejs. Det kan også være en generel sætning som f.eks. "Pris: Dyr" eller "Byens billigste knald". Så ved jeg nogenlunde hvad jeg går ind til. Jeg har egentlig råd til at betale, men jeg gider ikke være være til grin for mine egne penge, og jeg gider heller skulle ringe og høre om prisen. Jeg vil hellere ringe og høre hendes stemme og blive opstemt inden jeg tager afsted til hende.

Det er ikke alene sort arbejde. Det er socialt bedrageri jf. straffelovens §279, som normalt giver en fængselsstraf på 1½ år selvom strafferammen er 8 år. Man kan i øvrigt anmelde det her: https://www.borger.dk/oekonomi-skat-su/Kontrol-sociale-ydelser-oversigt/Kontrol-sociale-ydelser-anmeld Og Pianistinden har netop vundet månedens whatasaboutism-pokal for dette indlæg:

Inden der helt går meta-meta-brok i tråden, må vi hellere få den tilbage på sporet. Jeg har også været med i rigtigt mange år, og jeg synes også at de danske bordeller bliver mindre og mindre interessante. Det er godt observeret af Mr_swingking, at annonceringen bliver mere og mere generisk. Og den indbyggede modsætning mellem "husregler" og "rufferi forbudt" gør også at der ikke er plads til at levendegøre annonceringen for de enkelte prostituerede. Og selvom formålet med tråden ikke er at diskutere ydelser, så må jeg indrømme at jeg mistede meget for bordellene, dengang at de begyndte at markedsføre "superfransk" for fransk med kondom. Det var ikke respekt for kunderne.

De kvinder er det, som i min bog hedder distanceblændere. Langt fra, ser de godt ud, men kommmer man tæt på, ser de langt fra godt ud.

De har også en i cityswingeres på amager - der kan man prøve den gratis når man blot har betalt entré.

Nadiaone huserede for nok 10-15 år siden flere steder bl.a. Smallegade og Utterslev Torv. Superlækker og supersød moden kvinde. Jeg var meget forelsket i hende

Hvis man skal tro hvad man læser herinde, så er 100% af danske prostituerede uafhængige og selvstændige, altså uden bagmænd, uden pimps, uden muttter, og selvfølgelig uden at betale beskyttelsespenge til banderne. Og 100% af de udenlandske prostiturede er handlede, og derfor ikke hverken uafhængige eller selvstændige. Men måske skal man ikke tro på alt hvad man læser herinde.

Kunne vi ikke blive fri fra moralske kvababbelser, her på siden?

Og når man har firmanavnet så er det bare at slå det op på cvr.dk. Så får man ejerens navn og adresse.