Svendsenaalborg

Hmm, jeg hader at være den negative stemme i en tråd, men nu bad trådstarter jo om alle oplevelser. Jeg har desværre, også i det midtjyske, et par gange oplevet en rimelig udtalt accept af noget, der er meget tæt på grænseoverskridende adfærd, hvis der er tale om stamgæster vs. førstegangsbesøgende/nysgerrige osv. Der skulle siges nej op til flere gange, og ingen andre sagde noget, selv om de tydeligvis kendte hinanden og mødtes der jævnligt og senere smalltalk’ede vennesælt med personalet i baren. Når personerne er så hjemmevante på stedet, skal der faktisk en del til, for at man brokker sig til personalet Det har måske bl.a.handlet om, hvad der i klubben normalt betragtes som ok, men der var ikke den store respekt eller forståelse for det subjektive begrundede “nej”... Det er nok ikke anderledes end andre steder, hvor folk kommer. Langt de fleste var søde og venlige, og jeg kan heldigvis også godt sige fra; nå ja, og min partner tændte også ekstra på, at jeg måtte puste mig op Alt i alt oplevede jeg, at man altså skal sige tydeligt fra, og jeg oplevede også førstegangsbesøgende, som meget hurtigt forlod stedet, fordi de følte sig utilpasse, og det forstod jeg godt. Så: fedt, frækt og sjovt; meeen der er også idioter iblandt

største udfordring nogen sinde!... Det må forståes sådan, at du så kun besøger kvinder, når du er del af en gruppe, tænker jeg Tak for dagens griner

Tak for svarene Jeg prøver nok at kontakte Malai.

Hej derude Kan nogen anbefale et sted i Aalborg, hvor man kan få en god og hård massage? Hvis det nu kan afsluttes med noget frækt, er det et plus, men mit primære ønske er en god og hård gang massage. På forhånd tak for hjælpen /Svendsen

Titlen på tråden her er overskriften på annoncen. Er der nogen, som har besøgt hende: https://annoncelight.dk/showad/294551 Jeg er med på, at annoncen måske lugter lidt af den type, som oftest ender med en skuffelse... Men den røv på de billeder, altså... Den kunne jeg godt bide i i en times tid... Nå ja, bare for en god ordens skyld: jeg er sådan set ikke interesseret i andres mening om pigen ud fra billederne. Beklager, hvis nogen har åbnet linket og fået ondt i øjnene af den grund. Jeg synes dog, det ville være lige lovligt voldsomt at indsætte en advarsel, som advarede mod såkaldt frodige kvindelige former, i starten af indlægget.. /Svendsen

Jeg kigger lige efter en; her er i første omgang et komma til dig: ,

Nu har der været en del debat om størrelse her på siden, og folk har, med varierende grader af succes, kastet sig ud i (bort)forklaringer og mærkværdige indlæg i den sammenhæng. Så vi skal måske også passe på med ikke at læse alting i den kontekst; også selv om formuleringen her nok er lidt uheldig. Jeg læser egentlig ikke Den grås indlæg som et angreb på store piger. Jeg kan måske godt forestille mig, at en kvinde som Frodige Ida kan være intimiderende for en førstegangsbesøgende. Og det siger jeg altså som en person, hvis egne præferencer er netop kvinder som Ida En lidt usikker fyr vil måske have det bedre med at kunne føle sig fysisk overlegen, så en petit pige er måske et bedre bud.

Jeg har haft en god oplevelse med en dansk pige idag. Jeg havde stort ikke noget spildtid, da hun brændte mig af, fordi jeg kunne gå diverse ærinder, mens jeg ventede på, at hun vendte tilbage i overensstemmelse med vores aftale Det er langt at foretrække frem for at spilde en masse tid, når det sker; som det fx også er sket de sidste par gange, jeg har kontaktet en dansk pige.. På forhånd undskyld til de seriøse danske gp’er; det her var et surt opstød, men også et indspark til debatten om dansk vs. udenby’sk. Noget tilsvarende er ikke sket de sidste par gange, jeg har besøgt udenlandske piger. Der kan siges meget om, hvorvidt det er udtryk for noget godt eller skidt; der kan og vil sikkert også blive stillet spørgsmålstegn ved mine valg af piger osv. Jeg kan dog bare sige, at jeg finder pigerne og omstændighederne ganske sammenlignelige, og det falder ikke ud til de danske pigers fordel, desværre Undskyld afsporingen; tilbage på sporet...

Nå, jeg blev så også brændt af. Skrev med hende i morges om, hvad vi skulle lave, og hun lød vældig sød, så vi aftalte at skrives ved senere. Kl 13.50 skrev hun, at vi kunne mødes kl 15.30; derfra var der så tavshed, selv om jeg skrev tre gange Øv bøv

Gid jeg havde det sådan. Jeg får altid sådan nogle røvsyge mails fra mig selv... “Husk at købe havregryn”, “Her er et link til billig bilvask” osv. osv. Engang skrev jeg til mig selv, at jeg godt lige kunne stramme op og tage noget pænere tøj på til et arrangement. Måske skulle jeg blokere mig selv, så jeg ikke konstant bliver mindet om, hvor nederen jeg er...

Nogle gange vil man bare gerne gøre sig forståelig for den, som det drejer sig om; ligesom når man fx taler med børn

Helt enig. Især når man taler generelt. Jeg mener dog også, at det nogle gange kan være på sin plads at gøre det, som med et pænt udtryk hedder “at tale lige ud af posen”. Fx at kalde en person for en “idiot”, hvis vedkommendes udtalelser berettiger til det...

Jeg tror, at det, alkoholikeren mener, er, at jeg har beskyldt ham for at bruge det udtryk om en bestemt person. Det er ikke tilfældet, uanset om han prøver at få det til at fremstå sådan. Som du rigtigt skriver, Bear, bruger han det om overvægtige mennesker (eller er det egentlig kun kvinder?...) generelt, og det er mærkeligt nok ok herinde. Man kan altså ikke blive ramt af generaliseringer... Han har altså igen misforstået noget, men jeg er bange for, at det ikke rigtig kan betale sig at rette på ham. Det kunne da i øvrigt være interessant at se, hvad det ville ske, hvis en gp skrev i sin annonce, at hun ikke modtager “fedt i tønde”... Nu ved jeg godt, at der nok er nogen, der vil sige, at det da bare ville være “sjovt” eller “helt ok” osv. Fint, at I har det sådan, men prøv lige, inden I trykker “send”, at tænke over, om det måske er forståeligt, at ikke alle har det sådan. Og om det er nødvendigt at tale sådan om (ikke til, men om...) andre.

Men hvis nu man(d) formulerede sig på samme måde, havde vi vel heller ikke problemet... Problemet er, og jeg synes måske, jeg gentegner noget her, som mange allerede har sagt, formuleringerne, og den nedgørelse, som ligger i ordvalget. Altså det er ikke det indholdsmæssige i, hvad man ønsker/ikke ønsker, men det indholdsmæssige, som ligger i, at man netop ikke vælger ord som overvægtig, men i stedet vælger en formulering som “fedt i en tønde”... Jeg har virkelig svært ved at forstå, at den forskel er så svær at få øje på! Off topic: det hedder “østrogenshitstormen”; det er et sammensat navneord. Det kan virke lige meget, men jeg har en fornemmelse af, at vi kommer til at læse det en del, og så kan vi lige så godt spare nogle mellemrum

Det var sgu meget sjovt skrevet; cadeau for det Indholdsmæssigt er det noget pladder; faktisk er det udtryk for det, som klogere mænd end mig (mænd, som helt selv (?) kan finde på ord som “østrogenstorm”, og som helt uden falsk beskedenhed kan tillade sig at tilskrive sig selv “skarp kant”) vil kalde “smagsdommeri”. Og det er noget skidt, må vi forstå. Sammenligningen mellem mennesker og kød taler for sig selv, men man kunne jo bemærke, at mørbraden sjældent er det bedste og mest smagfulde stykke kød. Det, at hælde til de andre stykker, kræver dog, at man tør stå ved sin egen smag og ikke bare springe på et samfundsskabt ideal. Nogle gange kræver de stykker også mere kærlighed (og evner i “køkkenet”...), javel, men de er tilsvarende mere givende i smag og tekstur I øvrigt kunne man jo bare nøjes med at diskutere, om man bedst kan lide den ene eller den anden udskæring i stedet for at nedgøre de andre. Tænk nu hvis et stykke kød havde følelser og tanker som et menneske... Hov, nu faldt jeg så i med begge ben og anerkendte den stupide sammenligning; min fejl ophæver, jf visses tolkning af reglerne for god diskussion, alle de dumme ting, som modparten har sagt... Pokkers osse

Ærlig talt... mener du, at bare man bruger en metafor, så suspenderes al værdi i ordene? Helt ærligt? Du kan simpelthen ikke lave en anmeldelse uden at bruge værdiladede ord? Din tilkendegivelse giver ikke mening for mig

Hvis du har læst mit første indlæg i denne tråd, ville du nok vide, at jeg godt ved, hvorfor jeg blev udelukket Eller selve indlægget i den pågældende tråd for den sags skyld... Det har jeg da aldrig stillet spørgsmålstegn ved. I øvrigt står der jo kun, at det “kan” medføre sanktioner... Jeg mener stadig, at min oprindelige udtalelse er rimelig ift. det indlæg, jeg reagerede på Jeg mener absolut, at det var en situation, hvor det var rimeligt ikke at sanktionere, jf. 1.3.

Ytringsfrihed er netop friheden til at ytre sig under ansvar; ansvar for hvad man siger. Og et værn mod censur. Du kan altså sige, hvad du vil, men både folk og domstole kan (be)dømme dig Når folk hverken kan eller vil erkende, at brugen af værdiladede ord har en indflydelse på deres kommunikation eller indrømme, når de har trådt over stregen, ja, så er det sgu op ad bakke at forklare dem det Sørgeligt og sølle; desværre findes de mennesker. Mest skuffende er dog moderatorerne i det her. Dem, som fortsat lader den uprovokerede og brede nedgørelse af bestemte grupper, få en stemme i den oprindelige tråd. Måske tænker de, at de her ærgerlige typer bare udstiller deres egen idioti endnu mere, men signalværdien er nu bare dårlig Jeg savner stadig et svar på min henvendelse til dem

@Christina ssbbwforhåbentlig er både isen og hævnen sød Der er sådan set to problemer i det her, tænker jeg. Det ene er selvfølgelig, at nogle bare får lov at skrive deres vrøvl. Det er temmelig mærkeligt ift moderatorerne; hvorfor i alverden vil man tillade det? Ift. skribenterne selv, tja, så er der bare nogle, som ikke er helt hjemme foroven, men de burde jo så netop bare lukkes ned, når deres rablerier går ud over andre. De kan sikkert ikke gøre for det, så man kan egentlig ikke rigtig bebrejde dem. Det andet store problem er de personer, som hopper med på vognen. Dem, som ikke kan se, at problemet er formen i dialogen og manglen på respekt, og som derfor straks springer til at forsvare retten til at sige sin mening. Selv det mest usle indlæg kan i sidste ende koges ned til et spørgsmål om smag og behag, men det er et spørgsmål om, hvordan vi diskuterer det.

Det er også et godt råd, nemtøs. Nu har jeg det sådan, at jeg egentlig synes, det er ret interessant at se, hvad nogle mennesker vælger at bruge deres tid og energi på. Derfor vil jeg kun sætte nogen på ignore, hvis de decideret generer mig fx i personlige beskeder. Hvis nogen generer mig i en åben tråd, bør alle kunne se det; så slipper jeg også for selv evt at skulle forklare, at de er nogle fjolser. Den her holdning kan jeg selvfølgelig kun tillade mig at have, fordi jeg selv sidder i den gunstige situation, som de ærgerlige og små mennesker i visse tråde, også sidder i. Jeg er godt beskyttet bag et alias og en skærm. Som gp fx er man noget mere udsat; en af de her typer kunne fx kontakte jer, og I kan ikke gemme jer på helt samme måde. En ban fra en side, som er ude af stand til at opretholde et minimum af anstændighed, vil heller ikke have den store betydning for mig; jeg henter ikke (og det er selvfølgelig bare et tænkt eksempel) nogen afstivning af et lavt selvværd eller bizar tilfredsstillelse ved at håne andre. Så ser jeg bare på fra sidelinjen og tænker, at karma nok rammer alle

Nå, som forventet, og vel egentlig i overensstemmelse med boardets regler, fik jeg en advarsel og blev banned fra tråden, hvor andre, tilsyneladende uden følger, kalder hele grupper af mennesker de værste ting. Inden jeg blev banned, skrev jeg en pæn henvendelse til moderatorerne om hele sagen. Mit spørgsmål var stort set det samme, som nemtøs stiller i den pågældende tråd, og en opfordring til at tydeliggøre reglerne og baggrunden for regelpolitikken. Jeg skal ikke blande mig i, hvordan man som moderator prioriterer tiden; det er muligt, at det synes vigtigere at få banned mig end at besvare kritiske spørgsmål. Men jeg glæder mig nu til at høre svaret alligevel Jeg må jo i hvert fald konstatere, at alkoholikerens udgydelser er ok, siden han lystigt kan fortsætte sine skriverier. Skriverier som, uden at jeg kalder nogen noget, er udtryk for et menneskesyn og en opførsel, som er ulækker og dum, og som det er pinligt for ethvert nogenlunde seriøst board at lade stå uimodsagt. Det forventer jeg, hvis nogen skulle være i tvivl, absolut heller ikke, at dette board vil nedværdige sig til Men vi jo se (?). Det, jeg foreløbigt vil tage med mig fra sagen, er, at hvis man nu sviner en større gruppe mennesker til, så er det ok. Også selv om denne gruppe egentlig ikke har lagt op til noget selv, men faktisk bare eksisterer.

Meget onani er sikkert endnu bedre... Det kommer jeg til at efterprøve med din video

Det er rigtigt. På baggrund af en helt konkret situation henvender jeg mig direkte til en bestemt person. En person, som generaliserer og nedgør en hel gruppe af mennesker med et nedladende sprog. Jeg kan se forskellen, og det kan jeg så bare håbe, at andre også kan. Men lad mig bare generalisere selv så: alle de folk, der omtaler andre mennesker på den måde, er enten idioter eller syge I øvrigt forstår jeg ikke, at min eventuelle idioti fratager ham for ansvar? Det er lidt det, jeg hører dig sige. Nu har du forholdt dig til mine udsagn; hvad er så din mening om alkoholikerens oprindelige indlæg?

Det er også fint, at du har det. Men hvorfor har du behov for at give udtryk for dem i et sprog og på en måde, som er nedladende og ondskabsfuld? Det kan vel kun være fordi, du mener, at de mennesker, du omtaler, fortjener at blive ydmyget og nedgjort, eller fordi du selv får et eller andet ud af det; en måde at afstive et svagt selvværd på ved at nedgøre andre eller hente anerkendelse hos folk, der tænker som dig? Indholdet, din mening, har du da ret til at have, men jeg betvivler kraftigt dine motiver for at give udtryk for dem... Så: vil du svare mig på, hvorfor du synes, det er ok at omtale andre mennesker på den måde, som du gør? Med andet end en henvisning til retten til at have sin egen mening...