Thaiuser

Enig. Anmelder aldrig noget på Trustpilot, og stoler heller ikke på de anmeldelser der er der, medmindre de er meget detaljeret skrevet.

Maria fra Colombia er der ikke mere, og heller ikke på billederne?

Jeg synes du skulle forholde dig til det jeg skriver og ikke til hvem jeg er, ellr hvad du tror om mig. Det er jo ren børnehave ellers.

Indtil for et par uger siden figurerede hun i annoncen for Bangkok Thai massage oppe i Hillerød. Om hun tidligere har været på Pile Allé ved jeg ikke.

Det er min holdning uanset hvilken nationalitet pigerne har. At mit nick indikerer at jeg lige nu primært benytter mig af thaiklinikker skal du ikke tage som udtryk for at jeg ikke også har erfaringer fra andre steder, eller ligeså gyldige holdninger om emnet. Det har jeg.

Ja, det vil det være. Hvis man aflønnes på den måde så er man med i det. Du har en del af "forretningsrisikoen" ved at arrangementet måske ikke bliver en succes, og din belønning for det, er at du så også har en chance for større gevinst hvis det bliver en succes. Du er ikke længere bare en underleverandør af en service. Det er ganske rigtigt ikke meget anderledes end pølsesalget. Der deler man jo også forretningsrisikoen og man sørger derved for at begge parter har interesse i at salget går så godt som muligt. Forskellen er rufferiloven, og at der ikke findes tilsvarende regler for pølsesalg.

Jeg mener at domspraksis normalt er at udlejere, telefondamer, revisorer, annoncører, den kommunale renovation, telefonselskabet, internetleverandøren og alle mulige andre man kan sige der tjener penge på at have de prostituerede som deres kunder, er på sikker grund, så længe de ikke tager en avance der er udover det normale, eller lade sige betale med en bestemt procentdel af den prostitueredes indtjening. En udlejer der lejer ud til et bordel kan mig bekendt ikke straffes for rufferi, hvis lejen er lige som for et helt tilsvarende lejemål til enhver anden type virksomhed.

Altså... sikke noget vrøvl. Jeg stemte 3x gange nej. Jeg er ikke glædespige, jeg er aktiv kunde. "Pigeven" ved jeg ikke lige hvad du mener med. Jeg er glad for piger, og er også på venskabelig fod med flere piger i branchen, men det har absolut intet at gøre med min holdning. Når jeg stemmer nej til spørgsmål 1, så er det fordi at det er tudetosset at tro at der findes en objektiv målbar "optimal oplevelse". Der vil i den specifikke situation altid være minimum to forskellige oplevelser af dette, kundens og pigens. Derudover indebærer spørgsmålet at pigen skulle være i stand til at vurdere dette subjektive begreb inden selve ydelsen leveres. Det er bare tosset med ekstra tosse-agtighed ovenpå. Et tredje element i spørgsmålet går på min mere personlige holdning om hvorvidt pigen skulle have en pligt til at afvise mig. Og nej, i den optimale verden ville jeg ønske at pigen slet ikke var på en arbejde på en dag, hvor hun måske vidste at hun var i søvnunderskud, eller gnaven over noget eller whatever, men en pligt? .. Nej, det kan jeg ikke se... havde du skrevet "burde", så kunne jeg lidt bedre gå med på præmissen, om end jeg stadig ville sige nej, alene på grund af det tossede i at forvente at der skulle være en objektivt set "optimal oplevelse". Jeg stemte nej til spørgsmål 2. Det kan godt siges at være et sympatisk princip ud fra almindelig forbrugerbeskyttelsestankegang, men du har altså muligvis lagt beslag på en halv eller en hel time af en forretningsdrivendes tid, blot ved at bestille tid. Og nu ved jeg jo fra en af dine andre debatter, at du absolut ikke mener at sex ved et prostitutionsbesøg er en vare eller ydelse ligesom alt muligt andet, men det mener jeg nu selv. Og at du som kunde ikke udnytte den tid du har bestilt, det kan jeg ærligt talt ikke se som pigens problem. At hun så måske som en del af almindelig god kundeservice, så måske burde give lidt kulance det kan så måske diskuteres i helt greelle eksempler, men at lave en så firkantet regel synes jeg er noget pjat. Enten vender du om på hælen inden du har givet hende pengene, eller også har du accepteret den risiko der altid vil ligge i at købe en serviceydelse. Jeg stemte nej til spørgsmål 3, dybest set af samme årsag som til spørgsmål 2, her er det dog så tosset at det skriger til himlen. Spørg ind til om pigen har nogle begrænsninger du ikke kan leve med inden du betaler.

Går der ikke lidt rigelig dobbeltmoral i den nu? Alle os der er kunder her på dette site, benytter os af piger der prostituerer sig selv. Og sorry, men vi er da tåbe-naive hvis vi tror at der aldrig er nogen andre end pigerne selv der tjener på deres prostitution. Så kan man kalde dem bagmænd, og usympatiske og alt muligt andet, men det er jo dobbeltmoral så det basker. Medmindre der er tale om tvang eller mindreårige, så er det jo altså bare folk som er en del af den "infra-struktur" bag den prostitution som vi alle (her på sitet) ellers gladelig benytter os af. Og så længe pigerne er voksne og ved deres fulde fem, så må man jo gå ud fra at de ikke bliver "udnyttet" mere end de selv stadig har fundet det fornuftigt at deltage.

Jeg gætter på at du bor i Brøndby? Men kan da ikke se, hvad specielt privat der er ved det. De prøver da bare at konversere lidt og være sociale. De spurgte vel ikke om fulde navn, cpr-nr, privat email eller den slags. Ens navn, hvad man laver og alder er da vel ret almindelige og harmløse small-talk emner også i andre sociale sammenhænge. Det er da i hvert fald lige præcis tre ting jeg tit selv spørger pigerne om, hvis jeg er til massage. Prøver selvfølgelig først lige at gætte deres alder først, og det kommer der nogle gange lidt sjove situationer ud af. Og hvad de lavede i Thailand inden de kom til Danmark plejer også at være emne man kan snakke lidt om, hvis man vil vise lidt interesse for pigen.

Har altid taget en time. I mine yngre dage kunne jeg godt genkende følelsen af at det var lidt for lang tid, hvis kemien ikke var der, og jeg var hurtigt færdigt, men hellere det end at risikere følelsen af at være for hurtigt ude af døren, hvis nu der viste sig at være god kemi plus det pres på en selv, hvis mekanikken nu ikke helt ville som jeg ville. I de seneste 10 år cirka kan jeg ikke mindes at have besøgt andet end thaimassageklinikker, hvor en time i mine øjne er perfekt til både at slappe med massage, få snakket lidt med pigen, og så også få klaret det seksuelle hvis det også er på programmet den dag.

Tror da at jeg booker hende til rengøring og tøjvask derhjemme på søndag!

Ja, det kan man nok... som hovedregel. Men du kan ikke gå ud fra at alle piger, der arbejder på de annoncerende steder gør det.

Og at der ikke gives grundig sportsmassage på en thaimassageklinik, der annoncerer i Escortguide, burde vel heller ikke komme som en kæmpe overraskelse. Jeg er sikker på at Michelin-guidens madanmeldere heller ikke vil være imponeret af mit ynglingspizzeria.

Hvorfor skulle der være tale om en misforståelse? Det er vel ikke specielt opsigtsvækkende at forskellige piger kan give forskellige oplevelser.

Det har du i Valby.

Når jeg kigger på billede 6 (fællesbilledet), så er jeg lige ved at tro at det er hende der sidder til højre i billedet (til Helens venstre). Billedet er ganske vist lidt uskarpt, men det kunne godt være hende. Det passer fint med hendes nuværende udseende.

Ja, hun var meget pæn, men ikke helt så ung som på billedet. Hun er i midten af 30’erne og jeg vil tro at billedet er +5 år gammelt.

Det har han ikke. Hende på billede 7 kan jeg ikke huske navnet på, men det er ikke Jessie. Hun var turist fra Italien, oppe at besøge Helen (Helen har selv boet mange år i Italien) i sommers. Hun tog hjem i slutningen af august.

Nu? eller om 9 måneder?

Det der, det er der helt sikkert mange helt ok fyre, som bare ikke gider. Ingen sex, selv efter 10 dates? Det eneste en mand vil tænke, er at du er en kvinde der slet ikke søger en kæreste, men en form for ven. Selvfølgelig er det nok ikke smart at gå i seng på 1. date, eller 2. eller 3., meeeeenn.. så begynder vi altså også at være derhenne, hvor man skal kende sin besøgelsestid. At en mand mister interessen er altså ikke det samme som at han er en skidt fyr, som ikke er værd at samle på, og ikke vil dig. Det er gang romantisk ævl. Det kan ligeså godt være en mand der bare tolker dig som en der ikke er interesseret i ham som kæreste.

Bom.. tja.. det kan jeg sgi ikke lige huske.. Det er 100 år siden jeg har set hende.

Det er kun Leila/Amber på de to sidste billeder i Kildebakkens annonce. Jeg er 99% sikker. Kig på hendes mund og læbernes form.

Og bortset fra det, så er jeg da ret sikker på at Leila er samme unge pige som Amber, der ses her: https://www.escortguide.dk/P/new-star-thai-massage-36281.html Hun arbejdede jo også tidligere fra Langagervej i Valby, så, mon ikke de to bare arbejder sammen igen?

Nej ikke endnu. Jeg er mere til Pim ovre i nr. 71 Men vi har snakket (Pim og jeg) om den nye ejer ovre i 67. Og det er en gammel "kending". Kig under "historiske stamdata" https://datacvr.virk.dk/data/visenhed?enhedstype=virksomhed&id=31994071&soeg=Langagervej