Thaiuser

Er der? Ikke i Københavnsområdet som jeg kender til.

Sådan som spørgsmålene er sat op, så kan de reelt ikke besvares uden at blive alenelange, for som du siger, så findes der mange forskellige ordninger. Hvad er en "bagmand eksempelvis"? Skal det være en mand? Er det en del af definitionen at personen ikke selv er aktiv i virksomheden, men kun skummer fløden? Eller skal en bagmand også være en som tvinger nogen til at arbejder for sig. Det er ikke ret præcist spurgt, så svar vil også være upræcise. Eksempelvis har jeg hørt om klinikker på den mørke del af Vesterbro som ejes af en mand, som så lejer dem ud til hvem der nu er interesseret. Der tages så under bordet en ekstra leje i forhold til hvad lejeaftalen siger. Det må man sige er klart i strid med rufferiloven, og de fleste vil vel også mene at det er en bagmand. Men det er ikke en bagmand der tvinger nogle til at arbejde der, gør sig skyldig i trafficking eller noget andet. Men igen.. jeg har kun hørt om det i forbindelse med nogle få af klinikkerne i red-light-distriktet på Vesterbro. En anden meget typisk situation er at en eller anden indehaver af en klinik har brug for en pause, har måske problemer med familie i Thailand eller whatever. Det kan være af alt fra få ugers til mange måneders varighed, som så lejer sin klinik ud for måske 500 om dagen, og så kan dem der lejer den så i princippet tjene hvad de vil - de indestår selv for skat/moms osv. Er det så en bagmand? .. Det er ikke noget ufrivilligt i det. Det er nok på kanten af noget rufferi, men det afhænger lidt af hvad type klinik der er tale om og hvor meget fremlejeren ved om hvad lejeren så anvender klinikken til, og der er altså mange tilfælde af at indehavere er kommet tilbage til klinikker som før var pæne og som på få måneder pludselig er blevet transformeret til rene bordeller, uden at det var en del af aftalen. Der er også eksempler på at nogle har mere end én klinik. Det kan der være lidt udfordringer både skattemæssigt, men også i forhold til rufferieloven. Myndighederen er jo ikke dummere end at de godt ved at samme indehaver ikke kan være fuld tid to steder på én gang, så der må nødvendigvis minimum være tale om en fuldtidsansat i den ene klinik eller flere piger som tilsammen kan dække de timer som almindelig logik tilsiger at der må være tale om. Og hvis det så er en klinik med andet end kun massage på programmet, så kan sådan en indehaver ved at have ansat nogen selv have leveret bevismateriale til myndighederne for at hun jo nok har tjent på andres prostitution. Derfor bruger nogle en "stråmand", men det er jo så typisk en af de piger som arbejder på det ene af stederne, som så fremstår som indehaver, men hvor klinikken reelt er i hænderne på en indehaver af en anden klinik, som reelt har to eller flere klinikker. Er man så bagmand hvis man benytter sådan et lille trick? .. Der er ikke nogen der tvinges til noget, Skat får deres, men man holder bare lidt lav profil af hensyn til opdagelsesrisiko i forhold til rufferilov. Men som jeg også svarede på spørgsmålene, så er det overvejende billede altså at klinikkerne ejes af en indehaver som selv arbejder på stedet, og så har nogle mere eller mindre fast tilknyttede hjælpere, som så kan variere mere eller mindre. Med tiden, hvis det er en succesfuld klinik, så kan indehaveren måske begynde at tage knapt så mange kunder selv, men de er som regel til stede selv hver eneste dag. Den med en stor lyssky edderkop der sidder i et spind og malker x-antal stakkels piger der mere af nød end lyst arbejder på massageklinikkerne mener jeg er helt i skoven.

Selvfølgelig har jeg ikke altid ret. Men har aldrig hørt om det. Har enkelte gange hørt postivt det modsatte, altså at de ikke kan.

Du spørger generelt, jeg svarer generelt. Findes der undtagelser? Selvfølgelig. Der findes ikke ét svar på dine spørgsmål, men mange mulige besvarelser.

Nu var den jo ikke på første side da Karsteng skrev sin efterlysning.

Det er mit indtryk, at en rød alarmklokke lyder hos dem. Men det kan godt være at det ikke er altafgørende i det tilfælde at man har en virksomhed med flere branchekoder. Men det er også mit indtryk at de er blevet meget mere emsige indenfor det sidste års tid, så det er især de nystartede det rammer, for jeg har da også selv kendskab til enkelte steder som på en eller anden måde må være røget under radaren eller har oprettet sig på et tidspunkt, hvor de måske var lidt mindre grundige i deres tjek.

Hun var hos Nat i Adelgade i starten af året. Hun er virkelig sprød.

Det må vi ikke, da den ikke står i annoncen. Men jeg er sikker på at de hjertens gerne oplyser den i telefonen hvis du ringer og spørger. Det er et par minutters gang fra Valby station og første del af vejens navn rimer på en nordvestsjællandsk købstad.

Orker ikke at læse hele tråden, så måske er der svaret andetsteds, men nej det kan man ikke. Et 5-cifret nummer betyder at det er en Erhvervsmobilpay-konto. Det kan man kun oprette hvis man har et CVR-nummer, en erhvervskonto hvor betalingerne kan gå ind og lyver om at man ikke har med sex og erotik at gøre. Der er en godkendelsesprocedure og man må ikke bruge "løsningen" til "aktiviteter og formål, der efter MobilePay Denmarks opfattelse er moralsk eller etisk angribelige eller kan skade vores image eller brand". (Taget fra MobilePays forretningsbetingelser). I praksis betyder det at hvis man registrerer sig med branchekode 960400, så vil MobilePay ikke have noget med én at gøre. Men nogle gange ligger stopklodsen allerede i banken. Mange banker vil slet ikke tilbyde en erhvervskonto til virksomheder indenfor sex og massage. Så mange bruger deres private MobilePay imod reglerne for private MobilePay-konti, men spotter de en, så får man meget hurtigt beskeden om at man skal få en erhvervskonto, eller også vil de lukke ens private MobilePay. Catch 22, kaldes det vist.

At dømme efter beskrivelserne i tråden er hun nok snarere rynket og med hård hud i ringen.

Det er Nina Siam babe. https://www.escortguide.dk/P/-thai-way-to-heaven-to-piger-1000-kr--16899.html

Prøv at læs lidt i det hav af anmeldelser der allerede er skrevet her. Der er ikke noget der er ens, men jeg har aldrig været ude for at det kun var på ryggen.

Har fået massage af hende for en del år siden i Roskilde. Det var hende der havde klinikken på Knudsvej i Roskilde inden Navia kom til. Jeg tror nok hun har tilbragt de seneste år på lidt forskellige klinikker på Vesterbro af den knapt så pæne slags. Der har jeg ikke besøgt hende, men dengang i Roskilde gav hun en helt ok massage.

Trutmunde og bikinier = ikke kun massage.

Hun er ikke benævnt Miss Hawai, men hun er i den annonce der spørges til i denne tråd:

Jeg synes problemet med stedet er den gigantiske forskel på top- og bundniveau, særligt det lave bundniveau er afskrækkende. Jeg har ikke været der i lang tid og det skyldes, at de sidste gange jeg var der, så var der ikke andet end tykke thaimama'er som for længst havde passeret sidste salgsdato, men til stedets forsvar må man altså også bare sige at de fra tid til anden har haft yngre og rigtigt gode piger, hvoraf flere af dem har deres egne klinikker nu. Men det har altid været et sted som har været svært at rubricere som enten et sted med fokus på full service, eller et sted med fokus på massagen, så som kunde har man alle muligheder for at blive skuffet afhængigt af hvad man går efter.

Som jeg lige husker det, så var butikken tilhørende hende der kaldte sig Miss Hawai, og som pudsigt nok lige her i sidste uge dukkede op igen i en annonce efter mange års fravær fra branchen. Men før Jenny overtog fra Miss Hawai, som vist i øvrigt også hed Lin, var den i kortere tid af gangen lejet ud til lidt forskellige piger. Der var blandt andet en som kaldte sig Bee som talte med svensk accent, og som efter lejeperioden selv startede noget op i Brøndbyøster. Efter noget tid i Brøndbyøster flyttede Bee til Herlev Hovedgade og startede den butik som Nicky / Herlev Thaiwellness senere overtog. Nicky er så nogle år senere rykket én etage op til et lidt mindre lejemål i samme ejendom, men hun købte den oprindelige forretning af Bee. Der var vist lige en enkelt anden pige i Herlev mellem Bee og Nicky. Men det er helt normalt i thaibrancen, at hvis en butik er til salg, så prøver en interesseret køber først lige at køre butikken i en måned eller to på lejebasis for at se hvordan kundeunderlaget er inden de så enten bider til bolle eller springer fra. Efter Jenny i Ålborggade var der en som hed Sara der kørte butikken i et par år, og hun havde også en Bee på stedet, men det var ikke samme Bee som før Jenny, men derimod hende som nu har en butik på Valby Langgade. Efter Sara var der så en kort periode med en der hed On, og så opstod der vist lidt for mange komplikationer med udlejer, og mig bekendt har der ikke været massagebutik på stedet siden.

Jeg tror ikke at alle billederne er af samme kvinde. Kig på mundens form. Hende med ansigtsbillede er hende der er indehaver, og som nu er tilbage i sin egen butik. Jennie havde lejet den for.. hvad? .. et år tror jeg. Brysternes indehaver kan jeg ikke ud fra billederne genkende.

Det er hende i annoncens butik. Jennie havde blot lejet butikken her frem til 31/7. Nu er ejeren derfor selv tilbage igen.

At dømme efter indlægget lige over dit, så skal man til Hvidovre.

Smart.. måske nok, ja. Men jeg vil fastholde at man bør kunne stole på at en pige som ikke har tatoveringer på sine billeder heller ikke har det i virkeligheden. Lige i denne forbindelse, omkring billeder der ikke svarer til virkelighed, synes jeg nu altså godt at man kan sammenligne købesex med køb af helt almindelige forbrugsgoder. Selvfølgelig ved vi alle at billedet af burgeren på McDonalds’ plakat er taget i perfekt lys, der har måske været en forstøverflaske ind over for at få salaten til at fremstå helt frisk, og den har i hvert fald ikke været pakket ind i en papkarton og kastet rundt med. Og selvfølgelig ved vi godt at pigerne i købesex-branchen har den ekstra lækre makeup på, håret sidder perfekt og lyset er helt rigtigt på billederne, og måske er en skønhedsplet eller 3 fjernet fra billederne. Men en pige med store dominerende tatoveringer som fjerner dem helt på sine billeder, det er altså helt simpelt hvad jeg vil betegne som falsk markedsføring. Der er ikke nogen undskyldning, og jeg synes ikke det kan sammenlignes med om der er silikone i brysterne, om hun er ryger eller andet som ikke overhovedet behøver at være synligt. Den slags må man selvfølgelig spørge om hvis det er vigtigt for en.

Sorry, det kan altså ikke være meningen at man som kunde skal spørge en pige om hun har tatoveringer, hvis hun ikke har tatoveringer på sine annoncebilleder. Hun må på billederne sløre sine tatoveringer i stedet for at fjerne dem.

Ok, det var jeg heller ikke gået med til.