Watanabe

Er faldet over nogle gamle danske VHS-film i en serie kaldet "Danske Private Sex Film" og er vildt begrejstret. Det er det her med, at man ikke skrider direkte til nøgenhed og sex, men at spændingen langsomt bygges op og - wauw - hun smed sgu tøjet - og wauv - hun har sex, og viser sin ophidselse. En af dem ligger her: https://xhamster.com/videos/dansk-private-sex-film-11-3883471. Jeg har søgt oplysninger på nettet om dem og kan kun læse mig til, at de har været vanvittig populære, selvom der næppe har været tale om private amatører. Det kan jeg godt forstå - altså at de var populære. Prøv at se hende, der bliver fistet ved tiden 1:07:00 i ovenstående. Jeg nægter at tro, at det er en faket orgasme til sidst, den måde den eksploderer ud i hele hendes krop, næsten mod hendes vilje. Virker på ingen måde indstuderet. Men til spørgsmålet: Er der nogen, der ved noget mere om, hvem der producerede disse film, hvem skuespillerne var (hvis ikke det var amatører), og hvor de kan fås (eller downloades).

Det virker til, at Sexy Alma har skiftet fuldstændig stil på sine billeder, så meget, at jeg slet kunne kende hende på de seneste. Men jeg kan bekræfte, at det ER hende, og at hun er præcis lige så dejlig, varm, sød, smilende og snakkesalig, som altid. Og så er hun helt igennem naturlig - ingen silicone nogen steder. Jeg har en forkærlighed for kvinder med hår på missen. Hun dukker op, når man søger på Annonceligt og angiver Intimbehåring = Naturlig. Men der er ikke så meget hår. Hun er dejlig alligevel. Som alle piger med fantastiske kurver er hun ikke særlig høj (ret mig, hvis jeg har uret). Hun angiver selv 157 cm, og det skal nok passe. Alderen angiver hun til 35. Jeg ville have tippet hende til at være yngre. Jeg har fortalt hende, at jeg synes bedre om billederne fra 2019, men det er jo kun min smag. I morgen rejser hun videre til Hvam i Nordjylland. Links: https://escortguide.dk/P/sexy-alma-randers-hadsten-54428.html https://www.escort-side.dk/HAMMEL-SWEET-GILR?ad-id=8602 https://annoncelight.dk/showad/229360 https://massage.side6.dk/alma35 Nu er jeg lidt i tvivl om, hvorvidt man må poste billeder i en ikke-billedtråd, men hvis jeg har overtrådt noget, så må admin lige bede mig fjerne nedenstående

Det er jo op til smag og behag, @underdog40. Hvis du kigger op i tråden, hvor jeg har beskrevet min (gratis) oplevelse med guddommelige Pammie Lee på Xhamster Live, så var det bestemt ikke noget, der tændte mig eller gav glæde. Tværtimod. Jeg savner film med handling og pikanteri og kostbare kvinder, hvor man ikke på forhånd ved, om man får dem at se nøgne og måske enddag have sex. Jeg kan sagtens forestille mig, at mange unge slet ikke kunne finde på at lede efter "kvalitetserotik" af den simple grund, at de ikke ved, hvad det er og er rigeligt tilfredse med korte klip, hvor det hele er overstået på 5 min. Men vi er forskellige, og vores sexsmag modnes gennem livet. NB: Pammie Lee

Kan kun sige, at det lyder spændende, men jeg aner nok i grunden ikke, hvad der tales om, og hvad det indbefatter. Der har jo været Erotikmesser i København før, men det er nok noget andet, du har i tankerne.

Det ER hende på billederne. Jeg må sige, da jeg mødte hende, havde jeg lidt svært ved at genkende hende. Hun er ikke særlig høj, måske kun 150 - 155 cm, og der var noget med ansigtet, som lige i starten fik mig til at tro, at jeg var blevet snydt. Men ved nærmere eftersyn - og da hun viste sig uden tøj - var der ingen tvivl. Hun er bare så smuk og sød oven i købet. Billederne er nok 3 - 5 år gamle, men så heller ikke mere. Tipper hende til at være 30 - 33. Hun kalder sig "Super Sexy Emma".

Jeg kan kun sige, at jeg har gode erfaringer med at give kvinden bind for øjnene. Så er der større fokus på de andre sanser, som du siger, og det er mere spændende for hende at ligge og spekulere på, hvad jeg nu finder på. Men jeg er ikke sikker på, at det ville virke at blokere høresansen også. Forestiller mig, at kvinden ville føle sig lukket inde i sig selv. Sådan har jeg det i hvert fald, når jeg har propper i ørene fx. efter en tur i vandet. Ikke særlig behageligt. Har ikke prøvet det den anden vej omkring, hvor jeg har bind for øjnene.

Lige i tillæg til denne debat, så har jeg lyst til fortælle om en oplevelse på XHamster Live i sidste uge. Jeg er registreret bruger, men har aldrig betalt en krone til tjenesten. Ikke desto mindre var der fri adgang til 4000 kvinders live webcam, hvor rigtig mange sad nøgne og smukke og gravede sig selv i fisse eller røv med fingre eller dildo'er, medens de håbede på, at en bruger ville give dem en token eller to (noget, man skal købe sig til), eller aktivere den der vibratordims, som de havde oppe i fissen - også mod penge naturligvis. Alle vi andre kunne blot se på - helt gratis. Det var frygteligt at se de dejlige piger (og en hel del knapt så dejlige) tigge efter småbeløb på den måde. På et tidspunkt så jeg et ansigt, som virkede bekendt. Det viste sig at være en af de fotomodeller, som jeg har beundret virkelig meget, Pammie Lee. Jeg vidste ikke, at hun også var begyndt at lave pornofilm, ret hårde endda, under navnet Stacey Bloom. Der sad hun så i al sin skønhed og arbejdede med at få proppet en kæmpe dildo op i røven. Ingen smil - bare levere varen og håbe på et par småmønter. Det var forfærdeligt at se på og fremmede absolut ikke min sexlyst. Tværtimod - endte med ret hurtigt at zappe væk fra det hele. Når man bare får det hele smidt i nakken er det også ligesom, at hele det spændende går fløjten. Jeg savner de raffinerede film fra 80'erne, 90'erne og 00'erne med handling og pikanteri og "kostbare" modeller. Jeg tror ikke på, at vi får dem tilbage, før nogen løser problemet med copyright opretholdelse, og før vi andre indser, at vi atter må have pengene op af lommen. Desværre.

Godt bud, men prøv at læse tråden til ende. Jeg tror de lever af det arbejde, som andre har lavet i 80'erne, 90'erne og tildels 00'erne samt modellernes naive håb om en (porno-) star karriere. Menneskers liderlighed vil også være der i næste årti, enkelte modeller vil komme til med samme naive håb, men der vil ikke være kommet ny kvalitetserotik til. Fordi der ikke er nogen til at betale for det.

Tak @Rejsenetværk. 252 kr om måneden er immervæk en sjat, men dog småpenge i forhold til, hvad det ellers koster at være et erotisk og livsnydende menneske....(det kunne jeg sige meget mere om, men afstår). Jeg skal nok overveje det virkelig seriøst. Har lyst til at stille et modspørgsmål: hvordan undgår Woodman at brugere kopierer indholdet og lægger det ud på gratistjenester? Jeg vil gerne støtte etiske producenter af kvalitetserotik, men hvis der kun er få der gør det, og alle andre blot henter indholdet gratis via andre tjenester, så føler jeg mig snydt. Ligesom Woodman.

Tak @Rejsenetværk, det startede egentlig som ren nysgerrighed. Jeg fattede ikke, hvor pengene kom fra. Men med dit indspark gik det pludselig op for mig, at man/vi/jeg er nødt til at have penge op af lommen, hvis vi i længden skal kunne nyde skøn kvalitetserotik - betale for det ligesom i gamle dage. Jeg er også godt klar over, at man skal være uhyre påpasselig med, hvem man betror sine penge i den branche, og derfor vil jeg læse dine tips i den anden tråd med stor interesse. Umiddelbart lød prisen for Woodmancastingx.com som lidt for stor en mundfuld lige nu, men jeg så da interviewene med de skønne kvinder på forsiden og følte mig stærkt tiltrukket. De virkede meget mere autentiske end flertallet af de nyere pornomodeller. Så ja, måske ses vi derinde -

Tja, det var da ellers forsøget værd at besøge hende, hvis man var lokal. I en anden tråd har vi diskuteret, hvad pornobranchen egentlig lever af, når det hele nu ligger gratis tilgængeligt ude på nettet. Et af buddene var, at pigerne kan bruge det til at promovere sig selv, når/hvis de senere skifter til escort branchen.

Åh, i sammenligning med at gennemlæse og memore samtlige indlæg samtlige indlæg herinde, så er det nu noget nemmere blot at fremkomme med en urigtig påstand. Så skal der nok komme en og korrigere dig Så længe det foregår i en god tone, hvor alle er villige til at lytte og lade sig flytte. Jeg er blevet klogere, tak

Det skyldes formentlig Corona. De må godt udøve deres hverv i Danmark - endnu - men ikke i fx. Tyskland. Synd for de etablerede.

Jeg har prøvet at læse mig igennem det ene hadefulde indlæg efter det andet på (tildels) dårligt engelsk. Påstand mod påstand. Så det må blive et spørgsmål om personlig tro. Hvem tror du mest på. Jeg tror på Pierre Woodmans og din udlægning, at pornobranchen er blevet ødelagt af gratistjenesterne. Der er jo en verden til forskel på de pornofilm, der blev produceret før gratistjenestene kom til, og dem vi ser nu, selvom pigerne kan være nok så skønne. Vi kan glæde os over, at vi kan sidde og se skønne film fra 80'erne og 90'erne og tildels 00'erne helt gratis, men når vi ikke gider se dem længere, så er der ikke andre kvalitetsværker at gå efter. Vi ser den samme udvikling indenfor journalistik mht. faldende kvalitet. Jeg tror ikke på, at pornobranchen fortsat kan producere kvalitetsfilm, fordi nogen vil betale for at få adgang til din brugerprofil, lige så lidt som nogen vil betale for at opretholde kvalitetsjournalistik for at få adgang til dine data. Beklager.

Motivet, kære Watson, motivet? Det er godt set, @Lasselarseb, at man ikke engang kan skjule sig for Google når man surfer på gratis pornotjenester, men jeg kvier mig ved at tro, at den viden om brugernes adfærd og præferencer er så meget værd, at nogen vil betale milliarder og atter milliarder for at holde pornobranchen i live blot for at få den viden. Men det må blive ved tro, for jeg har ikke tallene til at bekræfte det med. Men jeg tror altså mere på den forretningsmodel, som @Rejsenetværk er inde på: Ved at tiltrække milliarder og atter milliarder af gratis brugere finder man også den lille procentdel, som er klar til at betale for kvalitet eller særydelser.

Fair nok, @Liv, I stand corrected. Nogle gange skal der et provokerende udsagn til, for at få sandheden frem. Tak for den

Det er træls. Jeg læste engang det råd på nettet, at man skal øve sig mens man onanerer: Mærke efter, hvordan den seksuelle stimulans stiger og stoppe i tide - derefter fokusere på andre ting indtil den er faldet - genoptage stimulansen - stoppe og lade den falde - osv. Jeg kan forestille mig, at det er svært at mærke efter og være bevidst om dig selv, når du er sammen med en kvinde, fordi det er så nyt og spændende, men også nervøsitetsfremmende. Mit råd til dig - udover det trick, som @pdrhan og @udinaturen - at gå tilbage til den samme GP igen og igen, så du er mere fortolig med følelsen af at være hos hende og slapper mere af. Et andet - mere fysisk - trick er at lave knibeøvelser med bækkenbunden derhjemme, præcis som kvinderne gør det. Du kan søge på nettet, hvordan man gør. Det fremmer hos manden evnen til at holde igen. Som ved alle andre fysiske aktiviteter handler det om 3 ting: øvelse, øvelse og øvelse.

Næ, men det var et fast ritual, som vi skulle gennem hos to af de kvinder, jeg har kendt, og det var dem selv, der valgte, at nu skulle den ind. Det tog noget tid, men skeden åbnede sig lige så stille. Hos en tredje kvinde har jeg oplevet, at forspillet skulle vare en time, før hun var klar. Det er lidt tråd med det, som @Tantra skriver, at det kræver mere stimulans, før skeden åbner sig. Det vidste jeg bare ikke dengang. (Undskyld, hvis ikke jeg fangede en joke) Jeg tror stadig vi er ved samme konklusion: Skeder har ikke mål på samme måde som en pik.Din pik kan aldrig være for stor til en fisse. Dybde ved jeg ikke så meget om. Jeg er større end gennemsnittet, og alligevel har jeg set små Thai-piger på 150 cm tage den i til roden uden det mindste besvær. Når jeg forestillede mig den inde i hende, forestillede jeg mig, at den nærmest måtte gå helt op hendes navle, hvordan det så end kan lade sig gøre? Så vidt jeg ved trænger pikken ikke ind i livmoderen? Måske dybden bliver større, hvis livmoderen er fjernet? Nå, for at det ikke skal blive for seriøst det hele, så får I lige den her: https://tubepornclassic.com/videos/1021474/deep-pussy-contest/Jeg ved ikke, hvor meget lid man kan hæfte til de tal, pigerne kommer frem til. De virker små set med mine briller.

@søren55 og @Martin1234 Måske, men jeg har svært ved at få det til at hænge sammen. Facebook og Google kan over tid opsamle en profil for hvem du interagerer med, hvad du interesserer dig for, dine politiske holdninger, alder, køn, nationalitet mv. , og det kan man så bruge i markedsanalyse og markedsføring al alle mulige varer og tjenesteydelser. Men når det handler om pornotjenesterne, så ser de jo kun, hvad du interesserer dig for indenfor porno, men hvem kan bruge det til noget? Typisk reklameres der jo for andre pornotjenester, hvor hovedparten af indholdet også er gratis. Et aber-dabei her er, at jeg ikke ved, om pornotjenesterne har eller køber sig adgang til de cookies, som andre hjemmesider har lagt, for så er det en helt anden sag. Jeg mener, at browserne som udgangspunkt er indrettet sådan, at en hjemmeside kun kan tilgå egne cookies. Jeg ved, at FB og Google køber oplysninger om brugere fra hinanden, så de kan udbygge profilerne. De kender godt nok ikke din sande identitet, men de har tilstrækkeligt med oplysninger til at kæde en FB-profil sammen med Google profil. Jeg kan ikke afvise, at man ville kunne gøre det samme med brugerprofiler fra pornosites, men hvad skulle man bruge det til? Pornosites kan ikke bruge det til noget, når de ikke sælger noget og heller ikke viser andre reklamer end noget, der har med porno at gøre. De andre - tja - de kunne samle det sammen til et gevaldigt våben, hvor de kunne blackmaile os alle - men det er ligesom med Enigma kodeknækkeren: I samme øjeblik man bruger den viden, så ødelægger man sit våben. Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at det ville give synderligt store bølger i min familie eller omgangskreds, hvis det blev afsløret, at jeg har kigget lidt på bare damer på computeren. Det gør alle. Så er jeg mere tilhænger af en anden teori: At fordi volumen af brugere af pornotjenesterne er så umådelig stor (måske 2 mia mennesker), så er det nok, hvis en lille procentdel af dem hopper på en betalingstjeneste. En lille beregning siger, at hvis der er 2 mia brugere, og blot 1 % af dem hopper på en betalingstjeneste og lægger 100 kr, så er kagen på 2 mia kroner. Det kan man godt lønne en hel del pornoskuespillere for og holde en hel del webservere i luften. Betaler de 1000 kr, taler vi om 20 mia kroner om året. Bare en teori. Og det kunne nemt være de nicher, som @underdog40 taler om. Nu er vi jo 43 køn, så hvis det kun er to af kønnene, der får det gratis, så er det jo en helt anden sag

Jeg kan kun bekræfte. Hun er skøn, og jeg er også vild med endelig at have fundet en GP med en rigtig sort trekant. Den tænder mig så meget. Faldt på knæ i svime, da hun viste sig for mig første gang. Jeg besøgte hende i et ok hus i Horsens. Synes nu egentlig hendes engelsk er ok.

69 looks exciting but it is hard to focus on enjoying and pleasing at the same time, so I have given up on that position. I do not agree with @nuser9 about the cunt being turned the wrong way. Yes, from the man's perspective, but a woman recently taught me to lick her clit top down. If I did it the other way her clit would get shocked to the extent where she lost her sexual excitement. Although, I can reach the top of her clit from between her legs, it is much easier if I just kneel beside her with my face against her feet. Maybe it is just her. When I have licked a GP they have shown none of the sensitivity that my recent girlfriend has expressed. I fully agree with @Keaper on the eye-connection part, though. Maybe I should practice licking from between her legs some more. Looking forward to being educated by @Tantra on this issue

Der var engang, hvor porno var noget man betalte for i bladkiosken, i biffen eller hos videoudlejeren, men nu vælter internettet med det hele. Ganske gratis. Jeg ved godt, at man nogle steder kan købe sig til Premium indhold, men mit behov er så rigeligt opfyldt af gratistjenesterne, og det formoder jeg gælder for stort set alle. Så hvad pokker lever pornobranchen egentlig af? Nogen, der har et bud?

@Ishoej, Jeg har oplevet flere kvinder - dog ikke blandt GP'erne - hvor det tog tid for hende at åbne sig. Op mod 20 minutter faktisk. Vildt frustrerende faktisk, fordi det gjorde ondt på mig at trænge ind ad små omgange. Men det kunne lade sig gøre. Derfor tror jeg ikke på, at man kan tale om størrelsen på en fisse som sådan. Den er jo også beregnet til, at et barn skal kunne ud af den. Det handler om nogle andre ting, bl.a. ophidselsen, som @Tantra er inde på.

Jeg ser kun, at der bliver sat lighedstegn mellem nøgenhed og sex/porno, hvilket er en debat, som for nyligt har været oppe i medierne og er blevet misfortolket helt gevaldigt både her i Danmark og i udlandet. Fair nok, at det er ment som sjov, så er der ikke noget at sætte spørgsmålstegn ved, men giv dog posten en tvist, så det fremstår tydeligt, at overskriften er click-bait, og at posteren står for en anden indstilling. Jeg var i tvivl, og det vil rigtig mange andre også være, når ikke der står mere. Sagen er ikke længere, nu har vi fået uddybet, hvad der menes. Fra begge sider.

Hvor ser du det?Jeg ser overskriften Vildt syn: Nøgne kvinder rykker ind på Borgen - En række nøgenbilleder taget af kunstneren Mathilde Grafström bliver nu udstillet på Christiansborg