Porno på borgen

[AlfaN 2164]

• 
• 
• 

Sorry for click bate

 

https://ekstrabladet.dk/flash/kultur/vildt-syn-noegne-kvinder-rykker-ind-paa-borgen/8320898

faktisk nogle flotte billeder og pæne piger. 

[Watanabe 277]

Nej, nu hopper du i den samme fælde, som alle de mennesker, der for ud og fordømte børneprogrammet på Ultima, hvor voksne med langt fra perfekte kroppe viste sig frem nøgne og dermed var med til at hjælpe børnene til at acceptere egen ikke-perfekt krop.  Nøgenhed er ikke lig porno. Det er lige præcis kunstnerens budskab.

Citat

- Det kan man godt sige. Det er en af vinklerne. Jeg mener ikke, at kroppen er et sexobjekt. Den konflikt møder jeg ofte. Folk tror, at det er porno. Den tanke vil jeg gerne gøre op med. Det er ikke billederne, der er frække, men det er tankerne, der er frække. For det er uskyldige kvinder, der tør at stå frem og sige: 'Sådan ser jeg ud, og jeg elsker mig selv', siger hun og tilføjer:

 

- Jeg håber, at jeg kan gøre et indtryk med værkerne. Jeg har Kims accept og kæmpestore opbakning. Jeg sidder i Kulturudvalget, og jeg håber, at politikerne får øjnene op for det. Det er et emne, der er altafgørende. Hvis man kan komme af med sit negative selvbillede, kan man komme langt, og man kan blive en rollemodel for andre, og det håber jeg, jeg kan bidrage til.

 

Redigeret 8. Oktober, 2020 af Watanabe
Forkert brug af Citat-knap

[AlfaN 2164]

Watanabe skrev, for 3 minutter siden:

Nej, nu hopper du i den samme fælde, som alle de mennesker, der for ud og fordømte børneprogrammet på Ultima, hvor voksne med langt fra perfekte kroppe viste sig frem nøgne og dermed var med til at hjælpe børnene til at acceptere egen ikke-perfekt krop.  Nøgenhed er ikke lig porno. Det er lige præcis kunstnerens budskab.

 

Hvad er det du ikke forstår?

[Watanabe 277]

At du bruger ordet porno om billederne

[AlfaN 2164]

Og du fangede tilsyneladende ik min click bate. 
 

[Guest går ned på knæ]

Watanabe skrev, for 1 time siden:

Nej, nu hopper du i den samme fælde, som alle de mennesker, der for ud og fordømte børneprogrammet på Ultima, hvor voksne med langt fra perfekte kroppe viste sig frem nøgne og dermed var med til at hjælpe børnene til at acceptere egen ikke-perfekt krop.  Nøgenhed er ikke lig porno. Det er lige præcis kunstnerens budskab.

 

Han hopper ikke i nogen som helst fælde. Alfa citerer bare ordet porno fra selve overskriften på artiklen.

Og i øvrigt er det da vildt og noget nyt, som man nok ikke ville have fået set bare for 10 år siden.

Om man bryder sig om det eller ej, er op til den enkelte og det vil helt sikkert skabe debat, hvilket er meget sundt, hvis bare begge sider kan se, at der er både godt og skidt ved det.

Redigeret 8. Oktober, 2020 af går ned på knæ

[Guest Onkel Reje]

Watanabe skrev, for 1 time siden:

Nej, nu hopper du i den samme fælde, som alle de mennesker, der for ud og fordømte børneprogrammet på Ultima, hvor voksne med langt fra perfekte kroppe viste sig frem nøgne og dermed var med til at hjælpe børnene til at acceptere egen ikke-perfekt krop.  Nøgenhed er ikke lig porno. Det er lige præcis kunstnerens budskab.

langt fra perfekte kroppe, er der vist ingen af kunstnerens "motiver" der har, som der linkes til på EB.

Det er mums, med mums på, eller natur med mums på .......

[AlfaN 2164]

Sjovt at en tråd der postet for sjov og i hyggeSnak udvikler sig nærmest som en tråd i det gamle Forum om politik. 

[Watanabe 277]

AlfaN skrev, for 3 timer siden:

Og du fangede tilsyneladende ik min click bate. 
 

Sådan kunne den forstås, men hvis det var click-bait, ville man normalt uddybe sit synspunkt i artiklen. Den del ledte jeg forgæves efter.

[Watanabe 277]

går ned på knæ skrev, for 2 timer siden:

Han hopper ikke i nogen som helst fælde. Alfa citerer bare ordet porno fra selve overskriften på artiklen.

Hvor ser du det?Jeg ser overskriften

Vildt syn: Nøgne kvinder rykker ind på Borgen - En række nøgenbilleder taget af kunstneren Mathilde Grafström bliver nu udstillet på Christiansborg

 

[Watanabe 277]

AlfaN skrev, for 1 time siden:

Sjovt at en tråd der postet for sjov og i hyggeSnak udvikler sig nærmest som en tråd i det gamle Forum om politik. 

Jeg ser kun, at der bliver sat lighedstegn mellem nøgenhed og sex/porno, hvilket er en debat, som for nyligt har været oppe i medierne og er blevet misfortolket helt gevaldigt både her i Danmark og i udlandet. Fair nok, at det er ment som sjov, så er der ikke noget at sætte spørgsmålstegn ved, men giv dog posten en tvist, så det fremstår tydeligt, at overskriften  er click-bait, og at posteren står for en anden indstilling. Jeg var i tvivl, og det vil rigtig mange andre også være, når ikke der står mere. Sagen er ikke længere, nu har vi fået uddybet, hvad der menes. Fra begge sider.

[ppd 7805]

AlfaN skrev, for 2 timer siden:

Sjovt at en tråd der postet for sjov og i hyggeSnak udvikler sig nærmest som en tråd i det gamle Forum om politik. 

Politik forumet.

Dét var fantastisk! Og lidt ærgeligt eroguide har lukket det. Et sted hvor mange kunne komme ud med deres glæde og frustrationer. Men nu skal vi behage alle og enhver.

Ens mening tæller ikke mere...