Hvad lever pornobrancen i grunden af?

[Watanabe 277]

• 
• 
• 

Der var engang, hvor porno var noget man betalte for i bladkiosken, i biffen eller hos videoudlejeren, men nu vælter internettet med det hele. Ganske gratis. Jeg ved godt, at man nogle steder kan købe sig til Premium indhold, men mit behov er så rigeligt opfyldt af gratistjenesterne, og det formoder jeg gælder for stort set alle. Så hvad pokker lever pornobranchen egentlig af? Nogen, der har et bud?

[Gbcr 152]

Et godt spørgsmål tro meget af det er på betalings sider men der gå så bare ikke så lang tid inde det så er ude på gratis sider

[Guest Martin1234]

Reklamer og brugerdata. 

[Liverpool 824]

Det afhænger vel om hvem “branchen” omfatter.

Det meste er antageligt streaming, hvorfor sites som Pornhub, meget vel kan tjene penge på den måde Martin1234 nævner.

 

Den enkelte lille pronoproducent (uden eget site) må have det vanskeligt, forestiller jeg mig. Filmene kan kopieres og oplades til sites som Pornhub af Gud og hver mand. Men jeg overser antageligt noget, for der bliver jo fortsat produceret film

Redigeret 11. Oktober, 2020 af Liverpool

[søren55 143]

Hvad lever facebook og Google af? 

Samme føde. Dine data. 

[Guest Den Krøllede]

Der er jo også nogen som rent faktisk betaler for at kigge med: https://www.thejournal.ie/dublin-based-porn-firm-profits-3569482-Aug2017/

[underdog40 6861]

Pornoen er blevet mere nicheorienteret. Og jeg tror at folk gerne betaler for at få tilfredsstillet lige præcis deres kinks. Amatører, gangbang, babysitter, sex blandt søskende, dværge, creampies, gagging, outdoor, Old and Young, bukakke, skeløjede, College, and the list goes on.

Har du en fetish, skal du nok ende med at komme til lommerne. 

Redigeret 11. Oktober, 2020 af underdog40

[Watanabe 277]

@søren55 og @Martin1234

søren55 skrev, for 5 timer siden:

Hvad lever facebook og Google af? 

Samme føde. Dine data. 

Måske, men jeg har svært ved at få det til at hænge sammen. Facebook og Google kan over tid opsamle en profil for hvem du interagerer med, hvad du interesserer dig for, dine politiske holdninger, alder, køn, nationalitet mv. , og det kan man så bruge i markedsanalyse og markedsføring al alle mulige varer og tjenesteydelser. Men når det handler om pornotjenesterne, så ser de jo kun, hvad du interesserer dig for indenfor porno, men hvem kan bruge det til noget? Typisk reklameres der jo for andre pornotjenester, hvor hovedparten af indholdet også er gratis. Et aber-dabei her er, at jeg ikke ved, om pornotjenesterne har eller køber sig adgang til de cookies, som andre hjemmesider har lagt, for så er det en helt anden sag. Jeg mener, at browserne som udgangspunkt er indrettet sådan, at en hjemmeside kun kan tilgå egne cookies. Jeg ved, at FB og Google køber oplysninger om brugere fra hinanden, så de kan udbygge profilerne. De kender godt nok ikke din sande identitet, men de har tilstrækkeligt med oplysninger til at kæde en FB-profil sammen med Google profil. Jeg kan ikke afvise, at man ville kunne gøre det samme med brugerprofiler fra pornosites, men hvad skulle man bruge det til? Pornosites kan ikke bruge det til noget, når de ikke sælger noget og heller ikke viser andre reklamer end noget, der har med porno at gøre. De andre - tja - de kunne samle det sammen til et gevaldigt  våben, hvor de kunne blackmaile os alle - men det er ligesom med Enigma kodeknækkeren: I samme øjeblik man bruger den viden, så ødelægger man sit våben. Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at det ville give synderligt store bølger i min familie eller omgangskreds, hvis det blev afsløret, at jeg har kigget lidt på bare damer på computeren. Det gør alle.

Så er jeg mere tilhænger af en anden teori: At fordi volumen af brugere af pornotjenesterne er så umådelig stor (måske 2 mia mennesker), så er det nok, hvis en lille procentdel af dem hopper på en betalingstjeneste. En lille beregning siger, at hvis der er 2 mia brugere, og blot 1 % af dem hopper på en betalingstjeneste og lægger 100 kr, så er kagen på 2 mia kroner. Det kan man godt lønne en hel del pornoskuespillere for og holde en hel del webservere i luften. Betaler de 1000 kr, taler vi om 20 mia kroner om året. Bare en teori. Og det kunne nemt være de nicher, som @underdog40 taler om.

Nu er vi jo 43 køn, så hvis det kun er to af kønnene, der får det gratis, så er det jo en helt anden sag

Redigeret 11. Oktober, 2020 af Watanabe

[Rejsenetværk 9233]

Jeg har normalt forbrugt et mix af gratis porno, og gode tilbud på et medlemskab i en måned af gangen.

Men nu er jeg nok på vej til at beholde et længerevarende medlemskab af:

Woodmancastingx.com
https://www.woodmancastingx.com/ 

Jeg betaler gerne fuld pris, og afprøver ikke om jeg får tilbud, ved at framelde mig igen.

Woodmancastingx.com er en fantastisk side, med et efter min mening unikt og originalt indhold.

I forum forklarer Pierre Woodman, hvordan han har lidt store tab på at få stjålet egne produktioner, og derfor ikke længere kan producere porno af en klasse, som før internettet ødelagde markedet for ham.

Denne tråd skulle I kunne følge, uden at være medlem:

Re: Who wanna earn 100 000 euros ???
https://www.woodmanforum.com/post298054.html?hilit=steal#p298054 

Det er side 10, og foreløbig seneste side i den tråd, og indlægget er selvfølgelig udtryk for Pierre Woodmans version.

Jeg forstår godt at han er bitter over udviklingen, men jeg har i hans koncept fundet det første site, som jeg gerne betaler fuld pris for hver måned.
Heldigvis er han stadig i stand til at producere indhold, som han kan tage betaling for.

Men de store dyre produktioner, det er slut med alle de gratis tube sites på nettet.

Jeg kan klart anbefaler jer at blive betalende medlem.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

[Lasselarseb 183]

Watanabe skrev, for 2 timer siden:

@søren55 og @Martin1234

Måske, men jeg har svært ved at få det til at hænge sammen. Facebook og Google kan over tid opsamle en profil for hvem du interagerer med, hvad du interesserer dig for, dine politiske holdninger, alder, køn, nationalitet mv. , og det kan man så bruge i markedsanalyse og markedsføring al alle mulige varer og tjenesteydelser. Men når det handler om pornotjenesterne, så ser de jo kun, hvad du interesserer dig for indenfor porno, men hvem kan bruge det til noget? Typisk reklameres der jo for andre pornotjenester, hvor hovedparten af indholdet også er gratis. Et aber-dabei her er, at jeg ikke ved, om pornotjenesterne har eller køber sig adgang til de cookies, som andre hjemmesider har lagt, for så er det en helt anden sag. Jeg mener, at browserne som udgangspunkt er indrettet sådan, at en hjemmeside kun kan tilgå egne cookies. Jeg ved, at FB og Google køber oplysninger om brugere fra hinanden, så de kan udbygge profilerne. De kender godt nok ikke din sande identitet, men de har tilstrækkeligt med oplysninger til at kæde en FB-profil sammen med Google profil. Jeg kan ikke afvise, at man ville kunne gøre det samme med brugerprofiler fra pornosites, men hvad skulle man bruge det til? Pornosites kan ikke bruge det til noget, når de ikke sælger noget og heller ikke viser andre reklamer end noget, der har med porno at gøre. De andre - tja - de kunne samle det sammen til et gevaldigt  våben, hvor de kunne blackmaile os alle - men det er ligesom med Enigma kodeknækkeren: I samme øjeblik man bruger den viden, så ødelægger man sit våben. Jeg kan nu heller ikke forestille mig, at det ville give synderligt store bølger i min familie eller omgangskreds, hvis det blev afsløret, at jeg har kigget lidt på bare damer på computeren. Det gør alle.

Så er jeg mere tilhænger af en anden teori: At fordi volumen af brugere af pornotjenesterne er så umådelig stor (måske 2 mia mennesker), så er det nok, hvis en lille procentdel af dem hopper på en betalingstjeneste. En lille beregning siger, at hvis der er 2 mia brugere, og blot 1 % af dem hopper på en betalingstjeneste og lægger 100 kr, så er kagen på 2 mia kroner. Det kan man godt lønne en hel del pornoskuespillere for og holde en hel del webservere i luften. Betaler de 1000 kr, taler vi om 20 mia kroner om året. Bare en teori. Og det kunne nemt være de nicher, som @underdog40 taler om.

Nu er vi jo 43 køn, så hvis det kun er to af kønnene, der får det gratis, så er det jo en helt anden sag

Det er vist en naiv tilgang. Pornhub (bare et eksempel ) forbinder sig til følgende sider (jeg har udeladt nogle da det vistnok er pornhub-ejede hjemmesider)

`https://www.pornhub.com/` |
`https://www.google-analytics.com/analytics.js` |
`https://ci.phncdn.com/www-static/js/ph-tracking.js?cache=2020100902` |
`https://static.trafficjunky.com/invocation/popunder/production/popunder.min.js` |

Besøg så ekstrabladet.dk , danskebank.dk, eroguide.dk og andre og tjek koden og så kan du vist regne ud at Google lige præcis ved hvad du foretager dig på nettet gennem Analytics og Tagmanager. Man kan lave temmelig præcise profiler af folk og sælge det data. Det er sådan set det de lever godt af. De hvad hvad du hedder, hvor du bor og hvad du interesserer dig for og alt mulig andet.

Men Google Analytics er meget udbredt men de er stadog småspillere. Andre, som f.eks. Adobe har langt mere omfattende værktøjer, men mere ukendte da de koster rigtig mange penge.

Hvad bruger de det til? Var det ikke noget med gravide der fik præsentere specifikke reklamer på baggrund af deres internet forbrug?

 

[søren55 143]

Porno er jo så meget mainstream. Børn, unge, kvinder og ældre ser det. 

Det er på linie med sport. 

Pornhub er jo ikke engang kontroversielt mere. Tror mange mænd ikke engang skjuler deres brug for konen. 

Det er et kæmpe reklamemarked.  

[pacer 2364]

Modellerne tjene penge på private shows/Cam og escort.

Onlyfans.com er en god indtægts kilde for mange 

Det er nok meget få som tjener godt på blot at lave film.

[Rejsenetværk 9233]

pacer skrev, for 2 timer siden:

Modellerne tjene penge på private shows/Cam og escort.

Onlyfans.com er en god indtægts kilde for mange 

Det er nok meget få som tjener godt på blot at lave film.

Ja men problemet for producenterne, er at tjene de penge hjem som det koster dem at producere nyt indhold.

Når alle deres nye film et øjeblik efter ligger gratis på diverse gratis portaler, ofte tyvstjålet.

Nogle producenter har så gjort det til en forretningsmodel, selv at lægge korte klip på eksempelvis Pornhub.com

For at konvertere en brøkdel af den enorme trafik til betalende abonnenter, der så har adgang til det fulde indhold, i fuld længde, og i den bedste kvalitet.

Nogle har succes med det, fordi de producerer meget nyt, og appellerer bredt.

Woodmancastingx.com, derimod har et langsommere og et mere begrænset flow af nye produktioner, og vil næppe kunne skabe tilstrækkelig volume, alene via Twitter og Pornhub.

Men alt nyt fra ham, er i mine øjne af en sublim kvalitet, og arkivet over mange års produktion giver timers adspredelse mellem hver ny film på siden.

Han gør sig ikke i rabatter, og fælder som så mange andre betalingssider gør brug af på lusket vis.

Vel som en reaktion på at de taber stort på, at deres film bliver lagt op på gratis sider.

Men heldigvis finder nogle veje til at overleve, og måder at tjene penge på.

PT holder jeg igen med at shoppe rabat tilbud, for i stedet at nøjes med Woodmancastingx.com til fuld pris i løbende abonnement.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

[Watanabe 277]

Lasselarseb skrev, for 21 timer siden:

Det er vist en naiv tilgang. Pornhub (bare et eksempel ) forbinder sig til følgende sider (jeg har udeladt nogle da det vistnok er pornhub-ejede hjemmesider)

`https://www.pornhub.com/` |
`https://www.google-analytics.com/analytics.js` |
`https://ci.phncdn.com/www-static/js/ph-tracking.js?cache=2020100902` |
`https://static.trafficjunky.com/invocation/popunder/production/popunder.min.js` |

Besøg så ekstrabladet.dk , danskebank.dk, eroguide.dk og andre og tjek koden og så kan du vist regne ud at Google lige præcis ved hvad du foretager dig på nettet gennem Analytics og Tagmanager. Man kan lave temmelig præcise profiler af folk og sælge det data. Det er sådan set det de lever godt af. De hvad hvad du hedder, hvor du bor og hvad du interesserer dig for og alt mulig andet.

Men Google Analytics er meget udbredt men de er stadog småspillere. Andre, som f.eks. Adobe har langt mere omfattende værktøjer, men mere ukendte da de koster rigtig mange penge.

Hvad bruger de det til? Var det ikke noget med gravide der fik præsentere specifikke reklamer på baggrund af deres internet forbrug?

 

Motivet, kære Watson, motivet? Det er godt set, @Lasselarseb,  at man ikke engang kan skjule sig for Google når man surfer på gratis pornotjenester, men jeg kvier mig ved at tro, at den viden om brugernes adfærd og præferencer er så meget værd, at nogen vil betale milliarder og atter milliarder for at holde pornobranchen i live blot for at få den viden. Men det må blive ved tro, for jeg har ikke tallene til at bekræfte det med. Men jeg tror altså mere på den forretningsmodel, som @Rejsenetværk er inde på: Ved at tiltrække milliarder og atter milliarder af gratis brugere finder man også den lille procentdel, som er klar til at betale for kvalitet eller særydelser.

[Watanabe 277]

Rejsenetværk skrev, for 22 timer siden:

Re: Who wanna earn 100 000 euros ???
https://www.woodmanforum.com/post298054.html?hilit=steal#p298054 

Det er side 10, og foreløbig seneste side i den tråd, og indlægget er selvfølgelig udtryk for Pierre Woodmans version.

Jeg har prøvet at læse mig igennem det ene hadefulde indlæg efter det andet på (tildels) dårligt engelsk. Påstand mod påstand.  Så det må blive et spørgsmål om personlig tro. Hvem tror du mest på. Jeg tror på Pierre Woodmans og din udlægning, at pornobranchen er blevet ødelagt af gratistjenesterne. Der er jo en verden til forskel på de pornofilm, der blev produceret før gratistjenestene kom til, og dem vi ser nu, selvom pigerne kan være nok så skønne. Vi kan glæde os over, at vi kan sidde og se skønne film fra 80'erne og 90'erne og tildels 00'erne helt gratis, men når vi ikke gider se dem længere, så er der ikke andre kvalitetsværker at gå efter. Vi ser den samme udvikling indenfor journalistik mht. faldende kvalitet. Jeg tror ikke på, at pornobranchen fortsat kan producere kvalitetsfilm, fordi nogen vil betale for at få adgang til din brugerprofil, lige så lidt som nogen vil betale for at opretholde kvalitetsjournalistik for at få adgang til dine data. Beklager.

[Rejsenetværk 9233]

@Watanabe

Nu ved jeg ikke om du blot interesserer dig for hvad pornobranchen i grunden lever af, eller om du også selv er villig til at betale for porno?

Jeg har både en tråd under Hyggenak om køb af porno med rabat, og alle de fælder og tricks man skal passe på når man køber porno med rabat.

Og en nyere tråd om god betalingsporno som det er værd at betale for, særligt med fokus på betalings tjenester uden fælder og tricks.

En mulighed er at prioritere tjenester med medlemsforum, og loyalitetsprogrammer for at forblive medlem.

Herunder Woodmancastingx.com som en mulighed.

Hvis du er interesseret så prøv stedet i en måned, og se om du får lyst til at fortsætte.

Måske ses vi derinde 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 13. Oktober, 2020 af Rejsenetværk

[Watanabe 277]

Tak @Rejsenetværk, det startede egentlig som ren nysgerrighed. Jeg fattede ikke, hvor pengene kom fra. Men med dit indspark gik det pludselig op for mig, at man/vi/jeg er nødt til at have penge op af lommen, hvis vi i længden skal kunne nyde skøn kvalitetserotik - betale for det ligesom i gamle dage. Jeg er også godt klar over, at man skal være uhyre påpasselig med, hvem man betror sine penge i den branche, og derfor vil jeg læse dine tips i den anden tråd med stor interesse. Umiddelbart lød prisen for Woodmancastingx.com som lidt for stor en mundfuld lige nu, men jeg så da interviewene med de skønne kvinder på forsiden og følte mig stærkt tiltrukket. De virkede meget mere autentiske end flertallet af de nyere pornomodeller. Så ja, måske ses vi derinde -

[Rejsenetværk 9233]

Jeg kan klart anbefale at blive medlem til fuld pris, for så at få en lavere og lavere pris, des længere du forbliver medlem.
Det er hver en euro værd 

Gennemsnits-prisen over 12 måneder, falder ret hurtigt mærkbart, hvis man forbliver medlem.

Priser:

WOODMAN CASTING X
https://www.woodmancastingx.com/ 

Credit Card
 
Paypal

Woodman PASS
Woodman Casting + WakeUpnFuck    € 49,90 /month
Casting-X Membership
30 days recurring                                   € 34,90 /month
Casting-X - 6 Months Membership
180 Days - 30% discount                      € 24,90 /month
Casting-X Videos
30 days recurring: 29.90€, no photosets    € 29,90 /month

Når først du er startet som medlem til fuld pris, har han det her loyalitetsprogram:

Reward Rules
If you have been a member for months - OR - if you have bought enought credits.
When you will take a new membreship, you will have The Woodman Pass at a discount price.

Conditions :

Reward Rank    W-Pass Pricing    Required Seniority    OR Required Credits
Graal    FREE    10 Years    1000 cred
Diamond    14.90 €    8 Years    800 cred
Platinium    17.90 €    5 Years    500 cred
Gold             23.90 €    3 Years    300 cred
Silver           27.90 €    2 Year    200 cred
Bronze         29,90 €    1 Year    90 cred
Copper        33,90 €    6 Months    50 cred
Steel            35,90 €    3 Months    40 cred
Warning : If you stop your membership more than twice in a year ( for credit card change or personal reason ) or haven't buy credits you will loose your reward.

Jeg har pt status som Copper, og betaler hver måned 33,90 euro = 252 kr for den fulde adgang, der starter med at koste 49,90 euro = 371 kr.

Man kan også se film uden at være medlem, ved at købe cridits, og bruge dem til at se film:

WOODMAN CASTING X

https://www.woodmancastingx.com/join?credits&

Credit Card

Paypal

1 Credit
€ 560 
2 Credits
€ 1120 
3 Credits
€ 1499 
4 Credits
€ 1850 
5 Credits
€ 20,99 
10 Credits
€ 39,99 

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 13. Oktober, 2020 af Rejsenetværk

[Watanabe 277]

Tak @Rejsenetværk. 252 kr om måneden er immervæk en sjat, men dog småpenge i forhold til, hvad det ellers koster at være et erotisk og livsnydende menneske....(det kunne jeg sige meget mere om, men afstår). Jeg skal nok overveje det virkelig seriøst.

Har lyst til at stille et modspørgsmål: hvordan undgår Woodman at brugere kopierer indholdet og lægger det ud på gratistjenester? Jeg vil gerne støtte etiske producenter af kvalitetserotik, men hvis der kun er få der gør det, og alle andre blot henter indholdet gratis via andre tjenester, så føler jeg mig snydt. Ligesom Woodman.

[Guest Onkel Reje]

Watanabe skrev, den 10/10/2020 at 22:54:

Der var engang, hvor porno var noget man betalte for i bladkiosken, i biffen eller hos videoudlejeren, men nu vælter internettet med det hele. Ganske gratis. Jeg ved godt, at man nogle steder kan købe sig til Premium indhold, men mit behov er så rigeligt opfyldt af gratistjenesterne, og det formoder jeg gælder for stort set alle. Så hvad pokker lever pornobranchen egentlig af? Nogen, der har et bud?

Menneskers liderlighed...........

[Rejsenetværk 9233]

Jeg er ikke overbevist om at det er registrerede brugere, der stjæler det indhold som han har retten til, men at det kan lade sig gøre alligevel på en eller anden måde.

Reelt kan han ikke undgå at få sit indhold kopieret, og at det bliver lagt op på tjenester, hvor vi andre så kan se det gratis.

Det sker i et så massivt omfang, at ingen mindre uafhængige producenter har en chance for at kunne forfølge de krænkelser af deres copyright, som finder sted.

Han overlever kun fordi der er mange nok, der er og forbliver trofaste betalende medlemmer.

Men han har ikke længere indtægter til at kunne producere film i en klasse for sig, som han brænder for, og som han kunne producere før pirat kopiering, gjorde sit indtog med udbredelsen, af internettet.

Hvis du går dit forbrug efter i sømmene, så tror jeg ikke at du vil se de 252 kr/371 kr, som immervæk en sjat, og jeg tror hurtigt du kan finde klat forbrug, som du kan spare for at finde de penge 

Ok måske bor du på landet, og bruger ikke penge som vi gør i byen, klat køb her, der og hele tiden?

Men i en gennemsnitlig økonomi, er det penge som vi kan finde hvis vi vil, og det tror jeg også at du kan 

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 13. Oktober, 2020 af Rejsenetværk

[Watanabe 277]

Onkel Reje skrev, for 2 minutter siden:

Menneskers liderlighed...........

Godt bud, men prøv at læse tråden til ende. Jeg tror de lever af det arbejde, som andre har lavet i 80'erne, 90'erne og tildels 00'erne samt modellernes naive håb om en (porno-) star karriere. Menneskers liderlighed vil også være der i næste årti, enkelte modeller vil komme til med samme naive håb, men der vil ikke være kommet ny kvalitetserotik til. Fordi der ikke er nogen til at betale for det.

[Guest Onkel Reje]

Watanabe skrev, for 1 minut siden:

Godt bud, men prøv at læse tråden til ende. Jeg tror de lever af det arbejde, som andre har lavet i 80'erne, 90'erne og tildels 00'erne samt modellernes naive håb om en (porno-) star karriere. Menneskers liderlighed vil også være der i næste årti, enkelte modeller vil komme til med samme naive håb, men der vil ikke være kommet ny kvalitetserotik til. Fordi der ikke er nogen til at betale for det.

Kan man få en Orangutang i det Hvide Hus, kan man nok også bruge hjemmeside trafik til at generere annonce indtægter,

[Watanabe 277]

Lige i tillæg til denne debat, så har jeg lyst til fortælle om en oplevelse på XHamster Live i sidste uge. Jeg er registreret bruger, men har aldrig betalt en krone til tjenesten. Ikke desto mindre var der fri adgang til 4000 kvinders live webcam, hvor rigtig mange sad nøgne og smukke og gravede sig selv i fisse eller røv med fingre eller dildo'er, medens de håbede på, at en bruger ville give dem en token eller to (noget, man skal købe sig til), eller aktivere den der vibratordims, som de havde oppe i fissen - også mod penge naturligvis. Alle vi andre kunne blot se på - helt gratis. Det var frygteligt at se de dejlige piger (og en hel del knapt så dejlige) tigge efter småbeløb på den måde. På et tidspunkt så jeg et ansigt, som virkede bekendt. Det viste sig at være en af de fotomodeller, som jeg har beundret virkelig meget, Pammie Lee. Jeg vidste ikke, at hun også var begyndt at lave pornofilm, ret hårde endda, under navnet Stacey Bloom. Der sad hun så i al sin skønhed og arbejdede med at få proppet en kæmpe dildo op i røven. Ingen smil - bare levere varen og håbe på et par småmønter. Det var forfærdeligt at se på og fremmede absolut ikke min sexlyst. Tværtimod - endte med ret hurtigt at zappe væk fra det hele. Når man bare får det hele smidt i nakken er det også ligesom, at hele det spændende går fløjten. Jeg savner de raffinerede film fra 80'erne, 90'erne og 00'erne med handling og pikanteri og "kostbare" modeller. Jeg tror ikke på, at vi får dem tilbage, før nogen løser problemet med copyright opretholdelse, og før vi andre indser, at vi atter må have pengene op af lommen. Desværre.

 

[Rejsenetværk 9233]

Onkel Reje skrev, for 2 minutter siden:

Kan man få en Orangutang i det Hvide Hus, kan man nok også bruge hjemmeside trafik til at generere annonce indtægter,

Som producent kan du aldrig skabe en selvstændig hjemmeside, som alene kan generere indtægter nok fra annoncer, til at du kan producere nyt indhold til din egen hjemmeside.

Hvis Pierre Woodman afskaffede betalte medlemskaber i morgen, og han derfor fik 100 x så mange gratis medlemmer til annoncer på sin hjemmeside.

Ville han dø af mangel på indtægter 1 måned efter.

De portaler med gratis porno, hvor hans indhold alligevel havner, i mere eller mindre beskårede versioner, er mange tusinde gange større  end hver enkelt producent, der får sit indhold stjålet.

Og trafikken hos sidstnævnte vil derfor forblive tilsvarende større, og annoncørerne vil derfor bruge deres penge hos sidstnævnte.

Desværre 

Vi kan som forbrugere ikke redde alle de producenter, som bløder til piratkopiering, for vi har ikke råd til at betale for at bruge alle de gode brands, som vi gerne ville være brugere af.

Men vi kan udse os en enkelt producent, eller få producenter, og så vælge at betale det det koster at være medlem.

Fordi at vi ved, at hvis ikke vi gør det, så går det præcis sådan her i den sidste ende:

Watanabe skrev, for 17 minutter siden:

Godt bud, men prøv at læse tråden til ende. Jeg tror de lever af det arbejde, som andre har lavet i 80'erne, 90'erne og tildels 00'erne samt modellernes naive håb om en (porno-) star karriere. Menneskers liderlighed vil også være der i næste årti, enkelte modeller vil komme til med samme naive håb, men der vil ikke være kommet ny kvalitetserotik til. Fordi der ikke er nogen til at betale for det.

Venlig hilsen

Rejsenetværk