TheVoice

Det er vel ikke så kompliceret. Hvis man føler man elsker en person, så kan jeg ikke få øje på nogen konflikt i at sige det. Omvendt bedrager man jo både sig selv og modparten ved at sige det uden at mene det.

Ok, så det handler om at kærlighedsløfter. Jeg ser mig ikke i stand til at kontrollere min kærlighed, kærligheden er uforklarlig og "lever sit eget liv". Af samme grund kan ikke bare beslutte at min kærlighed til et andet menneske pr. automatik vil vare til døden. Jeg har haft forhold hvor kærligheden bare stille og roligt forsvandt. De kunne sammenlignes med at drikke en god flaske rødvin. På et tidspunkt var flasken tom, og magien væk. Jeg går ud fra at min kærlighed til mine børn er forever - Det kan så modsat vinflasken sammenlignes med en kilde, der aldrig løber tør. Når man giver kærlighedsløftet er det vel fordi man tror og håber man har fundet en "kilde" og ikke en god flaske vin.

-Hvis modparten(erne) kan håndtere sandheden, så er det vejen frem. Kan de ikke det, så har man forskellige instrumenter i værktøjskassen, lige fra hvide løgne til, fortielse, fornægtelse, mega løgne-historier. Et eller andet sted kan man jo lyve for sig selv, og forklare det uærlige ved, at man er hensynsfuld og ikke vil gøre nogen ked af det. Man kan også bare indrømme er man vælger egoistisk, hvilket når alt kommer til alt i det fleste tilfælde er tættere på sandheden. Er det ubetinget noget lort at være egoistisk ?

Nemlig og derfor er det altid godt at være intelligent, humoristisk, hensynsfuld, forstående, kreativ, have gode manér osv. Hvis det mangler kan det sgu være lige meget at pikken måske kan stå i timevis og sprøjte flere liter mælk i hovedet på pigen.

Nu kan man jo læse den slags artikler på forskelligvis. For mit vedkommende læser jeg egentligt ikke ret meget andet end "Kvinder foretrækker at deres mænd kan få udløsning/orgasme". Selvfølgelig vil det da have en generel betydning for sexen, hvis manden stort set aldrig får udløsning. Det modsatte scenarie forholder sig nok på samme måde.

Eller måske mere korrekt - De fleste lige pikke pisser så skævt eller rammer så meget i hegnet, at de ville gøre alle en tjeneste ved at sidde ned på brættet

Forhåbentlig hans egen

Trist af han forsvandt.

Hvem tænker du specielt på når du skriver "vores" ?

Man vil jo aldrig kunne sikre sig 100%. At havde en peberspray eller lignende kan måske give kvinden en slags tryg falskhed. Der vil i det intime rum være så mange situationer, at man i en del situationer vil være afskåret for at bruge den. Men det ændre jo ikke på at den vigtigste stadig er, at sikre sig en ordenligt udvælgelsesprocedure, og ikke tage chancer hvis ens mavefornemmelse ikke føles 100% god.

Der er mange eksempler på, at en mænd og kvinder på en arbejdsplads har en affære en kort tid, hvorefter de begge bliver sure på hinanden. Her tænker jeg på sager hvor begge parter helt frivilligt og uden nogen former for tvang eller lignende selv har valgt at kaste sig ud i en affære. Jeg har selv som tidligere leder/chef oplevet at begge parter efterfølgende, uden reelt at beskylde hinanden for alverdens ulykker, at de skabe et så dårligt arbejdsklima for resten af personalet, at man er nødt til at tage ledelsesbeslutninger. Hvis det ikke hjælper at tage en "voksen" samtale med begge parter, kan man måske forsøge sig med at flytte den ene eller begge til andre afdelinger. Men man kan jo risikere at komme i en situation, hvor der skabes så meget kiv, intriger m.v. er man er nødt til reelt at afskedige begge parter. I min verden handler #Metoo om overgreb, magtanvedelse og den slags. Det er så mit indtryk at leder sagtens kan skelne imellem dette og så eksempler som jeg beskrev ovenfor. De sidste er jo ikke noget nyt, man pludselig er blevet opmærksom på - Sådan har det altid være.

Hvorfor er man en prinsetype, fordi man ikke forhandler pris med kvinderne ? Dernæst forholder det sig vel næppe således, at fordi man har betalt en markedspris eller en pris der ligger under, så synes man at oplevelsen var i top (pigen er guld værd) Jeg kan så godt forstå, at nogen ikke vil lade sig diktere en bestemt adfærd omkring pris. Jeg kan samtidigt godt forstå, at mange kvinder hurtigt afviser at bruge tid på, om der er basis for et besøg. Sådan er det jo, og så må man jo gøre op mig sig selv, hvordan man forholder sig de oplyste priser. Tingene er jo ikke sort/hvide. Der er jo nogen kvinder der gerne forhandler og andre gør ikke. Reelt findes der jo beslægtede issues. Nogen ringer og spørger om BJ er uden. Her kan man jo også forvente forskellige reaktioner, som Nej, men du er stadig velkommen Tror du jeg er en idiot - Bang på med røret. og selvfølgelig også meget midt imellem

Manglende svar er jo også et svar, så mon ikke du bare skal komme videre ?

Jeg tænker nu mere om der reelt er et behov for "en 4 bølge feminisme" ? Er vi efterhånden ikke snart nået som langt i bette Danmark, at kønsbestemte issues, burde italesættes og løses i et samarbejde kønnede imellem. Det mener jeg faktisk, og jeg anerkender også at der stadig findes områder hvor det halter, men de burde løses af begge køn. Omvendt er jeg nok også nødt til at sige, at modpolen vel ikke altid skal handle om magtfulde mænd. Der findes en kæmpe gruppe af mænd, der aldrig høres eller kommer til orde. Her tænker jeg specielt på de mænd, der for længst har indset nødvendigheden af kønnedes ligeværd. For dem handler det ikke om en magtkamp, men om at skabe en bedre balance imellem karriere, familie, fritid. Med andre ord at skabe tilværelser og fordele ansvar, opgaver, fornøjelse m.v. i retfærdig og ligeværdighed kønnede imellem. Den store gruppe mænd, kunne selvfølgelig starte deres egen bevægelse, men det ville nok være mere givtigt for samfundet, hvis man kunne motivere dem til at deltage i diverse kønsbestemte emner. Det er jo ikke helt løgn, at mange mænd, simpelthen hellere holder mund end udtaler sig, primært af frygt for at blive kaldt mandschauvinist m.v.

Det afhænger jo af om den enkelte GP. Men for en del GP´er bruger de bare flere penge på dens slags end hvis de ikke var aktive Gpér.

Min ex som jeg har børn med, var vist mest glad når jeg tog ansvar, hvilket typisk betød ting som Hente unger Handle ind Lave aftensmad Gøre rent Ordne have Putte ungerne M.v Det kunne så nogen gange udløse en spontan lyst at dyrke sex med mig. Jeg sagde for det meste "Skat jeg er træt efter alle mine gøremål, så jeg har ikke overskud i aften"

Det er så nok her at jeg lige får en særlig lyst til at oplyse "Jeg har faktisk besøgt SEM"

Jeg kunne godt tanke mig at prøve denne type fake-orgasme. At man kan fylde vand i fissen er vel let nok, det er nok sværere at holde på det, når man komme valsende ind i lokalet i højhælede. Det kan den øvede måske nok gøre. Hvad sker der så når pikke-mand ønsker en hyppetur og lidt slik, før man går i gang med projekt sprøjte orgasme. Er pigen så ikke allerede i hyppeturen nødt til at skrige hjælp "pis vandet er gået - Jeg er nødt til at smutte".

Jeg faktisk ikke om jeg skal blive forarget over fremgangsmåden eller bare tænke "jamen i det prisbillige segment, er det måske en meget normal fremgangsmåde". Der er vel også forskel på hvordan man handler på en markedsplads og i en butik med dyre varer.

Branchen ville være ubetydelig lille hvis ovennævnte skulle være den typiske mand. læs eventuel tråden fra linket - Her efterspørges også "oplæring" https://www.eroguide.dk/forum/topic/94294-anbefaling/?tab=comments#comment-867620

Når vi nu er det hjørne er der nok mere good feeling i at skide.

At væsken med rimelig stor sandsynlig vis er urin, ændre jo ikke på det der er gengivet i tråden. Om man så synes om det eller ej, er vel så en anden snak. Men der er klart, at hvis man render rundt med en forestilling om, at sprøjteorgasmer er i særklasse ligger ultimativt over de andre orgasmer, så vil man nok bedrages.

Hvis du tager en Gp´s samlede indtægt. Herefter fratrækker omkostninger og slutteligt dividere med hendes samlede tidsforbrug, så er tallet faktisk ikke særligt imponerende, og netto resultatet er som tommelfinger regel ikke større som PD hvis man sammenligner med klinik. Er man lidt "doven" anlagt er det nok bedre at vælge klinik og få andre til at tage sig af det praktiske.

Han er vist svær at tage alvorlig

Det var vist mig der brugte ordet, for at pointere at uagtet om væsken er urin eller ej, så udledes det i fissen og ikke via "tissehullet". Dernæst er det så åbenbart også nødvendigt at oplyse at det er forbundet med nydelse, samt at man ikke bare kan sige "Nu kommer jeg i en voldsom sprøjteorgasme og så bare tisse" Jeg vil bestemt ikke afvise, at nogen faker en sprøjteorgasme, ved at skrige lidt højt, og så bare tisse.