TheVoice

Nedenstående indlæg og citat er flyttet på opfordring af @Cage fra tråden "Max alder for jer" Set i relation til, at du flere gange har skrevet, at du ikke kan skille sex og følelser ad, så synes jeg da, at meget tyder på, at du ihvertfald tidligere har kunnet dette. Et eller andet sted har det vel også givet dig nogle skønne seksuelle oplevelser, selvom dine følelser dengang nok mere var seksuelt begær, spænding m.v. Umiddelbart antager jeg ligeledes, at del af disse kvinder nok følt det på samme måde. Hvad er så forskellen følelsesmæssigt ved at købe en seksuel oplevelse, og "knalde alt hvad der har puls" ? Umiddelbart ligger det vist meget tæt på hinanden, det fordre nemlig ikke følelser i det kærlige hjørne. Der kan selvfølgelig være den forskel , at køberen føler et kraftigt seksuelt begær, hvor kvinden måske snarere føler en glæde ved, at give mænd en stærk seksuel oplevelse, meget forsimplet. Ved mange løse seksuelle og spontane engangsolevelser, er det nok sjældent, at man efterfølgende taler specielt meget om følelser m.v. Så mon ikke bare de fleste konkludere "vi tændte i gernings øjeblikket på hinanden" Har man dyrket dette liv, ved man jo også godt, at alle knald næppe har indeholdt nogen særlige dybe følelser, ej heller det store seksuelle begær - Kort sagt det var vist bare et behov der skulle dækkes, eller muligheden opstod, så hvorfor ikke. Det er vel efterfølgende næppe så forfærdeligt at tænke "Ja kvinden synes nok ikke at jeg var exceptionel, men vi fik vel begge en eller anden form for stimulans". Hvis jeg anskuer det således, så kan jeg egentligt ikke forstå behovet for, at spekulere sig gul og grøn i om kvinden kun gør det for pengene skyld eller om hun rent faktisk blandt så meget andet, føler en glæde ved, at give gæsten en god seksuel oplevelse, og vel sagtens i nogle tilfælde selv blev godt og grundigt utilfredsstillet. Sandheden omkring hvad andre føler m.v er jo alligevel altid underlagt en usikkerhed, en hensynfuld tilgang m.v., så det at man ikke betaler for sexen, kan næppe gøres til genstand for, at så må modparten nødvendig mene, at man er stjerne god, samt at de har kærlige følelser for os. Det er selvfølgelig dejligt hvis det forholde sig således, men i bund og grund handler det jo altid om, hvad vi tror - føles det ægte osv. Det der ofte undre mig, er den fokusering på, at kvinderne ideelt set, skulle have samme tilgang som mænd. Selvfølgelig har de ikke det, qua præmissen "Du bidrager med penge, jeg bidrager med lække sex til dig". Jeg kan sagtens forstå det gør nas, når en gæst forelsker sig i en illusion, omvendt tror jeg altså at mange mænd døjer lidt med samvittigheds kvaler alá "Jeg kan nok bedst nyde disse seksuelle oplevelser hvis jeg ved/tror at hun også tænder vildt på mig". Det er vel også rimeligt naturligt, at når man pludselig forstår præmissen, så er det oplagt i egen sårbarhed, at give kvinderne skylden, at sige "De gør det kun for pengenes skyld osv". Konklusion: Der spekuleres alt for meget i hvorfor blev jeg inviteret til en seksuel oplevelse mod betaling - Nyd dog oplevelsen og lad det passere revy på samme måde, som de løse og tilfældige seksuelle oplevelser man har mødt på livets vej.

Ja da

Set i relation til, at du flere gange har skrevet, at du ikke kan skille sex og følelser ad, så synes jeg da, at meget tyder på, at du ihvertfald tidligere har kunnet dette. Et eller andet sted har det vel også givet dig nogle skønne seksuelle oplevelser, selvom dine følelser dengang nok mere var seksuelt begær, spænding m.v. Umiddelbart antager jeg ligeledes, at del af disse kvinder nok følt det på samme måde. Hvad er så forskellen følelsesmæssigt ved at købe en seksuel oplevelse, og "knalde alt hvad der har puls" ? Umiddelbart ligger det vist meget tæt på hinanden, det fordre nemlig ikke følelser i det kærlige hjørne. Der kan selvfølgelig være den forskel , at køberen føler et kraftigt seksuelt begær, hvor kvinden måske snarere føler en glæde ved, at give mænd en stærk seksuel oplevelse, meget forsimplet. Ved mange løse seksuelle og spontane engangsolevelser, er det nok sjældent, at man efterfølgende taler specielt meget om følelser m.v. Så mon ikke bare de fleste konkludere "vi tændte i gernings øjeblikket på hinanden" Har man dyrket dette liv, ved man jo også godt, at alle knald næppe har indeholdt nogen særlige dybe følelser, ej heller det store seksuelle begær - Kort sagt det var vist bare et behov der skulle dækkes, eller muligheden opstod, så hvorfor ikke. Det er vel efterfølgende næppe så forfærdeligt at tænke "Ja kvinden synes nok ikke at jeg var exceptionel, men vi fik vel begge en eller anden form for stimulans". Hvis jeg anskuer det således, så kan jeg egentligt ikke forstå behovet for, at spekulere sig gul og grøn i om kvinden kun gør det for pengene skyld eller om hun rent faktisk blandt så meget andet, føler en glæde ved, at give gæsten en god seksuel oplevelse, og vel sagtens i nogle tilfælde selv blev godt og grundigt utilfredsstillet. Sandheden omkring hvad andre føler m.v er jo alligevel altid underlagt en usikkerhed, en hensynfuld tilgang m.v., så det at man ikke betaler for sexen, kan næppe gøres til genstand for, at så må modparten nødvendig mene, at man er stjerne god, samt at de har kærlige følelser for os. Det er selvfølgelig dejligt hvis det forholde sig således, men i bund og grund handler det jo altid om, hvad vi tror - føles det ægte osv. Det der ofte undre mig, er den fokusering på, at kvinderne ideelt set, skulle have samme tilgang som mænd. Selvfølgelig har de ikke det, qua præmissen "Du bidrager med penge, jeg bidrager med lække sex til dig". Jeg kan sagtens forstå det gør nas, når en gæst forelsker sig i en illusion, omvendt tror jeg altså at mange mænd døjer lidt med samvittigheds kvaler alá "Jeg kan nok bedst nyde disse seksuelle oplevelser hvis jeg ved/tror at hun også tænder vildt på mig". Det er vel også rimeligt naturligt, at når man pludselig forstår præmissen, så er det oplagt i egen sårbarhed, at give kvinderne skylden, at sige "De gør det kun for pengenes skyld osv". Konklusion: Der spekuleres alt for meget i hvorfor blev jeg inviteret til en seksuel oplevelse mod betaling - Nyd dog oplevelsen og lad det passere revy på samme måde, som de løse og tilfældige seksuelle oplevelser man har mødt på livets vej.

Nogen gange må jeg undres over, at uanset hvor heftige udfordringer nogen render rundt, så finder de åbenbart en vis form for tryghed og lindring ved at smutte ind i det seksuelle univers.

Lyder dejligt, og så har du vel også lagt købt sex på hylden ?

Det er hendes mis der skal være alle de superlativer jeg nævnte

Har du overvejet at blive sæddoner. Kunne da godt forestille mig, at der ofte er brug for frisk sæd i rigelige mængder. Når du ved skranken får et bette glas, beder du blot og en kasse. Det burde da kunne give en timelån, der får selv GP´ernes til at ligne lommepenge

Jeg går udelukkende efter en empatisk, intelligent og servicemindet mis, gerne med lidt dårlige manér som hang til at savle, smaske o.lign, Om toppen er udstyret med kraftigt lys eller måske nærmere lidt hygge belysning, betyder mindre, da den seksuelle kommunikation primært foregår med missen. Nå ja, emballagen må da også gerne være indbydende.

Sex er også vigtigt for mig, og det kommer også til at fylde enorm meget, hvis der ikke rigtigt sker noget på den front. Når det så er sagt, vil jeg mene at begrebet "de fortabte mænd" stikker dybere end blot at handle om sex. Selvom jeg ikke falder ind i den kategori, vil jeg umiddelbart mene, at det må skabe mange kedelige følelser, at man jo reelt ikke kun er fravalgt seksuelt, men derimod i forhold til hele "pakken" som et skønt, varmt og velfungerende kæresteforhold indeholder. Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der skal til for at ændre ved det faktum, at en gruppe mænd fravælges i sex & kærlighedslivet, men jeg synes oprigtigt, at det er trist.

I stedet for at spekulere sig gul og grøn i, hvad var der sket eller er jeg gået glip af noget, synes jeg du burde være lidt stolt af, at du havde hjertet på rette sted, samt at du kunne modstå fristelser.

Jeg er ganske enig i, de bevæggrunde der gives i tråden. Jeg synes dog at likes sekundært også fortæller en del af mere social karakter. Hvem kender hinanden dybere end blot at give tilkende, at man synes om et enkelt indlæg Hvem flirter med hinanden Hvem indgår i bestemte kliker Hvem har mere travl med at like end at forholde sig til det skrevne, for at tilkende give ens interesse for personen (pænt formuleret ) Hvem er mere respekteret som skribent end andre osv..

Det mener jeg såmænd heller ikke.

@Cage Tak for komplimentet, men ville måske hellere få lidt feedback på indlægget.

@Nihil Helt enig i dine betragtninger. Livet handler ikke om en higen efter de endgyldige sandheder, men....... hvis og kun hvis man oplever, lad os kalde det følelsesmæssige forstyrelser ved at købe seksuelle oplever, er man jo nok nødt til at kigge lidt om bag "kulisserne". Personligt synes jeg det er fantastisk, at jeg kan købe en seksuel oplevelse, hvor rigtig meget er skruet sammen efter mine ønsker, og krydre jeg disse oplevelser med med egne illusoriske forestillinger om at kvinden er den eksempelvis mest fantastiske og enestående elskerinde..... Har jeg så egentligt et behov for, at forstyrre dette ideelle billede ? Næ egentligt ikke. Jeg har ej heller et særligt behov for at vide hvordan mine farvorit skuespillere er i virkligheden, det kunne jo ødelægge kommende fede filmoplevelser.

Det er min erfaring, at der er følelser involveret i alt hvad vi foretager os, herunder også købesex. Kan man styre sine følelser, således at bestemte følelser ikke aktiveres, som de måske ville under samkvem med det modsatte køn ude i den virkelige verden ? Jeg har mødt mange mennesker der mener, at de sagtens kan styre deres følelser, men hvor deres handlinger viser det modsatte. Jeg kan såmænd sagtens forstå, at det qua præmissen ”Du betaler penge, jeg giver sex” kan virke tillokkende, at bruge ord som god kemi, fascination m.v i de situationer, hvor man inderst inde i sig selv mærker noget der mistænkeligt føles som forelskelse eller kærlighed. Dette blot skrevet for at pointere, at ja, selvfølgelig kan der opstå sød musik imellem glædespige og gæst, uden at man skal tolke det som, det mest naturlige. Nu forholder det sig jo ej heller således, at det står skrevet i panden på kvinderne, at de er glædespiger, hvorfor der selvfølgelig også kan opstå sød musik imellem de to køn uden for prostitutionsbranchen. Nu kunne man måske fristes til at tro, at jeg vil argumentere for et rimeligt udbredt postulat ”Det er jo bare et job, som alle andre at være glædespige”. Fordi prostitution økonomisk set, drives på mekanismer og processer, der på mange måder er helt identiske med decidere erhverv, så betyder det ikke, at det blot er en ubetydelig detalje. Har man prøvet, at overskride grænserne for prostitutionspræmissen, og forsøgt udviklet venskaber, seksuelle relationer uden penge, kærestelignende forhold e.lign vil mange nok give mig ret i, at det netop ikke er en ubetydelig detalje, men derimod et forhold, som stiller meget store krav til begge parters følelser og menneskelige egenskaber m.v. Ikke for at være lyseslukker, snarere drevet at lysten til at give et godt råd, specielt for de mænd der bliver meget engageret i deres farvoritpiger, eller bare har en urealistisk drøm, om at glædespiger er den ultimative kæreste – Den virkelige verden kan have svært ved at hamle op med den fantastiske eventyrverden, hvor man holder sig indenfor prostitutionspræmissen, og bare nyder den intense sex, de fede følelser, gode samtaler osv osv. Det fordre selvfølgelig, at man kan håndtere, alle de fede følelsesmæssige tilsætningsmidler, der som oftest følger med, ved eksempelvis at finde sig en farvorit glædespige, og dyrke GFE. Man er ligeledes nødt til at skelne imellem hvad der er virkeligt og hvad der bygger på illusioner, og illusioner behøver bestemt ikke at være negativt. Det kan være hårdt vil @Cage sikker sige. Omvendt tro mig, det stiller større krav til dig, at kunne håndtere et kæresteforhold til en glædespige, end at kunne håndtere div. former for illusioner. Begge parter bør tænke sig om, før man bryder med det frække rum, hvor man reelt ikke kender hinanden, for der er sjældent nogen vej tilbage, hvis man bliver skuffet. Afslutningsvis vil jeg blot sige, at jeg har stor respekt for dem hvor det lykkedes, men jeg er også sikker på, at de netop har tænkt sig om, og forholdt sig til, om man så også kan have en tilværelse sammen udenfor det frække og hemmelige rum. Sagt med andre ord, forholdet er ikke opbygget på et ensidigt seksuelt begær, men snarere et ønske om et stærkt, ligeværdigt og alsidigt kæresteforhold, hvor sex selvfølgelig er dejligt, men når det fungere næppe er omdrejningspunktet. Hvorfor skrive det omkring sexen, måske netop for at få specielt mændene til at forholde sig til, når de bliver ramt at ”varme” følelser, om de måske reelt ikke roder lidt rundt i hvad der er stærkt seksuelt begær, og hvad der er kærlighed. Jeg læser ofte at pigerne beskrives som fantastisk forstående, intelligente, søde, tolerante, empatiske, forsæt selv listen. Fakta er desværre nok, at disse beskrivelser som oftest skabes i ens eget hoved, samt at det frække rum ikke egner sig til, at foretage dens slags analyser. Når jeg læser disse flotte personkarakteristikker læser jeg blot, her er der tale om en mand, der får supersex, som af uforklarlige årsager har et behov for at gøre det hele ”smukkere” ved at fylde noget reelt sekundært på. Nyd i stedet at i prostitutionsbranchen er det faktisk helt ok, at betragte kvinder som sexobjekter, i hvert fald for den stund hvor vi betaler for deres tid, og nyder at de er nogle gode knald, for det er de jo. Selvfølgelig underforstået at man opfører sig pænt, og respektere pigernes grænser m.v.