mm812

Den oprindelige definition kender jeg, om I andre gør er så en anden sag, så hvad der pensles ud er mig ligegyldigt.

Uanset hvilke titler jeg køber, så vil du stadig ikke blive mindre verdensfjern. Ligesom feminister og socialister, sådan nogle kan ingen hjælpe, det er verdensanskuelsen som er fejlagtigt og så længe den bevares... Well....

Mod tåber kæmper selv guderne forgæves, og jeg er ingen gud, så nej jeg kan ikke overbevises dig.

Intelligente comeback kræver du forstår dem, så det vil være spild af tid.

Ja så er det jo forståelig at DU ikke kan se det, når man skal være lidt dybere end en fladfisk for at se det.

Det er dig som helt blank, når du ikke kan skelne mellem mennesker og købt service ydelse. Jeg skelner mellen dem,det er ærgerligt for dig at du ikke kan.

Jeg forstår hvad du siger, men da det er meningsløst har du ret i jeg ikke er enig i din absurde holdning. Nej jeg ser dig ikke en velgører, men at give penge til fremmede for ingenting er en form for velgørenhed, jeg ser dig som en hykler som jeg ikke tro på praktisere det du siger ligeligt. Hvis du har en aftale med en maler (en mand) som skal male hos dig, og vedkommende bliver syg og ikke får malet, betaler du så stadig manden - når ikke, så er du hykler, dobbeltmoralsk og fedter bare for unge piger. Men du er ret alene om at ville betale en pige for ingen sex, det er der ikke mange herinde der gør eller har lyst til, så din holdning har intet med mit menneskesyn at gøre, men en infantil tilgang til handle,service og aftaler - en virkelighedsfjern holdning som du prøver at forsvare ved at kalde det et menneskesyn, hvilket det dog kun ville være hvis du gjorde det samme mod mænd som eks. malerne i eksemplet.

Det er samme effekt som bare at lukke øjne, men så skal man sige nej til bacon, nej tak, bacon uber alles

Tror ikke pigen ville få det bedre af ikke at tjene penge oven i alt det andet, men ja det er din holdning og der noget logik i det, men det er jo op til hende selv hvad hun ønsker - det er ikke noget du skal afgøre.

Næ, jeg siger hvad der passer mig især, når det er sand. I øvrigt er man ikke "god" fordi man har dårlig samvittighed over en ugerning, men er god hvis man undlader ugerningen ellers er man højst neutral, i modsætning til den onde som uden skrupler gør det gladeligt. Det er ikke sarkasme når jeg siger god kundeservice, fordi det er god kundeservice at please kunden også selvom denne er umoralsk. Det er i øvrigt aldrig dit ansvar, men hans alene, at vi ikke dele holdninger om moral og estisk er så er anden sag, men som sagt så er det ikke vores moral som er relevant, men hendes.

kærlighed defineres er ens handlinger og det er ikke min moral som er på højkant, men hans kones moral. Hvad siger hun til det, det er det afgørende, ikke hvad vi andre inkl. Kiki mener, det er aldeles irrelevant og uden betydning for om det er forræderi og løgn eller ej.

Ja ganget op med antallet af infektioner, held og lykke, husk at kønsvorter smitter under behandling og selv ved brug af kondom.

Jeg ved at penge virker, det sådan det normal løses af undertegnede, men det var mere hvorfor og der har du giver en god begrundelse, tid og mange "ansøgere" at vælge imellem. Ergo, lige med job kandidater må man altså skrive en ansøgning som stikker positivt ud fra mængden, det giver god meningen og måske spare penge

Igen tillægger på mig holdninger jeg ikke har, hvis det gør ondt skal hun ikke sælge sex. Det er klart vi ikke skal være sammen så, MEN det er også klart at hun ikke skal have betalingen. Som sagt velgørenhed kan du give af egen lomme ikke andres og det er ikke kynisme, det er retfærdighed og rimelighed. Og hvad mener du med gøre sig umage, med hvad?

Fair nok, men det burde være tydeligt for enhver med omtanke. "Donald trump vil sikkert også mene der er hans ret at købe ting og derfor gøre hvad han har betalt for", ja det er klat, hvad ellers? Købe noget og så give afkald på det du betalte for, det er ikke køb men velgørenhed. Det du kan gøre næste gang du møder en pige som du betaler for sex er, så er velgører betaler hende penge men sige at du ikke skal have nogen sex eller samvær for det, du går foran med et godt eksempel for ikke at lige Donald Trump eller andre som rent faktisk betaler for noget du ønsker , når det vil du ikke, I call bullshit. Pigerne har ikke ret til pengene, de tjener dem, og man tjener penge ved at lave noget for dem, det er ret indlysende.

Jeg behøver ikke gøre mig umage, det falder mig helt naturligt at behandle alle mine medmennesker godt, dette gælder i særdeleshed gæster, sådan har de fleste af os det forhåbentlig. "du skriver: "jeg er stoppet med at charmere pigerne for længe siden" og så linker du det op til kapitalismen." ja, men det er tydeligvis en henvisning til en service ydelse og ikke køb af en slaver, det burde være indlysende for enhver. Det er præcist derfor man betaler pigerne, for ikke at skulle gøre sig umage, for få sex når man vil have, sådan som man vil have det og med hvem man vil, alt sammen i den udstrækning det er muligt. I modsætning til at score i byen eller forføre sin partner. At kalde det respektløs svare til at sige, at pigerne er penge griske. Nej de er ej, det skal bare have behørig betaling for at tilsidesætte egne ønsker og behov og som belønning for den tjeneste de ydere. Jeg er ligeglad med at tale dem efter munden, forføre dem, fedte for dem og få dem til at følge sig godt tilpas i hverdagen ved at tage opvasken eller andet så de er afstressede og klar til sex, den slags er jeg færdig med ja. Det betyder ikke, at de ikke skal behandles ordentligt og samværet ikke skal være så behageligt for dem som muligt. Det burde være indlysende, hvis man læser hvad jeg skriver og ikke tilskriver mig skumle motiver og gætter på hvad jeg nok i virkeligheden mener, fordi det jeg siger ikke kan være udtryk for hvad jeg virkelige mener. Jeg vil så påstå at Sverige ikke er et liberalt eller kapitalistisk land mere, men et feminist og socialist styrelse land, se deres lovgivning og de mange restriktioner på borgens frihed, bla. angående prostitution. USA, er hæmmede at en stor religiøs befolkningsgruppe, så der er undtagelsen, selvom de burde have samme frihed med sex som de har med våben, men sådan er deres forfatning så ikke. Kapitalisme er at tjenester udbydes frit af iværksætter, mens prisfastsættelsen af samme beror på konkurrence mellem de enkelte udbydere såvel som i samspil med kunderne - altså udbud og efterspørgsel, så jo, jeg mener kapitalisme og blander det ikke sammen. Jeg er dog enig i at glædespigers lovlighed afhænger af samfundets moral, se USA som eksempel. Så her er det mere et spørgsmål om manglende liberalisme end kapitalisme, deri er vi ganske enige.

"Rå kalkyle" siger du, jeg siger sådan som det er, at du vil have tingende pakke ind er ikke min skyld eller mit problem. Det skal forstås positivt sådan her, i frihedens og kapitalismen navn kan du og jeg køber os til sex lovligt og frit, uden dikkedarer. I feminismes og socialismes navne, ville det være forbudt og umoralsk at købe og sælge sex. De to beslægtede ideologier ønsker at moraliserer via lovgivning og forbyde borge at gøre hvad de vil, hvis ledelsen altså synes noget andet. Det at stoppe med at charmere piger for år tilbage, fandt ud af det er mere mig bare at betaler for det bedste og lade resten være. Er et klart udtryk for hvad kvinder og forførelse koster altså udover penge, nemlig tid, energi og fraskrivelse af engen vilje og lyster for at please hende. Det er jeg færdig med, men jeg er ikke en munk eller bøsse, derfor er jeg glad for at piger ønsker at sælge mig deres vindunderlige seksuelle services og de er glade for de mange penge jeg kaster i deres retning, win win. Ordentlig behandling begge veje, en ordenlig handel til en ordenlig pris for en ordenlig service. Så jo, det er taget ud af din egen røv og må stå for din egen regning at du læser hvad jeg skriver, sådan som fanden læser bibelen.

Nej, det gjorde jeg ikke, du valgte at læse det sådan. Jeg beskriver køb og salg at service ydelser og der er præcist hvad det er, en købt service ydelse. Jeg have en lang snak med en SB som jeg ser for tiden (i aften faktisk), hun er betalt for en time og vi snakkede i over en time bagefter vi har været sammen før og skal igen om 14 dage. Det ville hun nok ikke hvis hun ikke blev behandlet ordenligt, men hun er helt med på og enige i at det er salg af en service ydelse. Hun kommer ikke for at blive tilfredsstillet, men for at tjene nogle ekstre penge hvis sex er go, super ikke no problem. Hun udvælger ikke kunder ud fra udseende men, men de opføre sig, hvad de ønsker og hvad de vil betale. Ganske som jeg har sagt det hele tiden. Javel, har kendt og kender andre SB's som er anderledes, men det forandre ikke hvad prostitution er, salg af en seksuelt service ydelser. Jeg udtaler mig ikke respektløst, det lader jeg dig om. Jeg siger hvad JEG mener og lader i øvrigt og andre om hvad i vil, intet sted finder du at jeg har sagt noget personligt om nogen - undtagen et sted og det har jeg også undskyldt for. Jeg udtaler mig om handlinger og motiver, og udtrykker min mening uden at fordømmer andre. At du læser noget andre, siger mere om dig end om mig.

Alle kan tage hende uden kondom, lyder som om du kan være sikker på at få noget med hjem.

Et der er ikke tale som tingsliggørelse men et udtryk for at jeg har fået nok af parforhold og fortrækker at nøjes med sex og uforpligtende samvær. Det er noget helt andet og det er synd for dig, at du ikke engang kan se det. Det er ikke rå kapitalisme, det er fri vilje og handel med service ydelser. Og hvis du ikke synes om det, hvad laver du så her? Jeg er altid flink over for pigerne har aldrig oplevet andet en ros hvad det angår, at du tror det er trukket ud af egen røv og det siger ikke så lidt, for det er ikke baseret på noget jeg har sagt. Humanisme er fint så længe det ikke krænker ytringsfriheden og den fri vilje, som du ellers forsøget ved at få mig væk herfra, det er totalitarisme og meningstyranni og ikke humanisme.

Jeg har aldrig talt ned til noget og kaldt dem ludere, det er ikke mine ord og må står for din engen regning. Desuden har jeg respekt for prostituerede og synes at det ikke er noget moralt forkert med prostitution. Kunderne er i øvrigt på lige fod med pigerne, altså er ingen over eller under andre, at du fået den opfattelse af mig, er mig en gåde og grunder ikke i noget jeg har sagt. Angående at det er klamt, ulækkert, ensomt og overfladisk, så må det stå for din egne regning, især på et forum hvor folk netop benytter prostitueret eller selv er det. At du selv, samt Jensvinet og Sparkster som synes om din kommentar, synes det, er ret komiske jeres egen adfærd som i skriver her, taget i betragtning. Vi er sjovt nok enige når det kommer til stykket, og jeres adfærd er ikke anderledes end min, temmelig komisks faktisk. Du er velkommen til at lave et lukket forum, jeg er her på det åbne forum og forbliver her som en fri broge i et frit land...endnu.

Hun er fjerne fra SD nu, men havde hende mistænkt for længe siden så aftalte ikke noget da jeg fik bange anelser.

Jeg gentager enhver bør gøre hvad han/hun finder rigtigt for sig selv - inden for lovens rammer naturligvis, det burde ikke skulle sige eksplicit, det er indlysende. Noget virker for dig, så gør det, noget andet virker for mig så gør jeg det, det er helt fair. Hvad der ikke er ok, er moral prædikanter som forsøger tvinge deres egne holdninger ned i halsen på andre. Et samfund fungerer ikke uden at man opføre sige ordenlige, det skulle flere herinde tænker på når du frit bryder loven (eks. skattelovgivning for de piger som ikke betaler den skat de skal) som den er og er deres kæreste/ægtefælle utro med prostituerede. Det er ikke mig som du skal prædike moral for, jeg gør intet imod loven eller pigernes egen moral, og de vælger selv om de vil tage imod pengene som tilbydes. Frie borge i et frit land, sådan som det skal være. Så du kan tage dit socialiste ævl og prædike for andre som gider høre på den propaganda - jeg er døv for den slags ideologi.

Lige præcist, lad enhver gøre som han/hun finder rigtigt for sig selv og ikke for andre.

Det vælger de jo selv, der er ingen som tvinger salg af sex her. Om jeg er skadet er eller ej, er så en anden sag, og det samme kan siges om mange af pigerne.