KF

For såvidt angår de af os der er online via anonym IP, har politiet ikke denne mulighed. KF.

Ja. Se evt. dette indlæg i tråden, hvor PP's metoder nævnes. KF.

Hva er nu det for noget uorden..

Jeg har heldigvis ingen nyere erfaringer, men indtil andet er påvist vil jeg gå ud fra man kan møde de samme 'goons' som vanligt.. Beklager jeg er til ringe hjælp. KF

Hvor nye tænker du på?

Der er mange advarsler mod Hanne her på EG. Bla. fra jeg selv. Edit: Det er i Skærup, hvilket hjælper søgefunktionen. KF.

Jeg arbejdede også i Norge, indtil 2007. Og er enig med dig i at der er en væsentlig mentalitetsforskel. (dog mødte jeg også nordmænd som murrede i krogene over cheferne). Et eksempel: Jeg havde fået nogle kontanter med af firmaet, til udlæg for et båtkort til at sejle over fjordene. Det kostede knap 20.000 norske, og ville så give en rabat på ca 45% pr. overfart. Jeg var inde og handle privat på vejen, men opdagde ved kassen at de ikke tog Visa. Så jeg betalte med nogle af firmaets kontanter, og tænkte at jeg ville bare hæve nogen i en automat senere. Men, hæveautomaten kunne ikke læse mit kort.. banken var åben, så jeg gik ind og klagede min nød. Om de da ikke kunne udbetale bare 500kr, de kunne jo selv ringe til min danske bank mens jeg var der, og få bekræftet en overførsel, eller hvad man nu kunne finde på. Men nej, det lod sig ikke gøre. Så jeg måtte opgive at få hævet kontanter, og få det udreddet når jeg kom retur til firmaet. Men, da jeg gik ud til bilen på bankens p-plads, var der en mand som henvendte sig. Han havde overhørt mine problemer med at få kontanter ud i banken, og tilbød uopfordret at låne mig de 500 norske, 'så kunne jeg jo altid komme indom med dem senere'. Jeg takkede ja, og lånte de 500, uden at vise noget id eller andet. Ugen efter var jeg tilbage, og han fik sine 500 plus et par rammer danske øl. Win-win. Det var næppe sket i DK. KF.

Folk der kommer med idéer, gode som mindre gode, er ikke brokrøve. De er konstruktive. Det gør de fleste i den situation, men det er noget af det der menes med at have positiv attitude, og at man gerne ofrer noget her og nu, for at opnå noget størrer. Man kan blive velhavende, men ikke rig, af at arbejde 37timer/uge. Når man starter et nyt projekt / firma vil der typisk være en hektisk opstartsperiode hvor stort set alle vågne timer bruges på arbejdsrelateret aktivitet, der vil være en masse man skal sætte sig ind i, en masse aftaler der skal gennemgåes, og en masse praktisk der skal på plads (i min erfaring). Så kan man nemmere skrue lidt ned for blusset senere. Folk der har dét gåpåmod og indstillingen til det, vil oftere opnå meget i livet. Stress kan være en pris nogen er villig til at betale i en periode. Og der er jo mange grader af stress. Jeg siger ikke at det er en dans på roser altid, at have positiv attitude og gåpåmod. Men det kan bringe een langt. KF.

Jeg er lidt mere til at individualisere sagen om arbejdstid. Mine ansatte (lille firma med få folk) styrer selv deres arbejdstid, under ansvar selvfølgelig. Opgaverne skal løses, det er dét det handler om. Kan det passes ind at hente unger, køre på indkøb, bruge firmabilen i weekenden, eller hvad nu folk skal, så er det helt i orden. Lønnen afhænger også mere af præstationerne, end af timerne. Plus den ligger i toppen indenfor branchen. Når firmaet giver en god middag, kan de jo tage det som et frynsegode, eller se det som betaling for hjælp på 'umulige' tidspunkter. Så er folk også villige til at hjælpe når det brænder på. Vi har ikke nogen der kunne finde på at sige 'det er fredag og kl er 15, jeg smutter hjem', hvis vi stadig har en kunde der venter. Man har fri når man er færdig. Det er mit klare indtryk at folk vi får, som kommer fra mere faste rammer, lige skal vænne sig til tingene, men så bliver de også glade for at arbejde her. Jeg har kun modtaget én opsigelse siden 2007, og vedkommende fortrød efter 3-4 mdr. hos en konkurrent og kom tilbage. Jeg har dog måttet opsige 2 medarbejdere, én som ikke helt kunne administrere frihederne, og én som bedrog firmaet. Bare for at sige, min teori er at man kommer heller ikke langt med at være firkantet. Flexibilitet skal der til. Men det er ikke nemt. KF.

Tjek, der er rigeligt at arbejde på, på det personlige plan. KF.

Fucking scammers! Nå, men du skrev det skulle gå via PayPal.. de har jo en 14-dages "money back" garanti, hvis man ikke får leveret det lovede.. Og den virker. Sikkert derfor de mere arfarne scammere bruger Ewire, WU, Neteller, etc.. KF.

Welcome XpineX 'Little Mr. Happy". Aha, so thats what we're gonne call it.. (maybe we can use that in another afsnit?) Daisyclub is well known for excellent & polite text-cummununication. Maybe you caught them 'on the wrong foot'? My personal experience is, text messages are answered within 0-10min. Allways in a polite and friendly manor. KF.

Jeg læser pt en bog, hvor jeg gerne vil dele et af emnerne med jer på EG: Om Positiv Attitude. "Positiv attitude i livet, er nok den vigtigste faktor hvis man vil fremad. Er man generelt positiv, og tror man på at livet kan bringe én meget, bliver man mere villig til at ofre noget her og nu, for at opnå noget størrer i fremtiden, og mere villig til at prøve noget nyt. Jeg har prøvet at arbejde i den offentlige sektor, på fabrikker, i en interesse organisation, en stor veletablederet virksomhed, i turn-arounds, og start-ups. Som hovedregel er arbejdsindsatsen proportional med det potentielle udbytte. Specielt er arbejdet i turn-arounds og start-ups i en helt anden dimension end alt andet. Der går man ikke stille og roligt hen ad gangen, det er enten kapgang eller løb. Man starter tit kl 6 om morgenen, og er hjemme lidt før midnat. Man arbejder i weekender, i flyveren, og i toget, alle steder, altid, og meget meget hurtigt. Jeg vil tro at den typiske nøglemedarbejders arbejdsindsats i et velfungerende startup, eller turn-around, hvor der er en stor pisk (fyring) og en stor gulerod (aktier), måske er 10 gange størrer end på en normal arbejdsplads. Folk gør det kun, hvis de tror på muligheden for en stor succes, hvis de har en positiv attitude. ... Hvad er iøvrigt det modsatte af Positiv Attitude? Snus-fornuft og påpasselighed? Nej, man kan godt være fornuftig og påpasselig, og samtidig positiv. Det er absolut ikke modsætninger. Negativ attitude, er efter min mening noget helt andet. For mig er der 6 symptomer: 1. Fedethed. 2. Smålighed. 3. Skadefryd. 4. Misundelse. 5. Bitterhed. 6. Kværulans. Folk med disse træk, kommer sjældent langt." (Jeg falder selv i på punkt 6. Det vil jeg arbejde på!. KF.) Håber det giver lidt inspiration, bogen ligger i sin helhed på Mofibo & Storytel. PM for titel / forfatter. KF.

Nåe nej, det er da os rigtig.. De venlige indlæg med links til tidligere annoncer, og anmeldelser.. hvad helvede skal vi med dem? Du kan bede admin om at slette disse hjælpsomme indlæg, som tilsyneladende ikke rager dig. Det skal aldrig ske igen. KF

Så mangler der nogle informationer, om hvad er søges. (en Megane er lækker, i forhold til en Clio, men næppe i forhold til en BMW M).

Næstsidste annonce på dit link, er Kongsvangs Alle 'sweetrose'.

Udtrykket bruges heller ikke ret ofte i DK. Folk siger stationcar. Kombi / Limo er jo Tysk tale.

I Danmark er en Herregårdsvogn = en Volvo stationcar. Alle andre stationcars kaldes.. stationcar. Undtaget mærkekendere som eks. gerne kalder BMW stationcar for Touring. Audi stationcar for Avant. Etc. I England er de mere på linie med Sverige, og kalder alle stationcars Estate. (Herregård). KF.

Takker. Hvis man kan henvise nogen, til et sted deres problemer vil blive lyttet til, mener jeg man bør gøre det. Fortsæt den gode stil. (på t2u). KF.

Send en besked til T2U admin, og beklag din nød. KF.

Sådan én der, dét er en sardindåse. PS. Har 2 x Renault. KF.

Velkommen ombord. KF.

Endnu en grund til at satse på nye løsninger. Fossile brændstoffer sviner, og vindenergi er alt alt for dyrt. Bjørn Lomborg skærer som altid igennem til kernen, udenom alt bulshittet: "We constantly hear how solar and wind is already cheaper than fossil fuels. Yet, they aren't. Bloomberg just a couple of months ago, told us that "wind power is now the cheapest electricity to produce in both Germany and the U.K., even without government subsidies." Now, a new study from the very same Bloomberg shows that if subsidies are phased out by 2020, the renewable industry will dry up and drop off a cliff. Well, you can't have it both ways. This just simply shows that once again, renewables are *not* competitive and need subsidies for a long time. As the International Energy Agency shows, even in 2040, the average cost of renewables will be *higher* than the average cost of any other energy form, oil, gas, nuclear, coal and hydro, both in the developed and developing world. The subsidies we pay to solar and wind, even in 2040 will be about the same as the subsidies we pay today! With formidable doublespeak, Greenpeace manages to say that renewables are both competitive *and* need subsidies for many years after 2020: "Wind and solar energy are at the point of becoming really competitive with fossil fuels, but failure to support them for another few years will result in huge losses of potential jobs.” This is the story we've heard since the 1970s – just a few more years. In 1976 Lovins told us that "a largely or wholly solar economy can be constructed in the United States with straightforward soft technologies that are now demonstrated and now economic or nearly economic." And it still isn't. Bloomberg: http://www.bloomberg.com/…/solar-wind-reach-a-big-renewable… IEA: https://twitter.com/bjornlomborg/status/664185198515482624 Lovins 1976: https://www.foreignaffairs.com/…/energy-strategy-road-not-t… http://www.independent.co.uk/…/britains-renewable-energy-in…" KF.