FrankJ

Ja, efter Gaffers indlæg at dømme åbenbart lidt for travlt til at give en ordentlig behandling - og det er jo noget, du selv beslutter. Jeg er dødtræt af dårlige undskyldninger.

Undskyld,den smuttede. Jeg skrev: Jeg er ny og vil naturligvis gerne undgå at komme galt afsted så jeg vil høre, om det er mig der afsporer med denne bemærkning: Hvad er det for en hund

Er der ikke en der kan/vil hjælpe mig med et svar på det?

Jeg stillede dig et spm på forrige side. Gider du svare på det hvis du skulle få tid på et tidspunkt?

Jeg er ny og vil naturligvis gerne undgå at komme galt afsted så jeg vil høre, om det er mig der afsporer med denne bemærkning: Hvad er det for en hund

Kan du forklare, hvad det betyder?

Jeg skal gerne gentage mig selv: Selvfølgelig skal vi være diskrete herinde, men det er sgu da glædespigen, der har hovedansvaret. Hvis der er private oplysninger, som hun ikke vil have så må hun sgu da holde dem for sig selv - uanset hvor troværdig gæsten virker.

Jeg har adskillige gange fået en særdeles udsøgt behandling i en halv time for 30 EUR

Jeg beklager, men jeg følger ikke med i, hvad der skrives i samtlige strenge om piger og deres hunde. Mener du ikke, at man kan tage sin hund med på job uden at præsentere den for gæsterne og oplyse dens navn?

Ja, Bella i München

Det synes jeg heller ikke er svært at se - eller i hvert fald at få stærk mistanke om. For det første er hun betydelig kønnere end normalt, og for det andet har jeg aldrig før set en dansk gp blive fotograferet foran en pejs som den pågældende. Man ser ofte nogen herinde blive skuffet over at besøge en pige, som havde snydt med billederne. Og mange gange har jeg tænkt, at det da ikke var særlig vanskeligt at se - eller i hvert fald at få en stærk mistanke om, at de var fake.

Selvfølgelig skal vi være diskrete herinde, men det er sgu da glædespigen, der har hovedansvaret. Hvis der er private oplysninger, som hun ikke vil have så må hun sgu da holde dem for sig selv - uanset hvor troværdig gæsten virker. Jeg kendte for en del år siden en glædespige som jeg ofte besøgte og et par gange sov sammen med i klinikken og besøgte privat et par gange, ligesom jeg fortalte hende en del om mig selv. Jeg havde meget tillid til hende, og det gjaldt også den anden vej. Alligevel opdagede jeg en dag, at hun havde videregivet nogle meget negative oplysninger om mig, som var det rene opspind. Siden da har jeg ikke fortalt noget som helst til nogen som helst i dette milieu.

Jeg har ikke set nogen sætte navn på hunden og jeg vil gætte på, at der omkring 25.000 sorte labrador i Danmark, så slap dog af. Hvis det var så vigtigt for Mylena, at ingen fik kendskab til hendes hunds race, så havde hun nok ikke vist den frem for sine gæster - eller ved du også bedre om det?

Hvad er det for en hund

Godt at man også kan blive positivt overrasket derude

Hvis stedet havde været troværdig kunne de nemt have vist det: De kunne tage et par billeder af pigen, liggende i sengen. Alle som har været der kan genkende sengen og rummet som har set sådan ud i 100 år - udmærket i øvrigt. Men problemet er, at stort set ingen af pigerne på deres billeder har været i nærheden af den seng.

Jeg fatter stadig ikke snakken om et halvtomt glas, men det gør nok heller ikke noget

Problemet er nok, at pigerne aldrig har set "deres" annonce eller billeder, men at de er lagt ind af deres "manager", og han eller hun er nok ikke så nem at komme i kontakt med.

Stigning på 60% i løbet af et år! Er du sikker på, at det gælder alle steder, for hvis man ikke kender de gængse priser kan man jo sagtens blive snydt.

Jeg bliver altså ikke en pind klogere af din "anmeldelse". Hvad mener du med "super service"? Hvad mener du med "hyggelig stemning"? Hvilket sprog taler pigen? Hvad købte du? Hvad kostede det? Er billederne ægte? Jeg har altid syntes, at det virker dumt, når nogen beskylder en anmeldelse for at være skjult reklame, men her er jeg tæt på at gøre det - selv om jeg selv ville gøre mig betydelig mere umage, hvis jeg skulle lave en skjult reklame. Jeg tror egentlig at jeg i sin tid meldte mig ind for at skrive en anmeldelse, men det ser jo altid underligt ud, når nogen skriver en "anmeldelse" som din efter 1 times medlemskab. Jeg skal i hvert fald se noget mere seriøst inden jeg begiver mig til Viby,

Hvilket link?

Jeg forstår ikke, hvad et halvtomt glas har med det her at gøre. Hvis nogen er for sarte til at få deres anmeldelser kommenteret, så kan de vel bare lade være med at skrive dem.

Det var dyrt. Koster 1/2 time ikke stadig 50 Euro?

Efter mit mit indlæg for et døgn siden har der kun været larmende tavshed. Så jeg tænker: Er det fordi man mener, at mit indlæg er så tåbeligt, at det ikke er værd at kommentere - eller er det fordi det er lykkedes mig at overbevise Gentleman og tilhængerne af hans forslag om, at det er et dårlig forslag? Hvis det sidste er tilfældet, så ville jeg jo mene, at det hører til god debatkultur at sige, at man er blevet overbevist af mine argumenter. Jeg siger det, fordi jeg synes det er frustrerende gang på gang at opleve, hvordan en skriver "det mener jeg" og 3 andre skriver "det mener jeg ikke" og den første skriver "det mener jeg altså alligevel" - og så slutter den der. Overdrivelse fremmer forståelsen

Vi ved vel allesammen, at forskellige mænd kan have meget forskellige oplevelser af den samme pige, og det at andre kommenterer/supplerer en anmeldelse betyder efter min mening, at man får et mere nuanceret og dermed brugbart billede af pigen. Det kan man selvfølgelig stadig få, hvis forslaget realiseres - og det bliver så ved, at alle med en anden mening om pigen og dermed om anmeldelsen åbner en ny streng. Jeg tror, det bliver temmelig uoverskueligt, hvis der kommer 25 strenge om hver pige.