Good Fun

Du er overfølsom her, Toddy. Det var ikke en sproglig oplysning rettet mod dig. (Hvis det havde været en korrektion af din stavefejl, havde den allerede været i mit første indlæg - efter du brugte ordet. Det var den ikke, for det var uden betydning). Det var derimod en hjælp til svenskeren, Bananas, som ikke forstod og ikke kunne søge på ordet i den fejlstavede udgave, og som udtrykkeligt spurgte efter hjælp. Good Fun

Staves rettelig “trunten”. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=trunte&tab=nyt

Selvfølgelig. Tak for svar.

Udmærket @Thomsen. Bare fortsæt med dansk, det er meget bedre.

Nor you apparently. Bebops fejliste kan suppleres med, at din kommatering og øvrige tegnsætning er helt i skoven og at sproget hedder English, og ikke english, som du åbenbart tror. Jeg vil opfordre dig til at skrive på dansk, navnlig når du henvender dig til en anden skandinav. Tak til @KarlSwe for en fin anmeldelse. Ærgerligt, at SF og kys er koster ekstra. Good Fun

Har du lyst og overskud til at give en kort anmeldelse? Good Fun

?

@rip Jeg bygger min vurdering af anmeldelsen på det ligefremme og stort set korrekte sprog, den er skrevet i, sammenholdt med den ret maskuline begejstring, anmeldelsen udstråler. Og jeg konkludererpå den baggrund, at der formentlig er tale om en ægte anmeldelse. Tidsfaktoren kan ikke bruges som noget indicium hverken for det ene eller det andet. Mange førstegangsanmeldere har netop meldt sig ind for at komme af med deres umiddelbare glæde og dopaminoverskud til en bredere kreds. Men nogen gange er der også tale om falske anmelder, det ved jeg godt. Som sagt tror jeg det ikke i dette tilfælde. Good Fun

Jamen du bliver jo ved og ved?! Så hvad er det for nogle konkrete ord og vendinger i anmeldelsen, du anser for “anderledes” og som du mener underbygger din mistanke om, at anmeldelsen er falsk? Du kan ikke bare tillade dig at slynge sådan noget ud og så smutte væk igen.

Det er du nødt til at konkretisere, siden du fremturer med at mistænkeliggøre anmelderen og anmeldelsen. Good Fun

Jeg brugte det jo netop til at påvise, at ikke var tale om en google-oversættelse, og til at dømme anmeldelsen formentlig ægte. Good Fun

Det er forkert. Det er dig, der gik helt galt i byen med dine gentagne angreb på anmelderen og hans anmeldelse. Good Fun

Ja - jeg forstår anmeldelsen. Den var rigtig fin. Ord betyder noget. Men hvad har din passiv-agressive bemærkning til mig (“Håber du fik det lidt bedre med dig selv.“) med det at gøre? Good Fun

Hvad mener du?

Nej, du er ej. Du er mistænksom. Eller - måske ER du faktisk mistænkelig? Good Fun

Det er ikke en google oversættelse. Google ville fx aldrig kunne oversætte til “udsolgt på alle hylder” eller lave en stavefejl som “simpelhen”. Din sprogfornemmelse svigter dig også, når du selv staver anmeldelse forkert som “andmeldelse”. Så nej, anmeldelsen er formentlig helt ægte og udtryk for en ægte og god oplevelse. Good Fun

Spørgsmålet er, HVORFOR undlader de at oplyse prisen i annoncen? Det er svært at forstå i betragtning af bandlysningen af prisforhandling, som dokumenteret af mange indlæg i denne tråd. Enig. Men også på dette punkt er der mange, der udtrykker en holdning svarende til holdningen om, at det er ligegyldigt, at der undlades prisoplysninger i annoncen: Hvis du ikke kan lide, hvad du ser, kan du jo bare gå igen. Good Fun

@Balshoi Jeg anerkender, at du har en anden mening end mig, hvad angår Brunellas brug/misbrug af billeder og annoncernes retvisende/vildledende karakter, og hvad angår prisniveauet. Good Fun

@Balshoi Falske billeder Ingen forlanger ansigtsbilleder. Men brugen af falske billeder kan ikke undskyldes. Det kan brugen af 15-20 år gamle billeder heller ikke. Og med en 8-10 forskellige, meget ensartede annoncer under forskellige navne fyldt med falske og seriøst forældede billeder er Brunella ude på et skråplan af vildledende markedsføring. Når hun bliver konfronteret med det, affejer hun det med en bemærkning om, at det er ligegyldigt. Priser Hendes priser er ikke oplyst i annoncerne. Hun tager 2.000 kr. i timen. Det er en høj pris. Og hendes kælder er jo ikke just lys, lækker og dyr i drift. Kvalitet af besøg Mange har haft gode oplevelser med Brunella i hendes lange karriere. Der er nogle, der i den seneste tid har anmeldt hende mere forbeholdent. Det kan være en forbigående ting. Det må tiden vise. Good Fun

@Kinky Camilla Jeg bad dig egentlig ikke om et praktisk råd, for jeg ved godt, hvordan jeg skal agere. Jeg søgte og søger derimod dit bidrag til en årsagsforklaring vedrørende pigernes manglende prisoplysninger - baseret på din viden og din erfaring. Good Fun

@Kinky Camilla Det råd er ikke ret praktisk. Forestil dig den kommunikation udspille sig igen og igen ... Jeg beder dig ikke dømme. Jeg beder dig bidrage med din viden og din erfaring. Good Fun

@Kinky Camilla Ja netop. Men hvorfor så undlade at skrive priserne i annoncen? Good Fun

Du blander dig overhovedet ikke. Det er godt med mange perspektiver. Dit kvalificerede gæt på, at manglende prisoplysning i en annonce skyldes, at der er tale om for dyre (og dermed ikke-konkurrencedygtige) priser, har også strejfet mig som en mulig forklaring. 1. Kan du sige noget mere om, hvad der gør dit gæt kvalificeret? 2. Synes du, at en sådan annoncør bør være fri for/beskyttet mod prisforhandling ud fra et synspunkt om, at en forhandling om prisen på en seksuel service er modbydelig, usmagelig og nærmest et personligt angreb på annoncøren? Good Fun

Hej Camilla Din annonce er klar, både hvad angår humør, service og pris. Men rigtig mange danske piger undlader at oplyse deres priser i annoncen. Kan du bidrage med en fornuftig forklaring på, hvorfor de ikke annoncerer deres priser? Ønsker de at kunne være fleksible (nej vel - stort set alle pigerne i denne tråd og i andre debatter siger jo, at deres priser er faste og ikke til forhandling, og at ethvert tilløb til forhandling medfører øjeblikkelig bandlysning)? Jamen, hvorfor så ikke lade lyset skinne på priserne - er annoncøren bange for gennemsigtighed og den deraf følgende konkurrence? Eller er det noget helt tredje? Jeg forstår det ikke, og synes faktisk, at det er ret irriterende og selvmodsigende: Mine priser er faste, men de tåler ikke at blive annonceret offentligt. Når prisskiltet mangler, er det jo uundgåeligt, at der skal ske en vis prisdrøftelse (spørgsmål, svar, gensvar og eventuelt gengensvar). Good Fun

Det gør hun fortsat. Hun har et antal let forskellige, men alligevel ensartede annoncer under (mindst) følgende navne/overskrifter: Brunella Brunelle Dollisex Eksotisk skønhed Indian Dream Indisk Perla Lillebitte Lillebitte Quinde Lotus Luksus elskerinde Perla Perle Shila (måske udgået) Fælles for annoncerne er, at billederne og aldersoplysningerne er falske. Og ingen af annoncerne fortæller nogetsomhelst om priserne, som er temmelig høje. Hun er herboende brasilianer, men har til tider ført sig frem som inder. Hun har gjort mange mænd glade igennem en lang karriere, nok efterhånden strækkende sig over 15-20 år, og har mange fans her på siden, som man fx kan læse ovenfor. Der er dog, som man også kan læse ovenfor, begyndt at lyde kritiske røster, der rapporterer, at hun ikke længere har det nærvær og det flotte udseende, som hendes falske billeder lover og som kunne retfærdiggøre hendes høje priser. Good Fun