Good Fun

Hej Saxo Dejlig anmeldelse. Det er lige præcis den følelse, denne dejlige kvinde efterlader! Det er sjældent, at man finder så ægte en oplevelse. Se mit svar i en tidligere tråd:

Nu er der jo ingen af os, som kender alle mulighederne, men personligt har jeg aldrig fået noget bedre eller mere liderligt blowjob end det, Alinda giver. Andre herinde giver hende også gode anbefalinger: Link til Alinda: https://annoncelight.dk/showad/319394 Desværre (for nogle) kan hun vist ikke besøges, da hun ifølge annoncen udelukkende kører escort.

Ok. Det er synd for dig. Med Alinda i ens egen seng er det som første gensyn med en superlækker kæreste, der lige er landet efter et langt ophold i udlandet.

Prøv at se anmeldelserne her: Hendes annonce: https://annoncelight.dk/showad/319394

@pacer Lige præcis! Det er det, de dejligste af dem - fx Mook, Sunny og Alinda - kan: De sidder i dig, og du smiler af glæde, når du tænker på dem.

Måske Alinda kan afløse Mook? Hun har samme GFE kvalitet, lækkerhed og sødme:

Beret gerne om din oplevelse?

Min anbefaling er Alinda Tira: Hun passer på en prik på din efterlysning.

Det kan jeg ikke svare på. Jeg bestilte et escortbesøg af Alinda. Og det fik jeg i den grad, så jeg stadig smiler og min krop glæder sig til et gensyn.

Jeg tilslutter mig den positive anmeldelse af Alinda. Jeg har holdt en lang pause på grund af skuffende oplevelser. Men da jeg så Alinda’s profil, fik jeg lyst igen. Den så ægte ud og jeg blev tiltalt af, at hun siger, at det er hende selv, man kommunikerer med. Alt i hendes annonce passer: Hun svarer selv, hun holder sin aftale, det er hende på billederne, alt ved hende er som naturen har skabt hende og hun er skidesød og sexet. Og nu det bedste: Hun elsker sex, hun nyder at slikke og hun er vild med at blive taget. Hvem kan stå for en lækker nøgen tøs, der kigger skælmsk på en, læner sig tilbage på sengen, spreder benene og siger: “Fuck me - I want it!” Jeg synes hendes pris er rimelig (1.800 kr for 1 times escort) og hun kræver ikke alle mulige tillæg for taxa, for tungekys, for superfransk osv. Så stor anbefaling (og gensyns”fare”) til den frække og supersøde Alinda fra mig!

@average joe har fuldstændig ret. Hans observation er ikke en undtagelse, men hovedreglen: Der er INGEN sammenhæng mellem prisen og kvaliteten. Derimod er der en direkte sammenhæng mellem parternes personlige kemi og den oplevede værdi. Good Fun

@Sascha Sartre Skriv venligst på dansk, når du henvender dig til mig. Og inden du kører videre på autopilot, så læs dig venligst ind i konteksten, nemlig hendes lamme undskyldning for, at hun brændte @Lasse1974 af og generelt ikke gider svare. Det er jo hende, der mangler respekten for andre. Good Fun

@TeleTrunten Det er i strid med både markedsføringsloven og ophavsretsloven, hvis de offentliggør noget uden dit samtykke. Good Fun

Jacob Tanis begår dermed vildledende markedsføring i strid med markedsføringslovens § 5. Han krænker som tidligere nævnt også din ophavsret til billederne. Begge dele kan udløse erstatning til dig (og andre i samme situation), hvis du/I orker at retsforfølge ham. Desuden er overtrædelse af markedsføringslovens § 5 strafbar. Det er en skærpende omstændighed, at du har bedt ham stoppe og at han så ikke har gjort det, men i stedet har forstærket sin ulovlige markedsføring. En straffesag kræver, at man udstyrer Forbrugerombudsmanden med beviserne og får mobiliseret Forbrugerombudsmanden til at tage sagen op. Der er ihvertfald et klart grundlag for at anmelde ham. Good Fun

@Trinetease Du husker selv, hvordan Jacob Tanis i Ikast har høstet profiler og billeder på Internettet og på den måde har “lånt” nogle af dine profiloplysninger og annoncebilleder og brugt dem på Auktionsbabe.dk uden din viden og tilladelse. Derved har Jacob Tanis overtrådt ihvertfald begge markedsføringslovens generalklausuler i §§ 3 og 4 og ophavsretslovens forbud mod at bruge andres billeder. Men han har næppe gjort noget “ulovligt” efter de mere alvorlige bestemmelser i fx straffeloven. På samme måde med Sextra. Vi er nødt til at vide mere, før vi kan fælde dom om alvorligt strafbare forhold. Men ligesom Jacob Tanis har de et stort forklaringsproblem. Good Fun P. s. Rettede du nogensinde henvendelse til Jacob Tanis? Hvis du gjorde, hvad svarede han og hvad blev resultatet?

Det kommer da an på, hvordan de har skaffet sig oplysningerne. Vi ved det ikke. Good Fun

@Trinetease Se hele mit forrige indlæg. Vi har ikke nok oplysninger til at vide, hvad der egentlig er sket og hvad der egentlig er tale om. Good Fun

@Trinetease Det spørgsmål regulerer forbrugeraftalen ikke. Jeg ved egentlig ikke, hvilken lov der skulle gøre det “ulovligt” at få Katis erhvervsadresse oplyst ved at lade, som om man er kunde, for derefter at bruge oplysningen til et erhvervsmæssigt dørsalg. Det kunne eventuelt være en overtrædelse af markedsføringslovens generalklausul i § 3 om god markedsføringsskik? Overtrædelse af markedsføringslovens § 3 er imidlertid ikke en strafbar lovovertrædelse, men alene et civilt anliggende mellem de involverede. ***** Ja, jeg er enig i, at Sextra har et forklaringsproblem. Måske har de foretaget sig noget ulovligt efter databeskyttelsesloven eller måske har de ulovligt skaffet sig adgang til en database hos andre (et dataindbrud)? Vi ved det ikke. Good Fun

@TeleTrunten Læs forbrugerklagelovens § 2, så forstår du, at fx dørsalgsforbuddet i § 4 ikke gælder mellem erhvervsdrivende. Good Fun

Jo, eller også er det en slags undvigelse. Det er enten en cirkulær eller undvigende argumentation, du opnår ved at omskrive.

@Bebop Netop. Du ved intet om mandens forhold. Du omskriver det bare med andre ord. Så bliver det rent moraliserende. Good Fun

OK @Bebop. Men du karakteriserer mandens forklaring som en “billig og doven undskyldning”. Det gør du baseret på en teori om, at han ved en anden indsats hjemme ville kunne få opfyldt sit behov (eller i din terminologi sin “lyst”). Og det ved du jo intetsomhelst om? Good Fun

Beklager @Bebop , men jeg synes dit valg af ordene “undskyldninger”, “billige” og “dovne” netop er moraliserende. Good Fun

En eventuel klage til Forbrugerklagenævnet (ikke “Forbrugernævnet”) over annonceportalen (Sextra), skal først søges løst gennem mægling ved Center for Klageløsning. Hvis parterne ikke finder en løsning gennem mægling ved Center for Klageløsning, går klagen videre til Forbrugerklagenævnet. Center for Klageløsning og Forbrugerklagenævnet behandler kun sager, hvor prisen på varen eller ydelsen, der klages over, er mindst 1.000 kr. Og sager, hvor en erhvervsdrivende klager over en anden erhvervsdrivende eller over en forbruger behandles slet ikke. https://www.forbrug.dk/klagemuligheder/oversigt-over-klageinstanser/forbrugerklagesystemet/ Så det går ikke. (Der er jo ikke købt nogen annonce i denne sag og @kati_arhuser erhvervsdrivende, ikke forbruger.) ***** En anden mulighed er, at man anmelder annonceportalen (Sextra) til Forbrugerombudsmanden for noget, men for hvad egentlig? Ulovligt dørsalg måske. (Jeg ved det ikke rigtigt, for @kati_arhus er jo erhvervsdrivende, og derfor er der ikke tale om et ulovligt dørsalg omfattet af forbuddet i forbrugeraftalelovens § 4, som @TeleTruntenfejlagtigt hævdede ovenfor.) Men lad os nu alligevel for tankeeksperimentets skyld antage, at der var grundlag for en anmeldelse om ulovligt dørsalg (eller til nød for vildledende markedsføring). I så fald løber man som anmelder ind i den hurdle, at Forbrugerombudsmanden kun har kun begrænsede ressourcer til rådighed, og derfor oftest kun tager de mere principielle anmeldelser op, som berører mange forbrugere. Desuden skal man som anmelder vedlægge klar dokumentation for den ulovlighed, man anmelder, hvis man vil gøre sig håb om, at ens anmeldelse til Forbrugerombudsmanden skal føre til en sag og en afgørelse. Summa summarum: Der er i praksis ikke noget sted, man som sælger af sex kan klage over Sextras salgsmetode og få hjælp. Good Fun

Du har ret. Mit karakteristik af prostitution som “et erhverv, der er fikseret på pris og fravær af personlig involvering” var lidt for upræcis, hvad angår karakteristikkens andet led. Jeg tænkte med det udtryk på sælgernes udbredte insisteren på anonym tilstedeværelse og fravær af personlig forbindelse mellem parterne uden for den købte tid - hemmelige telefonnumre, hemmelige adresser, ingen ansigtsbilleder, brug af kunstige “navne”, ingen kontakt på gaden osv., osv. Altsammen noget, som er fremmedgørende og upersonligt, som reducerer intimiteten og som medvirker til tingsliggørelse af relationen. Good Fun P. s. Bare lige forebyggende i forhold i forhold til debattører, som måtte få lyst til at skælde ud her: Jeg siger ikke, at disse ting er forkerte. Jeg siger, at de er realiteter og at de medvirker til den tingsliggørelse, som forklarer, hvorfor priserne ofte bliver søgt forhandlet.