Brutus

Jeg har besøgt dejlige Vanezza i dag ! En sød, smilende og køn pige i næsten ingenting åbnede døren og jeg fik straks et kys og en krammer. Vanezza er pigen på billederne, et kønt ansigt, en lækker krop og et par halvstore naturlige, perfekte bryster ... ! Det tegnede godt ;0) Så ind på et lyst værelse (tak for det) hvor hun fik 1100,- Bad til os begge og så igang. Udmærket fransk, slik til hende, på med gummi, en tur i missionæren. Så om i doggy med hendes skønne mås lige i vejret. Vanezza nægtede glidecreme i numsen !! Så vi tog den uden; rigeligt med spyt, så gik det. Skønt skønt! Til slut bad til begge. Kun et lille minus var, at fissen ikke var ny-barberet. Men en skøn oplevelse hos er dejlig pige. Vanezza er her desværre kun 5 dage endnu :0(( Jeg har lige spurgt hende om det er ok at jeg skriver dette, det er det. Thank you Vanezza !! And please come back to Copenhagen again! /Brutus

Tak, så har jeg besøgt hende. Hun er skøn.

Fedt, Claire, at du og nogle af de andre piger også er kunder som os andre :0) Jeg har haft kig på Brygge-pigerne. Er det til at parkere i området?

Har hun tidligere kaldt sig for Venus, eller er der tale om en anden?

Undskyld, det er da osse mug der vrøvler. Jeg benytter Chrome.

Firefox

Jeg har netop kommenteret på et indlæg og opdagede at der er byttet rundt på funktionen af link- og smily-knapperne.

Hvad med Mara? http://www.escort-side.dk/Mara-latina-massage?ad-id=5290 Jeg har selv lyst til at besøge hende, men har ikke nået det endnu, der er jo så mange skønne piger

Din ønskeseddel er ikke særlig specifik: Hvilket område? Dansk/udenlandsk, ung/moden? For der er jo en del, som tilbyder anal. Jeg regner selv med at besøge Lotus næste gang vores kalendere passer sammen. Hun er i hvert fald skøn.

Tak for lov-linket, warmgun. Det interessante er vel dette: Mens blottelse (dvs. fremvisning af kønsdele) og foretagelse af seksuelle handlinger i andres påsyn således normalt vil være omfattet af straffelovens § 232, gælder dette ikke, hvor en person f.eks. blot færdes nøgen på offentligt sted. Her vil der højst kunne blive tale om straf for overtrædelse af ordensbekendtgørelsens § 3, stk. 2, om uanstændig eller anstødelig opførsel, der er egnet til at forulempe andre eller vække offentlig forargelse. I dag anses det dog heller ikke for uanstændigt eller anstødeligt i ordensbekendtgørelsens forstand at færdes nøgen på en offentlig strand, og det samme vil efter omstændighederne kunne gælde f.eks. deltagelse i et nøgenløb. Og der står vel netop hvad jeg skrev. Men prøv at tage turen nogle gange ned af Strøget uden tøj og se om du bliver snupset af politiet! ;0)

Rigtigt tvr, af offentlige steder er det kun i strandområder, at det er tilladt at gå nøgne rundt. Men heller ikke der må man optræde promiskuiøst. Der er dog steder hvor der ses igennem fingre med det: for en del år siden så jeg på Roskildefestivalen et par, som var i fuld gang midt på festivalpladsen; selv om politiet var i nærheden, greb de naturligvis ikke ind. Et herligt sted, iøvrigt.

Hvis jeg går nøgen rundt, bliver jeg forulempet af en betjent, som straks giver mig håndjern på, hvis jeg ikke følger med.

Jeg forstår hvad du mener, Borende X, men jeg ser det anderledes: Under 60/70-ernes europæiske frigørelsesproces, var muligheden for abort, så ubehageligt det nu end er og var,en mulighed som pigen fik, for at få sin "tabte ungdom" tilbage. For med en "horeunge" og ofte ingen til at forsørge hende, var hun "uafsættelig" og måtte gå hjemme hos forældrene. Her er det pigen som frigør sig for familien. Jomfrutesten, som nogle indvandrerpiger påtvinges, er familiens og den kommende svigerfamilies binding af pigens liv. Oh ve, den stakkels pige, som ikke passerer testen, for så er hun uafsættelig og en skamplet for familien. Her er det familien som binder pigen. Jeg håber at du ser forskellen! vh Brutus

Det er helt forskellige ting. Ved aborten hjælper de pigen imod familien. Ved jomfrutesten hjælper de familien imod pigen. Det er et voldsomt overgreb.

Helt uenig! Parallelsamfund skal ikke kunne rode med så ekstreme ting i et oplyst land som Danmark. Vi er nødt til at blande os!

http://m.b.dk/nationalt/laeger-skal-dokumentere-kvinders-jomfruelighed Jeg kan bestemt godt føle med de stakkels piger, som er tvunget til at få en jomfrutest - Eller som måske kan blive nødt til i hemmelighed at få opereret en ny mødom, for at blive accepteret af deres familier i et middelalderligt parallelsamfund. Men det er frygteligt at det accepteres af vores samfund, som oven i købet stiller sig til rådighed for den slags barberi. Hvad kan/bør vi som samfund gøre?

Sexterapeut er vel et udmærket forslag, Buzz! Dit andet afsporingsindlæg vil jeg ikke forfølge, så fristende det end er

Enig med Dråben, det er sikkert hende du har brug for! Jeg har også været der, ikke for dominans, men hun har også andre evner, bla gensidig anal.

Ok, det rager jo heller ikke mig. God jagt!

Hej Zar5, Kondom er desværre en nødvendighed, men så er det altså heller ikke værre. Hvad er dit problem?

Og hvis du så alligevel gør det, og ikke ønsker så mange, så lad det kun være profiler, du "kender" her inde fra og føler dig rimeligt sikre på. Men 100% sikker på ikke at blive stalket, kan du nok ikke blive. Men det kan du vel heller ikke blive på klinik.

Tror du ikke at hun gør det for at få ham til at komme i en fart? Ud med ham og videre til den næste. Det øger omsætning og indtjening

Kast dig ud i det, Axl, se om du kan mærke noget !

Jeg er sikker på, Spider, at kommer der censur ind over, så rygtes det hurtigt. Og så bliver der ivrigt løs. Så er det bedre at spille med åbne kort.

Det kunne måske være en mulighed for Admin at indføre en: "synes ikke om"-knap. Så kan man give sin mening til kende uden at spamme og uden at "få et klask i røven"