Appropos den debat vi har haft om kunde/gæst, tillader jeg mig hermed at oprette en tråd, hvor vi kan diskutere den begrebsforvirring som eksisterer i købesexbranchen.

Jeg har selv længe undret mig over begrebet sexarbejder. Det er et begreb som SIO har opfundet, men er der tale om en arbejder? Har sexarbejdere fx de samme rettigheder, som arbejdstagere? Kan de modtage dagpenge og sygedagpenge? 

Som jeg ser det, er der vel mere tale om en selvstændig forretningsdrivende, da de kan blive registeret med et CVR-nummer og selv bestemmer deres arbejdstid og arbejdsforhold. 

Jeg har selv længe undret mig over begrebet sexarbejder. Det er et begreb som SIO har opfundet

Jeg forstår, hvorfor SIO navngav sig sådan, men jeg har alligevel altid været ked af ordet. Jeg ville aldrig selv bruge denne betegnelse, det lyder alt for indistruelt, for maskinelt, for koldt. Det vil pine mig mere at blive kaldt sexarbejder end at blive kaldt luder.

Mvh,

/Gina.

Begrrebet "sexarbejder" er en oversættelse af "sex worker", som først Seksualpolitisk Forum og dernæst SIO adopterede for at skabe en tilstræbt objektiv betegnelse, der var frigjort fra de belastende, nedsættende eller urealistisk forskønnende konnotationer, som andre betegnelser, eksempelvis luder, skøge, prostitueret, intimmassøse, glædespige, kurtisane, gudinde, var udstyret med.

Sexarbejder dækker også over både mænd og kvinder, der arbejder i sexbranchen. Dybest set er pornoskuespillere og strippere vel også sexarbejdere. Så spørgsmålet er, om det skal være generelt eller specifikt.

Helt enig med Gina. Jeg har selv flere gange herinde opponeret mod begrebet, da det giver associationer i retning af folk, der står i Kansas arbejdstøj ved et samlebånd.

Jeg bruger både sexarbejder og prostitueret om mig selv. Sexarbejder beskriver fint, hvad det går ud på, uden at blive vulgært. Det er sådan et ord, man kan sige til sin mor uden hun får kvababbelse  Prostitueret ligger ikke så godt i munden, synes jeg.

Begrrebet "sexarbejder" er en oversættelse af "sex worker", som først Seksualpolitisk Forum og dernæst SIO adopterede for at skabe en tilstræbt objektiv betegnelse, der var frigjort fra de belastende, nedsættende eller urealistisk forskønnende konnotationer, som andre betegnelser, eksempelvis luder, skøge, prostitueret, intimmassøse, glædespige, kurtisane, gudinde, var udstyret med.

Har begrebet "sexarbejder" ikke konnotationer i retning af en pølsefabrik? 

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af troldmanden

Ikke for mig.

Ikke for mig.

Okay.

Men jeg forstår ikke din bemærkning om at begrebet "sexarbejder" er en tilstræbt objektiv betegnelse, når Gina og BX har påvist, at det er værdiladet og har konnotationer? 

Nu kan det vel diskuteres, hvornår noget må anses for "påvist" ... (jf. også Livs opfattelse af ordet).

*****

Hvorom alting er: 

Dengang ordet blev søsat for en 8-9 år siden, var det nyt og ikke på forhånd forbundet med bestemte associationer i modsætning til de andre ord.

Det var en slags neutral, steril funktionsbeskrivelse. Og det var netop det, man havde brug for at kunne diskutere sagen med fornuften i stedet for med følelserne.

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Jeg synes nu stadig, at "sexformidler" er bedre

Javel BX.

Det er nu svært at forstå, hvorfor du synes det, for en "formidler" er jo sædvanligvis et synonym for en mellemmand, altså en tredjemand som etablerer en kontakt og ofte også faciliterer en kontrakt mellem to andre parter, nemlig en sælger og en køber - og det er jo helt misvisende i denne sammenhæng, hvor vi leder efter en betegnelse for den sexsælgende part.

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Hvorom alting er: 

Dengang ordet blev søsat for en 8-9 år siden, var det nyt og ikke på forhånd forbundet med bestemte associationer i modsætning til de andre ord.

mon ikke ordet blev søsat lang tid før Seksualpolitisk Forum og SIO blev stiftet i henholdsvis 2007 og 2008?

Dansk sprognævn har bla i 1998 omtalt fænomenet her:

http://www.dsn.dk/arkiv/nfs/1998-3.htm

Så det er nok "opfundet" af andre end dem du nævner.

Jeg synes nu stadig, at "sexformidler" er bedre

Jeg bruger altid ordet Udbyder, det finder jeg er det mest passende.

Venligst Landsbytossen - nu med smart-phone

News

Det er meget normalt. Sådan er det med mange ord. De eksisterer formelt i nogle år, med vinder først for alvor fodfæste, når nogen adopterer og promoverer dem. Det var utvivlsomt Seksualpolitisk Forum og Susanne Møller/SIO, som fik ordet sexarbejder til at slå rod og vokse.

GF

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Jeg bruger altid ordet Udbyder, det finder jeg er det mest passende.

Venligst Landsbytossen - nu med smart-phone

Jeg bruger begrebet prostitueret, eller glædespige.

Dog synes jeg at glædespige kan være misvisende i enkelte tilfælde. Spreder en glædespige som leverer S/M fx. glæde?  

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af troldmanden

Jeg bruger begrebet prostitueret, eller glædespige.

Dog synes jeg at glædespige kan være misvisende i enkelte tilfælde. Spreder en glædespige som leverer S/M fx. glæde?  

Ja i forbindelse med de tilfælde hvor der bliver betalt for en oplevelse, og i stedet leveret en skod- er det et helt misvisende ord, da hun jo IKKE har spredt glæde..

Ja det vil jeg da mene, da det jo er det som de pgl. efterspørger og jeg kan da læse at de er glade for dette produkt, så ja.

Venligst Landsbytossen - nu med smart-phone

News

Det er meget normalt. Sådan er det med mange ord. De eksisterer formelt i nogle år, med vinder først for alvor fodfæste, når nogen adopterer og promoverer dem. Det var utvivlsomt Seksualpolitisk Forum og Susanne Møller/SIO, som fik ordet sexarbejder til at slå rod og vokse.

GF

ok. Det var så bare ikke det du skrev. Du skrev det var nyt for 8-9 år siden.

det blev flittigt brugt længe før.

Det var nyt som almindeligt anvendt ord for 8-9 år siden, da Seksualpolitisk Forum og Susanne Møller/SIO adopterede det.

Ikke sandt?

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Hvor har du det fra?

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af News

Så lykkedes det jer at gøre mig nysgerrig, for jeg syntes umiddelbart at ordet lød ret så 70'er agtigt i og med endelsen -arbejder, og jeg syntes også at jeg havde kendt til brugen af det i pressen meget længere end 7-8 år tilbage. Det var ikke helt forkert  

Ordet er opfundet i 1978 af en vis Carol Leigh som var/er aktivist indenfor prostitutionsmiljøet, og som ikke er helt ukendt - link: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carol_Leigh 

Ordet "Sexworker" blev først for alvor udbredt på engelsk 9 år senere i forbindelse med en bogudgivelse  - link: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sex_worker og tre år senere igen i 1990 gør ordet sin entre i dansk oversat til "sexarbejder" - link: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=sexarbejder

Det må være nok sproghistorie for iaften  

Den etymologiske historie er, som du beskriver.

Men ordet sexarbejder fik først for alvor gennemslag i Danmark, da Seksualpolitisk Forum og Susanne Møller/SIO efter internationalt forbillede besluttede at bruge det konsekvent og systematisk som alternativ til det belastede ord prostitueret i den hjemlige kønspolitiske debat.

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Javel BX.

Det er nu svært at forstå, hvorfor du synes det, for en "formidler" er jo sædvanligvis et synonym for en mellemmand, altså en tredjemand som etablerer en kontakt og ofte også faciliterer en kontrakt mellem to andre parter, nemlig en sælger og en køber - og det er jo helt misvisende i denne sammenhæng, hvor vi leder efter en betegnelse for den sexsælgende part.

Det er nok fordi, jeg har focus på selve selve varen, sex. Det er den, der formidles. Af en formidler.

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Borende X

BX - du ved godt selv, at det er en ommer 

Sexen formidles af en mellemmand og leveres af en sexsælger.

Redigeret 6. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

BX - du ved godt selv, at det er en ommer 

Jeg tror han mente "servicen" ikke "varen".