75 cm i diameter

Ingen grund til tvivl

Hold da fest—en anmelder der behersker det skrevne sprog—det var en særdeles positiv overraskelse. @Heste Er De Bedste kan måske overtales til at afholde workshops? (Tjansen er ideel hvis du ønsker at udfordre din tålmodighed).

Jeg kender tre pushere på Christiania som godt kan skaffe tog-billetter fra Kbh og hele vejen over broen, så send en PB når du er færdig med at surmule og gerne vil med til Fest på Fyn

…, og man opfører sig anstændigt og leverer s’følig to skarpe skud på cue og (nogenlunde) dér hvor man bliver bedt om at ramme Og ekstra-skud gives uden brok.

Uha! —frygtede et kort øjeblik at @Sexy26Sara ønskede at udfordre Magtbalancen med kætteriske ideer ala Adultwork.com, hvor Virkeligheden er skruet sammen som var man(d) fanget i en horror-film (Pixi-bog versionen): Du er velkommen til at være anonym på Adultwork.com, men der ER sanktioner og konsekvenser! For i dette bizarre univers booker du dine saftige aftaler OG udsender dine public-service meddelelser (objektive reportager, lynchninger = lødige anmeldelser, etc.) fra én og samme profil !! Ikke overraskende er flere af de udbydende kvinder b.i.t.c.h.e.s begyndt at agere som om begrebet om Kønsligestilling (aka RESPEKT) skulle forstås som værende et konkret værdisæt! Det mest infame eksempel herpå er krav om positiv feedback fra—velrenomerede—kvinder som betingelse for at komme i betragtning til at kunne booke en aftale. Money is King > Obey your Queen Heldigvis gjorde @Sexy26Sara trods alt ikke oprør med den slags anarkistiske ideer. På vegne af Foreningen af Evigtgode Hyggespredere accepteres dog ønsket fra @Sexy26Sara om at ma(n)d skal have pengene op af lommen før man lukker munden op. —såfremt der gives 50% på BJ (gældende for hele branchen in perpetuitas). Noget-for-noget. Det må være rimeligt, måske…, men i hvert fald en rigtig god ide, mener vi selv(fede).

Jeg oversætter: Din saftigste fantasi x3 Mums

Wauw! På trods af den strenge behandling de var blevet udsat for, fandt ni skarpe drenge alligevel energien til at sende et advarselssignal til os andre naive evigtgode hyggespredere: Pas på—Cxxxx er blevet en Robot!! —fem af drengene var ovenikøbet stadig indlagt på Sanatoriet efter deres eget nær-fatale møde—flere år tidligere—da tråden hér startede, men førsteforfatteren gav dem tilsyneladende det boost de manglede for at også de kunne gøre deres borgerpligt. Herinde i teltet er det selvsagt omsonst at indføre en saglige pointe, og Cxxxx taler således for døve ører når hun meget elegant henviser til “To til Tango” analogien i sit forsøg—for gud ved hvilken gang—på at støtte staklerne til selv at tage ansvar…, fuck—det her går jo langt, langt henover selv de allerhurtigste knallerter på kajen…, summa summarum: Lynchet offentligt, og derpå demonstrere så meget overskud og klasse. Gid jeg selv havde så store nosser og rygrad som denne @Candy Cane

Spørgsmål: — er det en fornærmelse, at undlade nogen form for anmeldelse af vores tid sammen? Go' Søndag i Vinden til Alle

…, måske skulle man ta' skridet fuldt ud — nu bliver det latterligt — og nedlæg anmeldelses-delen af EroGuide? (WTF !!!!) — Generel Debat & Hyggesnak er da ganske godt besøgt! (af både sex-sælgerne og -køberne) Måske udbygge Annonceringsdelen med sigte på at sex-sælgere vælger EroGuide som deres primære (Gratis?) annonceringsplatform? Men... Selvom det selvfølgelig er os mænd som bestemmer alt — så kunne du overveje at spørge din Drømme-Pige næste gang du ser hende, hvad hendes holdning er? — anmeldelser eller ej? — hun vil da gerne ha' en stjerne-anmeldelse, men problemerne med anmeldelses-ræset er grundigt beskrevet, af flere Piger. Til en start — hva' med en debat omkring præmissen for sex-køberens anmeldelse af to menneskers møde og samleje? — en ret absurd konstruktion, egentlig — ikk'? At jeg kan anmelde punkt1's salg af en AEG vaskemaskine til mig i onsdags — meningsfuldt for andre potentielle købere — er næsten sadistisk at overføre til naturligheden hvormed vi anmelder vores møde med et andet menneske. — hvorfor bør være selvindlysende! I mellem vaskemaskiner og levende Piger, er fx mad-anmeldelser! — det er ikke objektet (vaskemaskiner, gastronomi, sex) der hentydes til, men selve anmeldelsen's præmis og publikations-værdi. Punkt1 bliver irriteret hvis jeg skriver om 16 dages for sen levering — men de anderkender rimeligheden i offentliggørelsen af én købers "oplevelse". Chef-kokken reager noget mere voldsomt på negativ kritik. Kokken forstår at man køber/modtager en oplevelse i gastronomi, men selvom kokken tilbereder maden, omgivelser etc. og jeg indtager maden — altså nul samarbejde, så ved/frygter kokken at min oplevelse er en balance mellem kokkens evner/præstation, samt mine forudsætninger for at nyde køkkenets frembringelser. — Kokken kan være skuffet pga. mangelfuld engagement under tilberedelsen, eller — Kokken kan fnyse af min ignorering af venlig vejledning (øl & kaviar…) At sex med en Pige — Glædespige eller ej — ikke har nogen relation til levering af hårde hvidevare og servering af døde dyr & planter er da logik for… mænd…! — indtil videre, er rammerne for anmeldelser mere "simple" — her er pærer, bananer & æbler bare Frugt!

… Du kender godt den om hr. & fru korsedderkop, ikk'? — efter de har knaldet… — så spiser hun ham! Fremtiden er lys…, for halvdelen af os... — for os andre, så slutter det med et BRAG !! Men frygt ikke — I ka' jo holde et par af os på køl, til festlige måltider Ha' en Dejlig Dag

— så jeg ka' skrive hva' jeg vil — i en ordentlig tone — om Trine, hvis det er sådan jeg opfatter & fornemmer mit besøg? Og i tilfælde af, at Trine ikke er specielt meget enig, i mine "fornemmelser" — bare ærgerligt! — for jeg skal respekteres? (fordi jeg skrev først? — det er oftest manden som skriver det første indlæg…, eller fordi jeg er mand?) … kommer der mon en linie om respekt for Pigen, før mænds rettigheder stadfæstes..? !

Enig — det er ganske godt skjult hvor jeg vil hen — hvilket ikke just var meningen!! Men manden har holdt fest — en bragende succes. Og hans anmeldelse er populær (men hvad mener jeg med det ??) Og jeg kalder ham ikke for en vatpik — men, sarkastisk, beskriver jeg typen af anmeldelse som "vatnisse-anmeldelser" — altså det er sådan jeg, sarkastisk, påstår at vi andre mænd, fnyser af den slags "sødsuppe-pladder-fis" ! — manden havde en bragende fest!! — hvem drømmer ikke om det? … på vej ud af døren… Hold Ud !!!

Det kan diskuteres hvor skarpt det er skrevet… — men der er faktisk kun en enkelt pointe !! — Glem pengene (efter du har betalt) og hold fokus på RESPEKTEN — frem & tilbage — ud & ind — fra dig til mig (Pigen). … Og RESPEKTEN — den er GRATIS !!!!! — tåbeligt at være fedtet med den både her og i Himlen Go' Dag til Det Arbejdende Folk

Sex & Samvær har ændret sig gennem historien. — Modellen med størst penetreringsevne, var i lang tid den Patriarkalske Model, blandt venner, kendt som: "Hold kæft og Sut!" Her er forholdende meget klare for begge parter — manden bestemmer — alt — og Kvinden "viser" manden respekt. Modellen er derfor, tilsyneladende, stabil idet parterne deles om opretholdelsen af Livs Gnisten. Nyere forskning, fra 8b, Kohøjbakkeskolen, Thy — viser dog at dette blot er romantiske gisninger. Gnisten er ikke død, men lever vel — dog i skjul. Mere om den senere. Karen Thilde fra 8b, udtaler: "Alt det crap vi har hørt i skolen om manden & damen og deres lykkelige elskov — det er opfundet til lejligheden af non-virile mænd over 60!" — videre: "fra starten har Kvinden været lesbisk, men der opstod problemer med forplantningen, hvorfor udvalgte mænd blev hevet ind fra marken — afløst noget modvilligt af heste — men foruden at løse problemet med forplantning, skabte manden utallige problemer de følgende 8.000 år" Hun fortsætter: "I slutningen af 1800-tallet ser vi de første tegn på opbrud. Der er fraktioner omkring München, Tyskland og lidt senere i Breda, Holland — hvor den Patriarkalske Model synes en kende mindre rigid. Vi fandt disse epicentre ved at opspore områder med unaturlig kraftig vækst i velstand og lykke — altså fald i rovmord. Årsagen er entydigt men indirekte Karl Heinz Petra i Tyskland og Pim Floot i Holland — begge mænd arvinger til områdets tronstol — begge mænd begunstiget med en de-novo mutation der tiltagende udtrykte sig gennem manden ved at favorisere lytte-indtryk frem for grov-motoriske udladninger, funderet i angst. Men som sagt, var mændene kun indirekte årsag til de respektive områders fremgang — den reelle forklaring er naturligvis at mandens tiltagende lytteevne medførte et tilsvarende reduceret pres på Kvinden, hvorfor alting blomstrede op — inkl. manden, som konsekvent ses afbildet med stort smil og røde kinder." … og hva' så, hvad skete der så? — spørger vi 8b. Karen T. rejser sig op: "Festen sluttede omkring 1990 — en eller anden vatpik opfandt internettet!" Jonas Av, 8b sluttede sidst i klassens spydkaste-dyst, så han blev tvunget til at forklare næste — og sidste !!!! del af evolutionen. Han begyndte: "… snøft…, det er trist, det er så trist. Snøft." — inden han fik sagt mere, gav Karen T og Maren O ham en mega-olfert, mens de skreg af grin. — "Det er da kun trist for dig og de andre tumper, Ha ha". Karen T. uddyber: "Fremtiden er her snart — det er et radikalt skift fra den kendte idiot-model (Patriark Modellen). Fremtiden består af Kvinden, hendes custom-built dildo og vibrator — som virker på kommando, hver dag og flere gange om dagen samt en iPad med Real-time forbindelse til sædbanker og inseminationsklinikker. Og selvfølgelig saftig hygge med veninderne". — "Og Gnisten har det bedre end nogensinde før" (hun peger på lærerinde Petersens runde mave) Hmmm — et afsluttende spørgsmål — I Fremtiden, hvad laver ham der Brad Pitt og de andre mænd? Karen T. og klassens andre Piger er flade af grin, uden vi dog helt forstår hvad der er så morsomt ved det spørgsmål. Endelig svarer hun: "De er på museum — Arkæologisk Museum Hahahahaha" Go' Nat og sov godt.

klar tale(n) — du er imod, at en voksen mand — og hans buddies tæver en lille pige…, fordi prisen på et knald, måske stiger med 50,- ? Noteret.

Mig & VERI Hvem er jeg? Hvem er VERI/Trunte/Michelle? Hvem er Amanda? Hvem er senisev? — har selv "påstået”, at Amanda & jeg har mødtes — men hvem tror på det? Allerede utroværdig, kan jeg dog oplyse, at min kontakt med ovenstående er begrænset til den PB-samtale jeg indledte med Amanda, læsning af senisev’s indlæg af 27/1 2014 samt et kort kig på Amanda’s svar i tråden om VERI. — Jeg selv, er indifferent mht. hvem hun/de er, hvad hun/de er “skyldig” i. Uanset hvad VERI/Trunte/Amanda har gjort — i tre-enighed eller solo — så vil jeg gerne advare imod, at man — dig, mig, andre — stiltiende accepterer aktuelle reaktion mod et enkelt individ — fra ikke kun én bruger, men en, tilsyneladende, voksende og uforsonlig skare af mænd-med-meninger! Og hvorfor så det? — hvorfor advare imod vores indignation over en fusker — hvorfor må vi ikke oplyse hinanden om “Farlige Damer”? Tråden om VERI er ikke oplysende og advarende — fra indlæg #6 er der opfordring til selvtægt. Efterfølgende indlæg støtter og intensiverer opfordringen til konfrontation IRL. — Hvordan er det lige, at vi — os brugere — forklarer vores manglende afstandstagen fra vold (som er ulovligt), eller blot truslen om vold (også ulovligt)? Blowback. Det bliver en længere omgang — tilføj selv andre aspekter i dit indlæg — men Ris-Til-Egen-Røv (Blowback) er de regninger der følger efter mænd i frit løb. Ulige magtforhold mænd og Piger imellem. mænd køber sex hos Piger — mænd vælger Pigen — hvornår, hvor lang tid og hvad der skal foregå. — Pigen afgrænser naturligvis hvilke rammer hun deltager under — fx om analsex er muligt eller ej. Og om hun vil afvise manden, sende ham i bad eller gå direkte til sagerne. Men Pigens valg er betinget af mandens valg — hun kan først vælge ham fra, efter han har valgt hende. Dette skæve magtforhold afspejles også på EroGuide. — det er ikke det totale fravær af Glædespigers’ anmeldelser af deres gæster, der antydes her! Findes der indlæg, hvor manden efter sit besøg hos Pigen, angrer sin manglende hygiejne, pris-forhandling, fingre i røven, afslørede forsøg på at liste gummiet af, undladelse af at oplyse Pigen om efterfølgende anmeldelse af hende? — der findes faktisk et begrænset antal indlæg, hvor manden i sin anmeldelse, gør opmærksom på at visse dele af festen ikke lykkedes — fx udeblevet klimaks for manden. Herefter, men uden sarkasme eller spydige kommentarer, gør han det klart, at hverken han eller læseren kan bebrejde Pigen herfor, men også hvorfor at festen, overordnet, var en bragende succes — dels i momentet, men også dybere — at manden simpelthen har det bedre, selvom det nu, er en uge siden, han og Pigen festede. (du finder denne type vatnisse-anmeldelser ved at søge for Popularitet — de står øverst) … så det er altså ikke hvide elefanter, jeg fantaserer om! EroGuide indeholder også mere “simple” anmeldelser — mandens foretrukne model for personligt udtryk. Disse bidrag er helt overvejende præget af fakta. Eks.: — hun lyver. — hun er tyk. — min pik er stor. I tråde med disse anmeldelser, accepteres det ikke, at man kvalificerer ens udsagn — fx ved at indlede sætninger med: “sådan som jeg forstod Pigens email…” — kun den rene sandhed er væsentlig. Indlæg er derfor ofte korte, men mange i antal. “Quantity changes Quality” (Friedrich Engels) En del af disse anmeldelser indeholder svar fra den pågældende Pige. Enkelte Piger argumenterer imod anmelderen og hans buddies, men det er selvsagt op-ad-bakke — trådstarter har jo for længst beskrevet sagens fakta — alle fakta. Derefter tager de fleste Piger’s indlæg en meget konkret drejning: De beklager. Og de følger op med besked til manden der, efter eget udsagn, blev taget i røven af Pigen — at han er velkommen til revanche — uden beregning! Overfor denne kyndige købmandssnilde (Navn og forretning bevaret nogenlunde intakt), maskeret bag smukke blå øjne — kunne man(d) måske forvente tilsvarende beretninger om mænd med indsigt. Fx om manden der kom 15 min. for sent til Jonna Young, men alligevel gik igen, som aftalt kl. 16 (og dermed ikke spolerede Jonna’s tidsplan) WTF !!! — totalt idiotisk, mand, eller hva’? Tilbage til manden. For ugen efter besøger han igen Jonna — denne gang er han der til tiden, men idag vil Jonna introducere manden til et andet aspekt af gensidighed (hvornår praktiserede "de” gensidighed første gang?) — så de er først færdige kl. 16 Plus, men det har Jonna planlagt — hun siger at alt er ok. Og manden er enig. … beklager. Fabrikeret løgnehistorie. EroGuide — 2 år efter… — Hvor mange dialog-forsøg med profiler-på-kanten-til-at-blive-blacklistet har der været på 2 år? — er de alle mislykkedes? — Hvad er succes-raten for “Capital Punishment” ? — er det kun denne ene hidsig-prop aka. VERI — der fortsat spøger? — Hvad med hende den frække sygeplejerske, som keder sig i weekenden? — kan man risikere at hun i stedet melder sig ind i den lokale bokseklub? — Træls hva’? Mere filosofisk: — Hvilket signal sender det til andre brugere, Glædespiger? (Blowback) En sidste advarsel. Skulle en Glædespige være enig i ovenstående (fraset at jeg indtil nu, kun har stillet spørgsmål) — så overvej konsekvenserne ved en positiv tilkendegivelse i form af “Like this-knappen” eller et svar her i tråden — alle kan se det — alle kan spekulere over din holdning! — dette er, ret beset, ikke en advarsel, men en direkte anklage af samtlige Piger som beskyldes for manglende mod til at udtrykke deres holdning! … og pointen er? — Kun Pigerne risikerer noget ved at stikke snotten frem — her, såvel som IRL. — Og de risikerer ALT. Hver gang. Piger, der reagerer på min absurde anklage om manglende mod, kan risikere spørgsmål om hvorfor hun beskriver sig selv som GFE i sengen, men her fremstår som en “strid kælling der hader mænd?” Alle Piger risikerer at blive anmeldt — betegnelsen råber jo næsten til himlen — hver eneste dag. Og med tilbagevirkende kraft: “Jæ ka’ godt husk’ at jæ basøkt hende der tøsen — sidste år. Hun var vildt grim” Hvad risikerer du og jeg, andre mænd? … … … — Korrekt! Intet. Ligegyldigt hvad jeg finder på “online” så er det med nul risiko. Hvordan så, når jeg “går i byen”? — jeg kan fx. besøge en Pige, få et knald — og slutte af med at tage pengene igen fra Pigen. — jeg kan forsøge at liste gummiet af mens vi knalder. — CIM, på trods af “Nej Tak” fra Pigen. — gøre andre ting, som Pigen har frabedt sig. … og slippe afsted med det uden problemer! Hvis jeg opfører mig endnu mere perverst, kan jeg risikere Politiet tager sagen op. Men det er tvivlsomt. Og ingen har andet end nummeret på mit taletidskort. Repressalier fra “tæskehold” er også værd at frygte, men kun hvis jeg besøger Piger i nærheden af min bopæl. — men i alle tilfælde, er Pigens risiko størst. Og uoverskuelig! — hvad finder Politiet mon på, efter betjenten afviser at efterforske aftenens tyveri? — ringer de efter SKAT? — og hvad er de reelle implikationer for Pigen? — først overgrebet, så Politiets ydmygelse. Oven i det, måske en venlig forbipasserende, der antyder at det muligvis var hendes egen skyld? (det var ikke de kr. 2000,- du tænkte var årsagen til Pigens røde øjne, vel?) Imens sidder jeg hjemme i min stue og skriver. Med det samme er der respons — de næste 14 dage er jeg Rock Star og min rating er i top — alle er imponeret, men også taknemmelige for min indsats. Jeg har givet Pigen en lærestreg — så i morgen tidlig står hun op — fast besluttet på at få hjælp. Jeg har reddet Pigen. Og jeg har reddet mine buddies. Og jeg har frelst Pigen fra at havne i kløerne på de rigtig slemme drenge! Jeg er en mand. Alene relevansen af disse principielle spørgsmål, bør give anledning til seriøse overvejelser — i særdeleshed for sexkøbere. (hånden op, hvis du mener jeg ønsker at kriminalisere sexkøbere!) For Pigen er det ikke principielle spørgsmål — det er konkret “spænding” — hvad svarer den søde mand, når jeg spørger hvad han kunne tænke sig? — Og hvad “undlader” han at fortælle inden vi går igang? … "… ok.., øhh — havde ikke tid til at læse hele din roman — der var noget med ulige magtforhold mellem os og Pigerne — det er jeg enig i, tror jeg nok — men hva’ så? — jeg har endnu ikke mødt en Pige som ville betale mig for at jeg knaldede hende!! Det der magt-halløj du fabler om — det ka’ sku’ da ikk’ være anderledes — vi er jo mænd!” — Præcis. Men R.E.S.P.E.K.T. — det er en helt anden sag! Nu skal du bare høre…

Nogen der ved hvor Dialektikken er blevet af? — den er da ikk' uønsket her i hyggestuen, vel? ... måske den kan gen-findes på biblioteket (stort sted med bøger) — der hvor man anonymt, ka' bidrage på internettet pga. dynamiske IP-adresser? Hey — d't Mandag — idag starter det hele forfra, igen !!!!

... mit navn er Pik Hegn...

— hun er med 4-toget på vej hjem, efter en time her på hø-loftet. Enig — hun er for vild! Det gik galt, allerede fra starten — hun ankom 5 min. før vi havde aftalt !!!! BITCH !!! Inden jeg, for alvor..., eksploderede i brokkeri, lå jeg i den strengeste ben-lås — kun overgået af en gæv pige ved navn Bertha — uha, tænkte jeg — du skulle ha' lyttet til dine buddies og aldrig inviteret Amanda på Sjov!!!! Hun slap sit greb om min stiv-af-skræk-krop og begyndte at ta' sit tøj af..., bryster, bryster — imod alle instinkter, nærmede jeg mig denne furie..., BANG — halslås !! Min kiropraktor får travlt i morgen! Og sådan fortsatte det, indtil jeg kun kunne nærme mig hende i en underdanig kravlen. Da seancen var forbi, gik vi ned til vaffelhuset — my treat — hun fik en iskage, jeg fik en huskekage. Uhhmmm. — alt dette for kun 1500,- !!! Go' Søndag til Det Arbejdende Folk :-)

I øvrigt, Penis-ringe ser jo vildt latterlige ud, men de virker på både det-ene-og-det-andet..., har jeg hørt...! Og det gør Sisse vist også EDIT: For dælen da — Sisse "virker", men ser bestemt ikke latterlig ud — pyha, det var tæt på et selvmål !! Go' Lørdag

DANGER DANGER !!!!!! — Ord-Kløveri !!!!! "Jeg vil elske og sutte/kæle/kysse dig" — her bør ordet "og" nok overvejes, måske endda erstattes med "at" !! ... med mindre man altså virkelig har tænkt sig, at elske mig, på torsdag kl. 16-17...! De 367 piger jeg har besøgt, i 2014, har alle venligst forklaret mig dette, og tålmodigt hørt på mine faktuelle indvendinger..., dog uden der kom specielt meget kærlighed ud af anstrengelserne...! Men hva'? — jeg giver ikk' op — ska' nok finde én som mener det hun skriver Vh A BAAAAAL

Nå da da... I dag, fra kl. 13:42 til 15:13, havde jeg en PB-samtale med denne Amanda aka. Det Svage Køn's super-fjende. Det blev til i alt 9 stk. PB's frem-og-tilbage. Jeg lagde ud: Hej Amanda Jeg er ved at læse en tråd om VERI Pigen — aner ikke hvem hun er eller hvem du er. Et par idioter har nævnt "Tæskehold" !!!! — hvis du får besøg af noget der ligner eller har antydning af vold — så er jeg med på dit tæskehold, skulle det lykkes at finde én eller flere af disse psykopater. I betragtning af at du nok var sur, skuffet mm., så skriver du langt bedre end de fleste herinde. Stavning, grammatik og syntaks er helt i orden. Ha' en Dejlig Dag Kl. 14 svarede hun tilbage - og sådan gik det stille og roligt - spørgsmål & svar - frem og tilbage. Det var meget banalt - faktisk lidt kedeligt, men også meget civiliseret. Et par timer senere, fik jeg nok af mit positive humør, og genoptog derfor læsningen af denne tråd - Instant relief !!! - Fascinerende at læse Amanda's indlæg og se hende slå rekorden for flest bandeord pr. linie - samtidig med at hun og jeg skrev sammen - røvsyge, seriøse, gennemtænkte, velformulerede - venlige PB's fik jeg tilbage hver eneste gang jeg skrev til hende !!!! Kan det tænkes, at når en flok (skræmmende at stå på egne ben…, sådan som alle Pigerne gør) semi-mænd offentligt henretter et enkelt individ - hidsig eller ej - så øges sandsynligheden for visse af Pigens efterfølgende reaktionsmønstre, mens andre, i praksis udelukkes? Men nu er Pigen væk - vi er mange som hylder de villige mænd og deres heroiske sejr, men dette blodige slag er blevet udkæmpet, i hvert fald, én gang tidligere !!! - Det var vist en "Trunte" som havde forfattet en ikke-offentlig PB til en sød mand. Som blev bange. Og så røg Trunte ud !! Hurra, Hurra. Men hun kom igen - flere søde mænd blev kede af det - men Trunte/Amanda overlevede heller ikke denne gang. Ha Ha. - Indsigtsfulde mænd valfartede hertil og taksigelser strømmede fra nær-og-fjern til de Hellige Krigere. (et par tøser deltog også i lovprisningen…) Samtidig sad de pligtopfyldende Piger på tilskuerpladserne. De noterede: — Man må ikke true andre, hvis man (kun) er en Pige — Bedst bare at holde kæft - og sluge. De noterede også nogle indlæg, som virkede mystisk — eller rettere, fraværet af afstandstagen fra disse indlæg, var mystisk. Udpluk: pensionisten sagde den 21 Jan 2014 - 07:38 AM: Lars K sagde den 10 Jan 2014 - 3:51 PM: — Vupti. Nu forstod alle Pigerne, hvad forskellen er mellem mænd og Piger! (en enkelt, med høj feber, spurgte om det også var derfor hun havde sådan en dårlig smag i halsen efter at hendes venner havde besøgt hende…) FØJ FOR SATAN.

Da nogen åbenbart har ufatteligt svært ved at fatte og forstå en venlig henstilling, så er der åbenbart kun denne vej. Vejledning.: Hvis nogen mener, at en pige eller klinik bedriver falsk markedsføring, så findes der her på sitet et udmærket sted at gøre opmærksom på sådanne forhold!

— 31 min. efter det er dokumenteret, at I, hovsa, har brugt et “magisk” billede — så er I klar med en — ægte — beklagelse. Og en forklaring: — det var Pigens skyld. Hun gjorde det — det er hende der har snydt jer — snydt MIG! — Wauv. Så små nosser (så lidt fisse) ! Men én ting er korrekt beskrevet — det er Jer, som har brugt hendes billede. Og som en proaktiv forbrugerombudsmand, havde I nær-studeret dette billede… — hvorfor mon det? Måske al den energi kunne være anvendt på… øhh… — måske I selv kunne ha’ taget et snapshot af Pigen? — Nej! — forretningen skal køre for enhver pris. Hvis — nu bliver det voldsomt hypotetisk — I prioriterede Pigernes “arbejdsmiljø” højere end mit/andres hysteriske og skrøbelige sind — så er det muligt, måske, evt. at påvise en statisk signifikant, positiv effekt, over tid, på bundlinien. Måske. — det er noget med, at hvis Pigen ikke skal finde på forklaringer til emsige aktionærer — så…, — så er der noget andet hun kan bruge sit krudt på! — Så I bliver over-rendt af Piger som hellere end gerne bidrager til “den fælles kagekasse”/profit — på betingelse af, at deres profil-billeder IKKE er økologiske !!! — I har ikke noget at pive over — hos mig er det vagter fra pengetransporter som bare ikke gider køre rundt med alle de 1000 kr. sedler — de plager mig ustandseligt, om ikke jeg vil ha’ dem. Når en PR-mand ekspliciterer firmaets etik med sætninger der indeholder ord som “ALDRIG” (i CAPS) og “altid” — så svarer det til Sportens begreb: Selvmål. I øvrigt. I administrerer to sites, korrekt? http://www.privat-diskret.dk http://escort-pigerne.dk Der er et vist sammenfald af Piger og vagtplaner, men forskellige priser... Men, men, men... Hjælpen er nær — er du/I i tvivl om noget i firmaet, eller i tvivl om du/I er i tvivl — så spørg én af Pigerne — de er eksperter i at hjælpe os fra det Svage Køn!

Smukke Rikke — Go' Nat :)