Findus

Helt enig - efterspillet er det halve af oplevelsen For mig ville det ihvertfald være en amputeret oplevelse hvis ikke der var mulighed for at ligge og småsludre og nusse efter lagengymnastikken

Det skulle blive sendt i uge 20 på DR2. Programserien skulle bestå af et præsentationsprogram og umiddelbart efter to debatprogrammer som sendes samtidigt på DR2 og DR3. Det ene debatprogram har positiv vinkling, den anden negativ.

Sondoks Wellness i Viborg, Gravene 41 er kategoriseret som "rød" - men såvidt jeg ved er det ren wellnes - jvn. den eneste anmeldelse af stedet herinde. Link: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Den blir´ du nok nød til at uddybe en smule hvis vi andre skal være med Det hjalp med billedet

Der var er ret lang tråd om emnet lige efter sommerferien. Link: Men jeg har ingen personlige erfaringer

Nej det giver udmærket mening. Er alle enige bliver det for kedeligt. Selvom jeg er ked af at indrømme det - for jeg var uenig med ham i alt - havde Gameguy indimellem nogle pointer. Indholdet druknede bare i formen. Provokationen blev ført for langt ud, og der var altid en ubehagelig undertone af aggression i hans indlæg. Så det der kunne have været spændende oplæg til debat endte i ren konfrontation.

Alt for meget Jeg er vel logget ind mellem 3 og 4 timer dagligt. Nogle gange længere, nogle gange kortere. Det er så ikke det samme som at have fuld opmærksomhed på EG hele tiden. Den står bare i baggrunden. Det er vel på en måde vanedannende, at følge med herinde.

Et stk. buddafigur og et par granitlanterner - så er det en japansk inspireret zen-moshave. Det er både billigere og nemmere i længden

Nu er der jo ikke tale om at jeg så program "X" på DR2 den zz. februar 2014. Det er et generelt indtryk fra flere flere års debat- og temaprogrammer hvor køn og seksualitet har været vendt. Skal jeg dokumentere mit indtryk med links bliver det et helvedes arbejde, som jeg ærligt talt ikke gider bruge resten af weekenden på. Det væsentlige efter min mening er at jeg, på trods af jeg forventede at blive mødt med fordomme, satte min skepsis til side og kontaktede DR. Det var en chance at tage. Men mine fordomme blev gjort til skamme, og jeg forventer nu, at de kommende programmet vil give en nuanceret fremstilling af købesex verdenen. Jeg var den første der blev interviewet. Under nedpakningen fortalte fotografen mig, at han i løbet af interviewet personligt havde fået et langt bedre forståelse og et langt mere positivt indtrykt af "sexkunden" end han havde på forhånd. Det var selve formålet i at jeg valgte at deltage. .

Er det af betydning? Jeg valgte jo netop ikke at lade min forhåndsskepsis være afgørende, men kontaktede DR alligevel. Som jeg tidligere har skrevet, tror jeg de vil tegne et nuanceret billede af os og pigerne.

Det forudsigelige er ikke, at politikerne er ikke er enige. Det forudsigelige er hvem der vil indtage hvilke positioner. Fra dele af modstandersiden handler det her mere om overbevisning at køb af sex er forkert i sig selv. Et forbud skal sende et værdipolitisk signal - ikke forbedre vilkårene i den del af branchen hvor der faktisk er problemer. En del af taktikken er at dehumanisere sexkøberne - og her tror jeg faktisk at nogle historier med en menneskelig vinkel på os vil kunne gøre en lille forskel. Ikke overfor hardcore modstanderne. De flytter sig ikke uanset hvilke argumenter der kommer frem. Men overfor den gruppe seere der intet kender til denne verden.

Jeg kan nu godt se ideen. Det er vel positivt, at de vil snakke med os og ikke om os? Resultatet af en diskussion mellem eksperter, politikere og studiejournalister ville være uendelig forudsigelig. Jeg blev selv interviewet for 14 dage siden, og min opfattelse er den samme som warmguns. DR virker interesserede i en nuanceret fremstilling, og journalisten virker reel nok. Men du har ret i at der er et påfaldende stort fokus på os for tiden.

På hverdage er den billigste løsning nu at læse JP i kantinen Men artiklen var rigtigt interessant. En fælleserklæring fra 470 organisationer og 86 forskere som advarede mod et forbud er afvist som et sammenrend af alfonser.

Sagen er åbenbart endnu mere speget. Der er manipuleret grundigt inden EU-parlamentets beslutning forleden, ifølge en artikel i JP idag. Link: http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE6538441/eu-politiker-modstandere-af-sexkoebsforbud-er-alfonser/ Desværre er artiklen låst, og jeg har ikke kunnet finde den i en ulåst version på andre avissider. For dem der kan læse artiklen, er det et ganske interessant indblik i hvordan sexkøbsmodstanderne er vaccineret mod alt der ikke understøtter deres holdninger.

Så har Jyllandsposten en leder om emnet idag som afrunding på temaet. Link: http://jyllands-posten.dk/opinion/leder/ECE6535224/habloest-forbud/ Den kunne vi stort set ikke have skrevet bedre selv

Vi er anonyme herinde af den gode grund, at alt hvad der bliver skrevet er offentligt tilgængeligt og hvemsomhelst kan læse med. Det er ikke det samme som der er et behov for at være anonym overfor pigerne. Jeg stoler fuldt ud på diskretionen hos de piger jeg besøger, og ser ingen grund til at bruge taletidskort, eller andre "skæg og blå briller" tricks for min sikkerheds skyld.

Jeg smider hver en trevl. Det har der aldrig været antydningen af løftede øjnbryn over, heller ikke på de rene wellness steder. Ellers blev det også svært at massere den nedre del af ryggen/ballerne Strategisk placerede håndklæder klarer resten. Der skulle være enkelte wellness steder hvor man får udleverer en løstsiddende masagedragt, som minder lidt som en pyjamas. Det har jeg nu aldrig selv prøvet.

Tja - det ville da være en ny og uprøvet strategi for en medievirksomhed. Journalisten har tydeligvis indhentet flere forskellige synspunkter, så mon der ikke de næste dage kommer flere uddybende artikler som giver spalteplads til lidt andre synspunkter? Jeg kunne bare være bange for at den grundlæggende vinkling er givet med Tanja Rahms kronik. Link: http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6519321/prostitution-nej-tak/

Såvidt jeg husker det, er de 77 hourier "evigt jomfruer" og martyren nyde godt af "10 dobblet manddomskraft". Så det er bare at håbe martyren trods alt er en hensynfuld og forsigtig natur - for han vil i al evighed skulle lære en nervøs og helt uerfaren pige det mest grundlæggende

Selvfølgelig er det midlertidigt og uforpligtende, det er spillets regler. Men når jeg besøger en faste pige igen og igen er det ikke bare uforpligtende sex - det er også fordi jeg holder af pigen som person. En gang vil det være sidste gang - og det bliver vemodigt. Jeg vil ikke udelukke, at der kunne falde en enkelt tåre

Det er en serie, og nu er der ihvertfald ingen tvivl om vinklen. JP støtter sig op ad den allestedsnærværende Tanja Rahm. Den 27.2 - kronik af Ranja Rahm. Link: http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/ECE6519321/prostitution-nej-tak/ Den 27.2 - artikel om exitprogram (låst artikel). Link: http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE6523162/prostituerede-fra-provinsen-svigtes/ Den 1.3 - artikel om Eroguide (låst artikel): Link: http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/indland/ECE6526395/kunder-giver-prostituerede-karakterer/ Den 2.3 - portræt af Tanja Rahm (låst artikel). Link: http://www.jyllands-posten.dk/protected/premium/indblik/Indland/ECE6522365/du-far-20-kroner-for-et-kys/ Alle artikler undtagen én er desværre låst. Så bliver det spændende om der bliver givet taletid til andre holdninger, eller det bliver til sandheden ifølge Tanja.

Det sidste har jeg godt nok aldrig prøvet, men det første Du har fuldstændig ret Sisse, det kan vi ikke styre

35 kr. for en avis i løssalg - det var næsten det mest chokerende. Selve artiklen er egentlig ikke så slem. I betragtning af emnet er den nogenlunde så afbalanceret som vi kunne håbe på. Den virker bare underligt uafsluttet - gad vist om det er første del af en serie? Anmeldelserne skal nok vække afsky hos mange. Det her vil skabe debat og få EG´s navn frem i offentligheden de næste dage

Tja - det var vel forudsigeligt. EG er nu blevet så stor at pressen får øje på os og Tanja Rahm har jo også gjort sit til eksponere os. Men du linker til en låst artikel - så nu skal jeg lige ud og købe en avis

Det er måske en af "bivirkningerne" af besøgene hos de søde piger. De piger jeg besøger er ihvertfald både urealistisk unge og urealistisk attraktive i forhold til dem jeg har en chance for at få kontakt med på datingmarkedet. Det er nok noget vi bliver nød til at gøre os klart når vi gør det her. Der er en risiko for en slags "afhængighed" af de muligheder købesex giver, som kan få konsekvenser for hvordan vi ellers handler. Lige nu hænger dating mig langt ud af halsen, og jeg holder pause. Men skal jeg seriøst igang igen engang i fremtiden, vil det nok være klogt at holde en pause fra pigerne.