Draco2000

Smut til Bording, og besøg Tilde eller Rikke. Der er intet press med tiden, og du skal nok finde forståelse for den tidlige afgang. Du kan evt give gas og overstå første omgang hurtigt. Så er der altid god tid til næste runde.

Det lyder mest af alt som en guide for, hvordan travle damer i Amsterdam får mindst muligt besvær med deres arbejde og kan ekspedere deres kunder hurtigst muligt. Jeg kan sagtens opføre mig ordentligt, og jeg har heldigvis endnu ikke besøgt at pige, der er så mekanisk og stålfast med "ikke røre noget som helst, før prisen er på plads..." Det virker alt for "professionelt", hvis man kan kalde det det. Og så er der nogle underlige pointer. Først: "Behandl pigen som om, hun er din kæreste" Og så senere: "Gør hvad du skal gøre. Om du må røre hende afgænger af pigen." Hvis jeg skal behandle en pige som min kæreste, så gider jeg ikke overveje, om jeg overhovedet må røre ved hende. Jeg kan mest læse af den liste, at man som kunde ikke må andet, end det du ordret har fået tilladelse til. Helt ned til det præcise minut. Jeg vil hellere besøge piger, hvor jeg godt må sige goddag med et håndtryk eller et kram, og hvor det at røre ved hinanden hører til at rulle nøgne rundt på en seng..

Nu skriver hun "Odense.Fyn.Esbjerg.Varde min for 2 time" Hvor i landet fik du besøg?

http://www.privat-diskret.dk/index.php/classifeds?controller=classifieds&task=detail&id=162 Ja, hende igen J Efter mange meeeeget positive skriblerier om Tilde fra Privat-Diskret i Bording, måtte jeg selv tage rejsen dertil. Med tanken om en times god sex + superfransk lukkede Tilde mig i varmen… på alle tænkelige måder. Hun var øjeblikkeligt indbydende (og lever mere end op til sine billeder på stedets hjemmeside). Alt sad præcis, hvor det skulle, og mit hurtige bad på få minutter gik alt for langsomt. Da jeg så vendte tilbage til værelset, small-talkede vi et minuts penge, og så tog Tilde ellers over og gav mig en helt igennem fantastisk time (plus det løse). Hun lagde sig hurtigt øverst, de dybe og krævende kys blev uddelt med rundt hånd, og jeg tror ikke, jeg har oplevet en pige, der bruger sin tunge så engareret, når hun kysser. Den snoede sig ivrigt om min egen, vi sugede hinandens læber til os, og jeg var solgt fra starten. Hun trykkede sin krop imod mig, og selv om jeg sagtens kunne have brugt længere tid med hende nøgen ovenpå, var jeg nødt til at udforske hele hendes krop. Den kan beskrives med et enkelt ord: Mums! Hun måtte ned og ligge på madrassen. Da jeg så nåede sydpå og landede mellem hendes ben, lå hun ikke stille på noget tidspunkt. I takt med mit ”arbejde” imellem hendes stænger skubbede hun sit underliv imod mit hoved, hun stønnede højt og intenst, hun lukkede øjnene og kastede hovedet bagover, hun snoede sine ben om min hals og holdt mit hoved låst mod sit skød. Alt imens jeg greb om hendes lår, bryster og baller på skift, nød jeg oplevelsen til fulde. Hun var helt glatbarberet og lækker at udforske med tungen. Efter noget tid – det er det mest præcise, jeg kan blive, da jeg ikke havde nogen tidsfornemmelse under hele besøget J - slappede hun til sidst en smule af, så jeg kravlede op og faldt ned i hendes kys igen. Hun havde dog ikke glemt, at superfransk var med i besøget, så jeg røg om på ryggen igen. Hun gik snart i gang med at lade tungen vandre i lange, bløde strøg på kugler og skaft i et pinefuldt afdæmpet tempo, før hun brugte hele munden og sugede hovedet til sig. Hun var omhyggelig med at variere de korte og lange sug og bevægelser, imens hendes hænder masserede, hvad hun ikke slugte. Og hun holdt en sexet og intens øjenkontakt under hele hendes ”behandling”. Folkens, hvis I ønsker at opleve et blowjob, der siger spar 2 (og spar konge), så ved I altså, hvor I kan finde det J Det blev hele tiden bedre og bedre, og Tilde formåede virkelig at give et indtryk af vilje og lyst. Det blev naturligvis ikke mindre ophidsende, da hun smilende krøb hen over min krop, satte sig overskrævs på mig, monterede kondomet og inviterede toppen indefor. Der holdt hun den, før hun atter begravede sin tunge i min mund og arbejde mig i bund i små stød, i hvad der føltes som en evighed. Vi omfavnede hinanden og samarbejdede i skiftende rytmer. Mine hænder vandrede omkring igennem hendes hår og nød hendes bryster til fulde. Det var fantastisk at opleve hende stønne i mit øre, eller når hun skiftevis kyssede blidt og modtagende eller aggressivt og krævende. Da hun så trak sin mund et par centimeter tilbage, hvilede sin pande på min og stirrede mig i øjnene, mens hendes underliv langsomt satte farten op, var jeg bange for, at hele herligheden skulle overstås for hurtigt, så jeg rullede hende omkring og vi fortsatte i missionæren. Intet varer desværre evigt, så efter noget tid – igen, jeg kan ikke blive mere præcis - måtte jeg give op og aflevere min ladning. Hun bevægede sin krop i bølger og malkede mig tør – på trods af, at hun var svaskvåd J Jeg faldt sammen ved siden af hende på sengen, og vi lå og snakkede lidt, imens hun viklede sig ind i mig. Desværre havde hun fået tiden til at forsvinde som dug for solen, så alt for irriterende kort tid efter lød alarmen, og der var kun et par minutter tilbage. Det var dog mig selv, der måtte rejse mig og gå i bad igen – Tilde gjorde intet for, at jeg skulle op og stå igen. Og da jeg kom ind for at sige modvilligt (!) farvel, sad hun på sengen, stadig uden en trævl på kroppen. Hun sugede endnu engang min mund til sig og trak mig ned på sengen igen. Jeg var altså fuldt påklædt her. Men havde der stået en hæveautomat i rummet, havde jeg købt en time mere. Hun fulgte mig til døren, gav mig et afskedskys og sendte mig glad, tømt og komplet tilfreds ned mod stationen. Jeg kan kun anbefale et besøg hos Tilde på det allervarmeste. Hvis du leder efter en pige, der giver sig hen i det hun laver, holder fokus på dig som hendes gæst og ellers bare giver dig en oplevelse, der er alle pengene værd, så er hun det helt rette valg. Jeg gav 1.800 kr. for en times fabelagtig GFE + superfransk, og jeg har hævet pengene til mit næste besøg. For det er satanædme ikke sidste gang, jeg tager turen til Bording og besøger hende. Hun er vild i sengen, når du er ovenpå hende, og hun er silkeblød, når hun er ovenpå dig. Ps: Hun er på vagt i dag

Når nu der her er oprettet endnu en tråd, hvor pigerne skal forsvare og argumentere for deres valg af priser, har de sikkert ikke lyst til at tage flere diskussioner, hvor folk så begynder at stille tingene op som: "Jamen, I skal jo kun bruge X antal kroner på at få det til at løbe rundt, hvorfor skal I så have så meget?" Et præcist budget vil øjeblikkeligt blive til ammunition i næste streng fra folk, der synes, priserne er for høje. Hvorfor skal du egentlig vide, hvad økonomien er bag? Du ved, hvad ydelserne koster, du ved hvad du får for de penge, du betaler. Hvad betyder det for dig, at du ved hvor mange penge, der går til husleje, kørsel osv.?

Nu satte jeg også "mister" i anførselstegn. Jeg ved da godt, at pigerne kan sige nej til kunder. Det var kun en del af min pointe om, at jeg ikke ser en glædespiges ydelser som "bare sex" på linje med et one-night stand. Jeg får svært ved at tro på, at de piger, jeg har besøgt, ville vælge en mand de finder uattraktiv i stedet for en mand de finder attraktiv til et one-night stand. Jeg ved det selvfølgelig ikke. Personligt kan jeg bestemt ikke dyrke sex med alle og enhver. Jeg tror aldrig, jeg ville kunne dyrke sex med en kvinde på 80 år. Men når jeg hører om glædespiger, der tager imod mænd på den alder, og henfører det til de mange andre ting, som de måske også finder uattraktive ved deres kunder, så får jeg en respekt for det. Det ville jeg personligt aldrig kunne. I bund og grund tager pigerne vel den pris, de synes, deres ydelser er værd. Og når jeg tænker på, hvor fleksible de ofte er mht. hvilke mænd, de tager imod, og sammenligner det med, hvordan jeg ville have det med at skulle tilbyde det samme, så respekterer jeg prisen. For mig handler det ikke om, at de kan sige nej, men at de kan sige ja. At de kan sige "Jeg vil gerne dyrke sex med denne mand, som jeg har mødt i et minut, og som jeg normalt aldrig ville dyrke sex med privat." Og nu sidder jeg ikke her og påstår, at glædespigerne aldrig tænder på deres kunder - det skal der sikkert være mange, der gør. For mig er det det faktum, at de også dyrker sex med mænd, de slet ikke tænder på, der retfærdiggører prisen for mig, da jeg ved, hvor svært jeg selv ville have det med at skulle gøre det samme.

Hendes billeder er tyvstjålet, så det er i hvert fald ikke den kvinde, du kan besøge. Der var en anden, der spurgte om hende i dette indlæg:

Må jeg spørge, hvilken debat du rent faktisk ønskede? Når du sammenligner det, som de danske glædespiger tilbyder, med "Men for mig er det altså bare sex. Noget helt almindelige mennesker dyrker i ny og næ. Nogen i forhold andre som one night stand. " så virker det ikke som om, du respekterer dem særlig meget. Det kan godt være, du anser det som "bare sex", men hvor mange piger har du dyrket sex med, som f.eks. vejede 120 kilo, piger som havde et ansigt du fandt komplet uattraktivt, piger som havde kropsbehåring alle steder, piger som du aldrig har mødt før og som du skal smide tøjet og være intim med i en eller flere timer efter at have kendt dem i få minutter, piger du skal få til at føle, at du virkelig begærer dem, piger der er måske 30 eller 40 år ældre end dig selv? Jeg har hørt om glædespiger, der har dyrket sex med mænd på 70 eller 80 år. Og en enkelt, der har dyrket sex med en mand på 92 år - hvornår var sidste gange du dyrkede sex med en dame på 92 år? Når mænd ankommer på en klinik, "mister" pigerne alle de muligheder for at vælge deres sexpartner, som de ville have i et normalt one-night stand. Der er en gigantisk forskel på at dyrke sex med en person, du finder attraktiv og på en, du synes er for tyk eller for grim. Når jeg læser din kommentar om, at glædespiger er "ludere" der "bare dyrker sex", ser jeg en komplet mangel på respekt overfor deres arbejde og en total mangel på forståelse for, hvad det indebærer at skulle dyrke sex med en person, uden du overhovedet ved, hvem denne person er eller hvordan han/hun ser ud. Det eneste, jeg kan læse, er, at piger, der sælger sex, bare en nogle griske mennesker, der udnytter andre folk til noget, som de i dit hoved burde have givet væk for langt billigere penge. Jeg har mistet evnen til at forstå, hvilken debat du ledte efter. Ordet "luder" er utvivlsomt den mest nedladende betegnelse, du kan bruge om folk i denne branche. Så kan det godt være, du ikke er enig, men hvis du vil have en reel debat med danske glædespiger, burde du måske forsøge dig med en lidt mere respektfuld tone. Hvis jeg vil have en debat med dig, og jeg er uenig i din holdning, så kan jeg vælge at beskrive det som, at jeg er uenig og argumentere hvorfor, eller jeg kan kalde din holdning for en latterlig omgang pis. Hvilken indgang til debatten ville du have mest lyst til at engagere dig i? Næste gang du ser en kvinde, du ikke finder seksuelt tiltrækkende på nogen facon - det kan være en høj alder, en høj vægt, en bestemt type ansigt - så forestil dig, at du skulle have sex med hende uden at have set eller kendt mere til hende end at du har set hende én gang, og påstå så igen, at glædespiger "bare" tilbyder sex. Hvis du vil argumentere for, at en glædespiges tjenester ikke er pengene værd, så sæt dig i deres sted engang. Og det gælder mere end bare at anskue selve ydelsen uden også at overveje, hvem denne ydelse skal tilbydes. For det kan jeg ærlig talt ikke læse, at du har gjort.

Et par anmeldelser af hende: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Konklusionen synes at være, at når hun dukker op, er hun e god oplevelse.

Hendes foto er også tyvstjålet. Det er ikke hende på billedet.

Hvis man forarges over, at Amalie belønnes for intet at kunne, så bør man lade være med at anbefale, at folk bruger tid på at kigge på hende i TV, hvilket giver producerne indtryk af, at der er penge i at vise hende på en skærm Hun forbliver på TV lige så meget, fordi folk nyder at grine af hende, som folk nyder at holde med hende. Ignorer hende, sådan går hun hurtigst væk.

Hun ser også ud til at lyve lidt med sine billeder: http://irishindependentescorts.com/escort/439/alyssa/new_zealand-escort.html http://www.leannali.co.uk/blog/girls-just-wanna-have-fun-2/ http://www.desirable-companion.com/gallery/ Hvis du er i tvivl om en annonce en anden gang - og bruger Google Chrome - så prøv at højreklikke og trykke S. Så finder Google ud af, hvor mange steder billedet ellers at brugt.

Hvis du render billedet gennem Google, dukker det også op herinde: http://www.viktoriagirls.de/Girls%20Archiv/5320743/3#img_anker http://www.ladies-forum.de/showthread.php?58590-Kim-25-Jahre-aus-Polen&s=f7eaeb41917cb391072b5004f783fba2 Og herinde: http://www.escort-side.dk/NEW-GIRLS-ARRIVE-NICE-AND-SEXY?ad-id=2678 hvor en af de andre pigers foto også dukker op herinde: http://www.escortofcroatia.com/Details.aspx?pid=176 Ikke betydende, det er et dårligt sted, men deres billeder er også brugt i andre lande. De skriver godt nok "REAL PHOTOS no photoshop:" hvilket teknisk set kan være rigtigt - måske er der ikke brugt Photoshop. Men at billedet rent faktisk er den pige, du kommer til at besøge, virker tvivlsomt.

Ville dette forslag ikke svare til, at mænd skulle betale lidt ekstra i bonus, hvis pigen ikke har brugt falske billeder i sin annonce? Det må være tilstrækkeligt at straffe de useriøse ved at forbyde dem adgang næste gang eller ikke besøge dem længere. Jeg håber ikke, jeg skriver dette for tørt: Køber du længere tid, plejer det også at være billigere set i forhold til at dele denne tid op i de mindre tidsportioner, som en pige tilbyder. 1 time er typisk billigere end 2x ½ time. Du giver hende mere forretning, og du får det til forholdsvis billigere penge. Det giver mening. Men bare at overholde den aftale, man selv laver, må anses som minimum af god opførsel og behøver ingen belønning.

Nu vil jeg helst ikke afspore strengen, så den handler om EB. Jeg ville bare forsøge at undgå, at folk antager 100% skyld, når der synes at mangle vigtige beviser i sagen. Hvis det ikke er min opgave, undskylder jeg.

Jeg tager ingen side i denne sag - dette er kritik af Ekstrabladet: "Der optræder ingen tekniske beviser eller dna-spor i sagen, som har været efterforsket af Den Uanhængige Politiklagemyndighed (DUP)" Hvordan kan man så skrive så skråsikker en overskrift? Burde det korrekte ikke være: Politimand dømt for at tvinge sig til sex? Sagen er vel ikke 100% afsluttet, da han har anket sagen. Igen, jeg tager ingen sider. Men jeg bryder mig bestemt ikke om EB's sensations "journalistik".

Kan du ikke forklare engang, hvorfor hun ikke er "top gfe"? Hun lyder som en top gfe: "Giver et første klasses blowjob og er meget medlevende og aktiv i sengen. Kys er bestemt også på menuen." Er det fordi hun ikke trykker sin krop imod dig? Krammer hun ikke så meget? Jeg kan ikke forstå, hvad du mener

Uden kondom? Fik du noget uventet med hjem?

Det kommer op af og til, at man kan bruge Google til at finde ud af, om billeder i annoncer også bruges andre steder. Dukker et billede op på mange forskellige sider, er profilen, du fandt det på, sandsynligvis falsk. Her er et supernem måde at gøre det på (det tager max to sekunder i alt): Bruger du Google Chrome som browser, kan du: 1. Højreklikke på et billede 2. Trykke S Så finder Google ud af, hvor billede er blevet brugt. Det er en del nemmere end at gemme billedet, åbne Googles billedsøgning og trække billede op i søgefeltet. Bare et tip til at gøre det nemmere et undersøge, om en profil måske er falsk.

Er det ikke meningen, at et kondom forhindrer den slags?

Tænk over, hvad der skabte den tanke: "Den 2. gang jeg ringede, lød det til at være en øs der svarede - han anede abselut intet om "varerne" og da jeg denne gang hurtigt følte mig "ovenpå" spurgte jeg lidt ind til sagerne (selv om jeg udmærket vidste hvad jeg ville have) knøsen måtte åbne hjemmesiden og læse op derfra.... Piger den slags salgs arbejde håber jeg dæleme ikke i betaler ret meget for!!! Nå men her 3. gang var det tele damen der svarede. Jeg spurgte om det var muligt at få Emma og det var det. Jeg angav et tidspunkt indenfor et kvarter for min ankomst - det ville "hejren" dog slet ikke acceptere! Jeg måtte angive et PRÆCIST tidspunkt for ankomst "Jammen jeg havde lidt kørsel og ankomst tidspunkt kunne være vanskeligt lige at være helt præcis på...." forsøgte jeg. Jeg var der ca 10 min før aftalt og ventede i bilen til tidspuktet passede på minuttet!!! Gik hen til døren, hvor jeg kunne høre Emma og den anden pige stå og plabre i gangen. Jeg bankede forsigtigt på og kunne høre en stemme sige "Ahhh det er til dig" og så plabrede de ellers lidt videre.... hmmm der var heller ikke ret koldt at vente udenfor tænkte jeg ironisk!!!" Måske er det bare mig, men plejer disse steder ikke have mulighed for, at man kan vente? Hvad er det urimelige i, at man ikke kan fastslå sin ankomst præcis på minuttet? Har man aldrig besøgt et sted før, er det ikke sikkert, man finder det med det samme eller at man kan finde parkering og den slags. Når du bliver kommanderet til at angive minuttallet, hvad skal man så tænke, der sker, hvis man kommer et minut eller to for tidligt/sent? Det virker mærkeligt, at der ikke er det mindste albuerum. På nær altså når det gælder den anden vej, hvor kunderne ikke behøver blive lukket ind, selv om de kommer til tiden. Som det ret tydeligt fremgår, bærer P-D ikke ligefrem præg af at have et lufttæt skema, hvor den mindste forstyrrelse ryster hele deres planlægning. Han ankommer på minuttet, og han skal alligevel stå udenfor og vente, mens der snakkes færdigt indenfor. Oven i hatten får han førhen fat i en telefonansat, der intet ved om pigerne. Som jeg læser anmeldelsen, lagde hans oplevelse med stedet, før han kom indenfor, op til et ekstremt dårligt førstehåndsindtryk. Hvorfor skal man dog være så hulens præcis, når det ikke betyder noget alligevel? For det andet var det bare en tanke. Han begyndte jo ikke at skabe sig i telefonen, eller da han kom. Er det virkelig forkert at skrive, at man blev irriteret over behandlingen over telefonen + at når man så ankommer præcis til tiden, så bliver man alligevel ikke lukket ind til tiden? Hvis man som etabelissement kræver præcision fra kunderne, må det altså også gælde den anden vej, specielt når der ingen grund var til andet. Jeg læser en ret irriterende oplevelse, og om øgenavne var på sin plads eller ej, så har telefondamen og selv stedet ikke fortjent noget ros mht. kravet om, hvordan man melder sin ankomst.

Du gemmer billedet på din harddisk, åbner Googles billedsøgning og trækker billedet over i søgefæltet. Så kan du se, hvilke andre sites, der bruger billedet.

Du kan altid starte med at smide billedet gennem Google billedsøgning og se om det dukker op på andre sider.

Mind mig om at holde mig langt væk fra de kvinder, der nægter at give gaver og betale og samtidig forventer, at manden giver gaver og betaler. Nu bliver jeg sikkert fordømmende, men jeg tror ikke, nogle af de der Victoria Milan-kvinder har lyst til at bo i Norge fra 2015: http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/06 ... 170430.htm Folk - hvad end de er mænd eller kvinder - der ser deres tilstedeværelse i et forhold som en gave til modparten og derfor ikke mener, at der bør være tale om gensidig vilje og lyst til både at give og modtage - er til grin i mine øjne. Mht. forskellen på at tage betaling direkte for sex og på at kræve gaver osv., så er det også en brist i samfundet, jeg aldrig har forstået. Du hører ligeledes gerne grupper af drenge/mænd snakke højlydt om at gå på stripklub, betale dobbelt eller tredobbeltpris for drinks og den samme overpris for bare at se piger danse omkring med bare bryster. Men at betale langt mindre for direkte sex er åbenbart totalt ynkeligt (og skal gerne jordes højlydt, så alle andre kan høre det). Det har sikkert noget at gøre med, at "vi kan godt få noget uden at købe det"... men kan de ikke se bryster uden at betale? Det er - ligesom hvorfor det danske sprog skifter mellem "en" og "et" - et komplet uforklarligt fænomen, som man kun kan klø sig undrende i håret af.