Draco2000

Det kan godt blive lidt svært med en objektiv anmeldelse, da de pr. definition af subjektive. Hvorfor skulle jeg lade pigerne lave korrektur? Jeg kan sagtens skrive dansk på egen hånd, og at bede dem lave korrektur ville lidt være at forlange gratis arbejdskraft, hvilket jeg ikke gider.

Nu ved jeg ikke, hvornår de har valg derovre, men disse lovgivninger har helt sikkert til yderligere formål at statuere politikerne som et moralsk eksempel, der vil går langt for at beskytte børn. Det er ofte internettets frihed og ytringsfriheden på diverse former, der lider først, når moralen skal fremføres i nye love. Jeg har svært ved at se f.eks. et generelt cykelforbud blive indført for at bekæmpe cyklister, der ikke holder for rødt/ikke bruger lys/ikke giver tegn og derfor kører ind i fodgængere. Men på nettet må alle, der vil se porno, "lide" grundet folk, der leder efter ulovlig porno. Det anses vel heller ikke som en generel stemme-vinder at forsvare porno med næb og klør. Jeg kunne virkelig godt tænke mig at se et samfund, hvor valgte politikere ikke kunne blive genvalgt og derfor ikke lovgav med næste valg i tankerne.

For mig - helt sikkert. Jeg vil dog gerne vil indhente en accept fra en pige, hvis jeg skal skrive en anmeldelse herinde, så jeg skal lige have hørt fra hende, om hun er ok med det.

Herre jemini - endnu et hak i negativ-kolonnen over Istedgade. De der ladyboys på Istedgade er sgu heller ikke til at have med at gøre :)

Borende X: Du skal ikke ændre din måde at skrive på for min skyld. Personlighed på sådan et forum her vel, hvad der kendetegner det langt hen af vejen. Jeg har udtrykt min kritik, og nu ved jeg, hvordan du forfatter dine anmeldelser og hvorfor. Det er personligt, om man kan lide det eller ej. Derfor har jeg også fjernet mit svar på svaret af mit første svar Det trækker tråden i den gale vej, så folk forhåbentligt ikke bruger mere tid på at skrive om det jeg skrev, men i stedet nu, om det du skrev Jeg har en dum vane med af og til at skrive indlæg, der ikke holder sig til emnet, og det skal jeg uforbeholdent undskylde for. Jeg vil med glæde læse dine fremtidige anmeldelser, specielt hvis du laver en eller anden markering.0 Men det er vist kun mig, der er af den mening, så bare glem det igen, hvis det ikke er noget, der passer i din måde at lave anmeldelser på. Igen, sorry for at have afsporet tråden. Jeg fik selv taget min "branche-mødom" (hvis man kan kalde det det) hos Nikita, og det var en herlig oplevelse - hun var virkelig god. Jeg er lidt misundelig på, at du havde 3000 til et besøg :)

Edit: Jeg har slettet indholdet af dette indlæg, da det trak tråden af sporet. Jeg beklager afsporingen.

Ja, og der er mange, der ikke gider risikere at bruge mange penge på en dårlig oplevelse hos en privat, der præsenterer sig selv online med dårlige billeder og dårlige beskrivelser. At kalde en annonce som den, der præsenteres i første indlæg for "rå, direkte, originale, 'beskidte', 'forbudte'" er at have misset min pointe en smule. Der er intet forbudt i at skrive som en 10-årig og tage billeder, der viser skrammer på huden og ikke viser noget som helst om, hvordan damen ser ud. Damen fra første indlægs link viser meget lidt om, hvordan hun rent faktisk ser ud, og at hun vælger at få taget billeder af sig selv, når hendes hud er skrammet, har heller ikke med særlig meget forbudt eller originalitet at gøre. At vide, at man kan præsentere sig selv bedre, når man ser bedst ud, er basal logik - det er ikke videre originalt eller forbudt. Hun inkluderer også nogle begrænsninger og krav i hendes beskrivelse (hvis man kan finde hoved og hale i den), så hun er heller ikke den der 100% åbne og med-på-alt-type. Der er basalt set ikke noget fra hendes annonce, der antyder, at hun er bedre end pigerne på de etablerede bordeller. Forskellen er så, at hendes billeder er dårlige, og at hun ikke er særlig skarp udi at præsentere sig selv på tekst. Der er intet råt, beskidt, originalt, direkte eller forbudt i f.eks. at lave et afsnit i hendes beskrivelse kaldet "Priserne" og så ikke skrive priserne der. Hvis priserne allerede står et andet sted (i overskriften), hvorfor så overhovedet have en sektion kaldet "Priserne"? At være forvirrende og uinformativ er skidt og ikke særlig meget andet. Med mindre man har en eller anden ide om, at disse ting skulle gøre et sexbesøg mere spændende, er der intet ved hendes annonce, der er tiltrækkende ud over prisen. Og det er grunden til, at jeg mener, de etablerede steder endnu ikke har noget at frygte disse billigere private. For der er stadig mange folk, der går efter mere end bare et lavt tal. Det er faktisk en del som andre brancher. Nogle folk køber efter prisen, og nogle folk vil gerne betale mere mod en forventning om bedre kvalitet. Og måske hænger pris ikke altid sammen med service, men det er ingen grund til at tro, at den mest trist udseende annonce giver det bedste besøg. For mig fortæller en velskrevet beskrivelse, at pigen bag ved gør noget ud af at præsentere sine services. Når hun sørger for, at hendes billeder er pæne og hendes beskrivelse virker voksen, så giver det et praj om, at hun gerne vil tages seriøst og at hun sandsynligvis gør sig mere umage, end hvis en dame som hende fra første indlægs link ikke engang gider bruge ordet "jeg" i beskrivelsen af sig selv. Hvis man vil have, at folk skal komme på besøg og betale mange penge, men man ikke engang gider gøre lidt ud af at organisere sin beskrivelse, hvorfor skulle folk så forvente, at hun gør noget ud af selve besøget?

Går man ikke i forvejen ud fra, at det fleste mænd med internet ser porno af og til? En mand er da mere unormalt end normal, hvis man slet ikke ser porno. At ringe eller skrive en mail til sin ISP og sige: "Hej - gider I godt fjerne pornofilteret fra min linje" kan ikke være så slemt, som du gør det til. I det mindste har England endnu ikke nået de irske højder, hvor alle irske pornosider er forbudte.

Irma lukker jo heller ikke, fordi Netto har billige priser. Man får et ret tvivlsomt indtryk af hele tilbuddet fra dit link. Det frister bare slet ikke på samme måde, som Seduction Girls eller Eventyrpigerne gør. Mht. billederne alene er der jo en verden til forskel. Ikke alene viser de gode (og dyrere) steder deres piger fra mange forskellige vinkler - billederne ser også knaldgodt ud. Noget andet er sproget på dit link. Hun virker som, hun stoppede med dansktimerne efter 5. klasse - jøsses, hun skriver trist dansk. Så kan man hive et "grammatik-nazi"-kort op af lommen, men sammenlign hendes fejlfyldte og uorganiserede beskrivelser samt de triste, dårligt belyste, ufuldendte billeder fra dårlige vinkler (der gladeligt viser masser af røde mærker frem på hendes hud) med billeder fra Seduction Girls eller Eventyrpigerne, og der er ingen tvivl om, hvilke steder man umiddelbart har mest lyst til at besøge. Vil man tage et fint billede, kan man evt. lige vente til huden er kommet sig igen efter en barbering. Hvis man tænker i hårde tal, er ligeglad med forskellen i service og udseende, så kan man selvfølgelig sagtens foretrække en time for 800 kr. Jeg ville dog smide 1000 kr. hos Nikita Darling for ½ time til hver en tid. De etablerede og professionelle steder har endnu intet at frygte fra hende den private dame efter min mening.

9251 regn, hvoraf 5431 bruges på at beskrive, hvordan du rejste over til bordellet. Til næste gang er det så muligt, du lige gider pointere, hvornår selve anmeldelsen starter, så man ikke behøver bruge så lang tid på at skille en beskrivelse af turen dertil fra? Vil man gerne læse en anmeldelse af Eventyrpigerne, er det egentlig ikke videre interessant at vide, at din tur f.eks. tog 1,5 time med tog. Eller at lyden af en fræser fik dig til at tænke på et maleri i en kirke. Ikke at du ikke må skrive den slags, men kan du i det mindste ikke lige markere, du beskrivelsen af selve besøget går i gang? Hele denne passage handler om, at du ville besøge en kirke, men ombestemte dig. Det er helt ufatteligt meget plads at bruge på at beskrive en strøtanke, der ikke har med dit besøg hos Eventyrpigerne at gøre. Det ville være rart, hvis man vidste den slags for fremtiden. Specielt fordi du slet ikke bruger alle de tanker og beskrivelser af turen til noget afsluttende eller at vende det rundt og binde det direkte sammen med din opfattelse af den halvanden time med Nikita. Det er bare lange tekstpassager, der står i vejen for, at man kan læse om det, du skriver i overskriften.

Din egen argumentation er også ganske interessant. Du beder folk nævne, hvor man finder et bedre samfund end Danmark, og så når der kommer er bud, så er det fjollet, fordi der kun er et. Hvis der skal mere en ét bud til, så lad være med at spørge om bare et. Og at Anders Fogh brugte løs af pengene fra Nordsøen er sådan set ingen hemmelighed: http://politiken.dk/politik/ECE1155740/ ... oergensen/

Frankrig er et godt bud. Og før du går helt i anti-rødt selvsving, så blev Schülters og Nyrups gode og nødvendige reformer erstattet af Anders Fogh, der stak en støvsuger i pengene fra Nordsøen og overlod hele lortet til Lars Lykke. Og til klassikeren om, at man bare skal give til virksomhederne, fordi så skaber de alle landets jobs, så er der nogen, der burde fortælle om det til LEGO, der oplever deres største overskud nogensinde og alligevel nedlægger arbejdspladser i Danmark, fordi de er billigere i andre lande.

VIG BORT MED DEN KAT!!!

Findes der kun én pige i Danmark, der hedder Naja?

Det er sikkert fordi, alt skal være så belejligt og ubesværet i dag. Det er meget nemmere at kalde folk for grammatiknazister frem for at stave ordentligt. Man kan så bare ryste på hovedet over, at folk ikke har formået at følge med i stof, der læres i femte klasse. Det står ligeledes sløjt til med det engelske sprog, hvor en infam vane med at skrive "I should of done" har vundet frem, selv om det ikke rigtigt betyder noget som helst. Man kan bagatellisere sprog, alt det man vil, for at beskytte sit eget ego, men det er trist at se voksne mennesker fejle i deres eget modersmål.

Helt pernittengrynt har Nikita en enkelt kommabøf på FAQ-delen af hendes hjemmeside. :-)

Ikke, hvis du skriver på dansk. Det hedder "præstere"og ikke andet (med mindre vi snakker synonymer).

Vi kan i hvert fald konkludere, at den ene annonce er taget ned igen.

Hvorfor står det ikke på din hjemmeside, hvis det er et krav til alle besøgende?

Fordi man ikke behøver stikke mavebananen op i en mand for at vide, at man ikke gider. Jeg gider heller ikke spise afføring, melde mig ind i en syklub, få en tatovering eller blive en del af Fremmedlegionen, selv om jeg ikke har prøvet det endnu.

Det forstår man jo slet ikke. Jeg ville selv bede om en skyller, selv om jeg kom fra et bad hjemmefra. Hvorfor ikke? Så er man så frisk som muligt. Jeg ville sgu hade at udsætte en pige for at skulle lugte til sved.

Jeg har nu stadig problemer med at få et helt glat resultat, selv med vivag-cremen. Der sidder altid nogle bittesmå "overlevere", specielt lige ovenfor, hvor de nærmest synes skraber-immune. Men så må det være sådan.

Fik du kun lov at afslutte en enkelt gang på den halve time?

Jeg ser skam også frem til at afprøve det. Det er ret irriterende at læse produkt efter produkt, der lover at modvirke irritation, for dernæst ikke at gøre noget som helst. Du skal godt nok trykke hårdt med en skraber, før du skærer dig forneden.

Nu var hans indlæg ikke knyttet i 100% korrekt dansk, så kan vi ikke antage, at det var hans måde at beskrive en massør, der udelukkende tilbyder massage uden "dybere forløsning"?