Bebop

Jo, men det er landenes regulering der er nødvendig at kende. Danmark er ikke Polen, eller Rusland eller Thailand og deres landes nyheder dækker nok ikke Danmark så hurtigt eller omfattende.

Collateral damage. Du kan altid sætte mig på ignorer.

Det er din præference. Jeg får lange løg af folk der sløser og sjusker. Jeg har svært ved at se nogen tager skade af korrekt information. Fejlagtig derimod ...?

Jeg kan godt lide præcision (det er ret vigtigt i mit job), hvorfor har du så meget imod det? Det gælder også Herlev bycenter som ved gud ikke er et storcenter, eller for den sags skyld Bangs Torv overfor, som ikke er et center, men bare overdækket.

Men tjekker de nødvendigvis nyheder om Danmark? Det tror jeg ikke alle gør.

Flueerotik: alle centre og overdækkede butiksstrøg. Ellers enig.

Ja, men det siger ikke noget om det vi diskuterer, nemlig ting der foregår i private hjem. Det var dig der skrev, at det stod i loven, men det gør det altså ikke. Det er ikke ulovligt og hverken politi eller militær kan gribe ind. Jeg skrev på forhånd undskyld for min korrektion, men alligevel modsiger du med noget der er helt forkert ... Det er en god ide at sætte sig ind i fakta, før man påstår noget man har hørt andre påstå ud af det blå.

Nej, det er forkert, hvis det foregår i privaten. Mette Frederiksen sagde det meget tydeligt på pressemødet i går. Det står også klart diverse steder, fx her: https://www.dr.dk/nyheder/politik/faa-overblikket-over-de-nye-corona-tiltag-se-hvad-du-ikke-maa-fra-i-dag-klokken-10 Citat: Regeringen opfordrer til, at man også efterlever forbuddet ved arrangementer i private hjem, som ellers er undtaget af de nye regler. Det viste sig ikke at være overflødigt, kan du se. Misforståelsen lever.

Undskyld mit sædvanlige flueknep: Der er ikke forbud mod private ting, det er kun offentlige. Så politiet kan ikke skride ind, hvis du laver bunkepul med 25 andre hjemme i privaten (medmindre I støjer for meget). De kan henstille. Netop derfor er det også ude af proportioner at tale om politistat.

Præcis. Jeg tror også bare det er venlig vejledning de er ude med. Der er jo en stor risiko for at en del thaibikser ikke lige følger med i den danske nyhedsformidling.

Jeg forstørrer bare ...

Formelt er det retsstat, da politiet håndhæver lov vedtaget af Folketinget.

Der står Amaliegade 30 - jeg gætter på det ikke er den i København, men i Horsens, hvor der ligger en klinik ved navn Venus.

I dag er der dobbelt så mange med covid-19 i respirator som i går, så det går pænt stærkt.

Der er adresse på skiltet på billedet.

Og ydelserne et hak ned (ikke længere cim/swallow). Mit gæt er dog, at der stadig er et rimeligt forhold mellem pris og ydelse.

Men de omtaler herinde er ikke dækkende for hele sugardating-scenen. Jeg havde selv et "længere" forhold til en, hvor parforholdsstatus var "omvendt" (jeg var single, hun havde en kæreste). Men den "normale" konstellation omtales også indimellem. Der er flere nuancer i det. Han er fx mindre gigolo, hvis han ikke ser andre. Elsker ville jeg stadig ikke kalde ham, men "holdt elsker" kunne være relevant.

Hvad får du ud af dit, kan man spørge? Det er gennem dialog vi påvirker hinanden. Men jeg enig med dig i, at de fleste tråde om emnet ikke påvirker på en gavnlig måde - det bliver mere flueknepperi og opdeling i lejre.

Det tror jeg ikke han gør. Selvjustits er når den enkelte selv retter ind, selvtægt er når man bruger magt til at få andre til at rette ind.

Det er pudsigt at en del skriver de holder åbent til klokken 10 i dag. Til sammenligning vil de fleste berørte butikker jo slet ikke nå at åbne i dag.

Det er den mekanisme der ligger bag hamstring: Når man pludselig tror noget er svært at skaffe, så føles behovet meget større end det egentlig er.

Hun måtte da gerne blæse lidt i min fløjte.

sugardaters.dk sendte i går et abonnementstilbud ud: "COVID-19 karantænetilbud". De skrev bl.a. "hold dig sikker - vælg online dating indtil videre"

Ja, men det er ikke sort hvidt om valg er udtryk for ligegladhed eller om de er udtryk for noget andet. Undskyld jeg prøver at få dig til se nuanceret på andre mennesker. Jeg kan godt se det var naivt af mig.

Det er ikke et bevis på ligegladhed. Det kan være et tegn på en anderledes risikovurdering end du anlægger. Verden er ikke sort/hvid og den bliver det heller ikke af at nogen fremstiller det sådan. Det gør bare de folk ensfarvede.