Bebop

Jep, men da jeg lagde det ud var det Mina (som jeg har personlig erfaring med) ... Monica er anmeldt tidligere i hvert fald en gang herinde.

Det kan blive en lang diskussion om økonomi det her. Men nej, du siger jo netop selv at efterspørgslen styrer prisen, og derfor er det ulogisk, når du siger at prisen i jylland er "ulogisk" (undskyld forvirringen). Det er kun "ulogisk", hvis man tror pris dannes af sælgers omkostning, men det tror du jo ikke selv. Sælgers omkostning sætter en minimumsgrænse for pris. For nogle piger er en af omkostningerne (risiko for) tab af anseelse - og blandt andet derfor kommer de ikke til at gå ned i pris. Det vil føles nedværdigende for dem, hvilket tydeligt fremgår af tråden. Bobleøkonomi er noget andet. Der er priserne netop ikke stabile, men stigende fordi alle aktører forventer at de vil stige. Så betaler folk mere end de egentlig synes er rimeligt for et formuegode, fordi de senere forventer at kunne sælge det endnu dyrere. Det forudsætter långivere som har samme forventninger og/eller som tror de kan kalkulere risikoen for insolvente låntagere rigtigt. Det kunne de ikke, derfor blev hele pengemængden, som skabes via långivning, "for stor" idet den byggede på forventninger om fremtidige priser, som forudsatte en betalingsevne, der viste sig urealistisk ... Men helt kort: bobleøkonomi forudsætter et formuegode som kan viderehandles, fx tulipanløg , boliger eller værdipapirer. Det er lidt svært at videresælge et godt købe-knald.

Om det er dyrt her eller billigt andre steder, kræver vel lidt mere sammenligning samt at finde den gyldne målestok for "normalpris". Håndværkere er også dyre i Danmark (men der er jo også en del karteller) - også set relativt til andre priser. Biler derimod er billige (hvis vi ser bort fra afgifter) - jeg undrer mig tit over folk der prøver at leve af at sælge biler herhjemme. I en af de utallige andre tråde om pris prøvede jeg vist at argumentere for at det kunne være mere relevant at sammenligne med kunstnere, men et sted mellem kunstner og håndværkere. Og som sagt er i hvert fald håndværkere dyre i DK. Hvor man lægger sine køb afhænger af mange ting. Nu er det fx svært at fylde traileren op med sexoplevelser, så hvis man ikke bor tæt på den tyske grænse og mest har et relativt sjældent behov for en enkelt oplevelse ad gangen, så er prisforskellen hurtigt slet ikke tidsinvesteringen ved at blive grænsehandler værd. Jeg forstår helt dit forbrugersynspunkt. Selv synes jeg prisen i DK slet ikke er for høj sammenlignet med hvad det alt i alt ville koste mig at købe andre steder.

Priserne bøffet lidt op. Annoncen er her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21109

Prøvede at sende den her besked til dig Bx, men du har åbenbart blokeret mig. Derfor støjer jeg lidt mere i den her tråd, beklager: Beklager hvis du har følt dig for hårdt gået til af mig. Du skal vide at jeg som hovedregel går hårdest til dem, jeg mener burde vide bedst (og så nogle gange dem der går langt over stregen for alm. god opdragelse - det er så ikke lige dig ...), så som ringe trøst kan du tage det som anerkendelse (sikkert ikke meget værd for dig, når det kommer fra mig). Nogle gange bliver du lige lovligt sludrevorn, som fx i den tråd hvor du to gange svarede på det samme indlæg ... Der husker jeg, at jeg skosede dig. Og jeg husker jeg blev irriteret i en tråd, hvor du klippede i et citat af mig, så din misforståelse om stød/tryk i dansk udtale kunne fortsætte. Og så har jeg et par kæpheste, som du kommer på tværs af indimellem, fx når nogen hævder at der generelt er flere negative anmeldelser af udenlandske piger ... det er intellektuel dovenskab i mine øjne Jeg prøver at undgå fejl generelt, men vil gerne selv gøres opmærksom på dem jeg uundgåeligt begår (når relevant). Og selvfølgelig er det kun mig der kan bedømme, om jeg synes nogen "gør sig fortjent" til hårde ord. Men jeg kan også tage fejl ift mine egne normer/idealer. Fornuftsmæssigt ved jeg godt, det ikke er produktivt med min metode. Så det i sig selv er et godt eksempel på at jeg ikke er eller ser mig selv som ufejlbarlig. Jeg opnår muligvis ikke så meget andet end et øjebliks luft. Jeg skal prøve at begrænse det mere end jeg allerede gør ...

Jeg kan se jeg kom til at skrive en smule rodet. Min pointe om minimumsløn holder. Og jeg synes dine nye sammenligninger af priser på forskellige ting du kan købe er mere relevante. Generelle prisindeks vil dog være bedre. Hvis man laver den slags sammenligninger så kan man fra et forbrugersynspunkt vurdere om man kunne leve billigere i et andet land med et konkret marginalforbrug (af fx købesex) eller hvor stor gevinst man få af grænsehandel, som du fx benytter dig af. Men det forklarer ikke prisdannelsen. De forskelle du finder udtrykker forskelle i forholdet mellem udbud og efterspørgsel, organisering af markedet (herunder segmentering), produktionsomkostninger m.m.

På samme måde som det er normalt at købesexkunder er sexistiske og racistiske ligesom dig. Jojo, du har ret.

Du laver to væsentlige fejl her. For det første er mindstelønnen i DK 0 kroner (det er jo derfor nogen taler om et problem med "social dumping"). For det andet: selv om vi accepterer at diverse overenskomster har minimum på 110,- så kan du jo ikke slutte fra mindsteløn til lønniveau. Mindstelønnen er den man giver til de mindst efterspurgte (typisk mindst uddannede). Men det generelle lønniveaugab mellem to lande kan ligge helt anderledes end mindstelønsgabet. Hvis du vil sammenligne på den måde, så tag enten et generelt prisindeks på en service du synes ligner, eller tag udgangspunkt i noget andet. Du kan fx tage en anden service/vare der koster det samme som ½ times købesex i det ene land og så se hvad samme service/vare koster i det andet land. Men generelt er det et håbløst ærinde. Det handler om udbud og efterspørgsel af den konkrete vare/ydelse (og så alle de andre markedsrelevante forhold). Længere er den ikke.

Kære AE. Jeg skrev: Så svarer du: Så vidt jeg kan se er det dig der ikke har læst efter. Jeg skriver "fokus på sex". Du skriver jeg ikke kommer steder med "thaipiger der yder sex". Men det gør jeg, det er blot ikke i fokus. Hvor er det du mener jeg misforstår noget. Og hvordan vil du mene at dit svar til mig, som gengivet her er meningsfuldt, når du får forskudt "fokus på sex" til "yder sex"? Du må også gerne give mig et eksempel på, at jeg er gået efter manden frem for bolden, for så vil jeg gerne undskylde. Jeg vil tro det kan være sket - jeg er heller ikke ufejlbarlig, og som jeg også skrev til din "like-ven" BorendeX sidst jeg påpegede en hans fejl, så er jeg ikke bange for at indrømme fejl. Jeg håber jeg som hovedregel kun er nedladende når folk gør sig fortjent til det. Du gjorde det her, fordi du skrev noget vrøvl idet du ikke havde tjekket hverken mit eller dit eget indlæg ordentligt. Men ikke blot havde du altså helt misforstået det, så prøvede du ovenikøbet at dømme mit indlæg irrelevant i en hånlig tone. Derfor.

Slå nu selv tilbage og læs den kontekst der var for min kommentar til dig: Du vil se, at konteksten var følgende indlæg fra Bogholderen: Prøv nu at koncentrere dig om bolden frem for manden, selvom manden tilfældigvis har udstillet dig tidligere. Det er så ynkeligt at bære nag, når det alene skyldes egne fejl.

Nu modsiger du dig selv, Bogholder. Først pointerer du at det er de steder der ikke "har fokus" på sex, hvor pigen ikke nødvendigvis er nyvasket. Senere siger du så at (stort set) alle steder har fokus på sex, og at du ikke kender nogen uden? Hvorfor så den første skelnen? Der er forskel på "fokus på sex" og "mulighed for sex" - i min verden. Og i din første besked?

Eller du kommer nogen steder, hvor de altid tager tøjet af og smører/fedter sig ind. Jeg kan ikke komme i tanker om et sted jeg plejer at komme, hvor det er typisk. Men nu kommer jeg typisk heller ikke steder med fokus på sex.

Annoncen var væk lidt, men nu er den der igen og endda med flere selfie-billeder. Mit gæt er at de er ægte. Men jeg er også meget interesseret i at høre om "serviceniveauet" - og selvfølgelig om jeg gætter rigtigt med billederne? Bemærk fx at de små stjerner på den nederste del af højre side (spejlvendt på spejl-selfies) af hendes mave optræder både på selfies og på modelbillederne.

Hvorfor tror du de er "hugget"? Det "bureau" har bl.a. haft en porno-"stjerne", mig bekendt. Og ligesom Mansion Girls er det mit indtryk, at der ofte er tale om silikonebomber, der turnerer Europa tyndt.

Ja, jeg tror sagtens sexen kunne være blevet bedre, hvis jeg havde været mere frisk og aktiv. Jeg vil dog lige tilføje en advarsel: Jeg fik en sms fra hende i dag, hvor hun spurgte om jeg ikke ville besøge hende, for hun var så liderlig ... Nu er jeg single, så ingen panik for mig, men det er helt uhørt i min bog. Jeg overvejede både at svare om det ville være gratis eller bare bede hende om ikke at sende flere. Undlod dog foreløbigt begge dele. EDIT: Hvad betalte du? Jeg kan se priserne i annoncen stadig er andre end dem hun nævnte for mig ..

Svien i urinrør kan være så meget, herunder ret meget der ikke er seksuelt overført: http://www.sundhedslex.dk/urinroer-svie-i-urinroer.htm#Om_svien_i_urinrret

Ja, det der slog mig ud af kurs fra den strategi var to ting: Jeg havde luret på annoncen et stykke tid, og gættede på billederne var "ægte". Det var sent, jeg var træt og ringede lidt (for) spontant ... Da jeg så mødte hende vurderede jeg at billederne var af hende. Havde jeg ikke gjort det, så kunne jeg lettere være gået. Og så nåede jeg helt ind i den labyrintagtige kælderlejlighed før prisforvirringen gik op for mig. For da jeg så at hun var mere fyldig end billederne, så tænkte jeg, at jeg jo blot kunne knalde 400 af på 15 minutters quickie ... Men så blev det til et valg mellem 600 og 800 og så sagde min ulogiske sans mig, at kort tid og lidt uattraktiv pige var en dårlig kombi, og så med så "lille" prisforskel på 600 og 800. Hendes væsen virkede til det kunne blive lidt kælende GFE som jeg tænkte kunne være fint, så derfor 30 minutter. Og jeg var for indstillet på sex og samtidig træt til at finde et alternativ. Det var så en lang række fejlvurderinger. Du har ret. Burde have købt en is i stedet.

Er der flere Mona'er der? For den Mona jeg har fået massage på stedet var helt sikkert over 30, sikkert også over 35.

Vejret var i hvert fald "hot" i går, da jeg valgte at besøge Blanka http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=21082 Billederne skal nok være af hende, men de er ikke helt retvisende. Der skal 5-10 kg på. Det vedhæftede billede er dog helt misvisende for hendes krop, hun er i virkeligheden buttet og slet ikke i nærheden af at have så fit en figur. Hendes bryster fine/gennemsnitlige natur-b-skål. Resten lidt mere fyldigt. Alderen sikkert max 25. Beliggenhed er Nørrebro i en kælder i en sidegade til Nørrebrogade tæt på Assistens. Blev lukket ind gennem almindelig opgangsdør, men af Blanka selv efter opringning. Første opringning tog hun ikke telefonen, så vær forberedt på at stå og ringe for at blive lukket ind. Det var sent, så der var ikke så mange mennesker, bortset fra unge der var "i byen". Priser: To ting var tæt på at få mig til at give op: hun var mindre attraktiv end jeg forventede fra billeder (for buttet til min smag, og jeg er ellers ikke til de alt for tynde) og det viste sig at priserne i annoncen ikke holdt. Vi havde ikke talt om det i telefonen, så det viste sig da vi skulle aftale længden af mit besøg. Annoncen siger 1.000/600/500 for 60/30/15 minutter. Blankas priser var dog 1200/800/600 (lidt usikker på pris for 15 min). Blanka mente der var noget galt med min "translator", da jeg viste hende annoncen på min mobil. Hun kendte sine priser, sagde hun. Ingen grund til videre diskussion - jeg kunne jo gå igen, og huskede mig selv på altid at tage den i telefonen/på sms. Priserne var dog inkl. superfransk - mulighed for tilkøb af mega. Hendes tungepiercing fik mig til at slå til trods forbehold og købe ½ time uden ekstra. Nu var jeg kommet hele vejen. Sex: Blanka var venlig, smilende, o.k. til engelsk. Hun sagde vi kunne gøre, som jeg ønskede, men da jeg stående havde gramset lidt var hun ivrig efter at få mig ned på sengen. Her blev det til noget superfransk, først med hånd, men siden uden. Det var dog ikke specielt godt, men lidt for hurtigt op og ned-sut uden variation. Måtte selv hjælpe lidt til for at bevare rejsning faktisk, og så virkede det lidt bedre. Jeg måtte til sidst stoppe, for ikke at komme i en hurtig og sikkert halvdårlig udløsning. Det undrede Blanka at jeg stoppede hende, og hun spurgte næsten en smule irriteret. Jeg forklarede at jeg ville "fuck you", og så smilede hun trods alt. Hun troede på baggrund af vores indledende forhandling, at jeg kun ville have superfransk. Men jeg kunne også mærke at hun arbejdede meget målrettet efter at få mig til at komme. På med kondom og så i cowgirl. Det foregik ligesom sutteriet i relativt højt tempo uden stor variation. Jeg overvejede stillingskift til bagfra, men var faktisk bange for at miste rejsningen, så efter lidt hoppeleg begyndte jeg at styre lidt mere til jeg kom. Efterfølgende spurgte hun om jeg ville have noget (jeg ved ikke hvad mulighederne var - massage, vand, ?) men nej, tak. stod på gaden mindre end 25 minutter efter jeg var blevet lukket ind (tjekkede med tiden for sidste opkald på mobilen). Samlet vurdering: Ikke så attraktiv pige som ventet, dyrere end ventet, ret mekanisk sex. Blanka var dog sød og venlig. Alt i alt uden gentagelseschance, og en klar fortryder. For den pris har jeg haft mange bedre oplevelser.

Æh, søg på nicola på annoncelight: https://annoncelight.dk/soeg/hele-landet/alle-typer/nicola

Det er Åboulevard-russerne. Søg på "åboulevard" og så vil du finde varieret omtale af stedet. Gennemgående: mere PSE end GFE, "modelfotos". Selv har jeg fx mødt en der i fedt- og siliconeprocent godt kan ligne den blondine der er på den annonces billeder i dag:

Er det ikke den her:

Samme sted har en pige indimellem brugt samme billeder, indimellem nogle billeder, der faktisk er af hende. En anmeldelse af den pige, der tidligere har brugt billederne: Sjovt nok linkes der i de to anmeldelser til to forskellige annoncer, der i dag bruges af April, der vist nok har ægte billeder, men nogle af dem lidt halvgamle.

Jeg er lidt forvirret. Udefra er der tale om en bygning med en facade som er renoveret inden for de sidste to år. Pænt udført i respekt for bygningen. Skiltene på facaden er også pæne/diskrete. Hvad er det der ligner "LORT!"? Er det vinduernes udsmykning? (Jeg kan ikke huske dem - men facaden ses jo på den hjemmeside du linker til). Måske var det opgangen, som man skal ind i? Inden for fandt jeg personligt stedet lidt mere "rodet" i udtrykket. Det var ikke et lille sted, men det var trangt, med smal gang og den slags. Men "småt" ville jeg ikke kalde det. På grund af det lidt overraskende i din måde at bedømme "stedet" på, så har jeg også svært ved at tyde resten af det du skriver. For en relativt lav pris får du relativt meget. Men du virker alligevel ret utilfreds? I øvrigt kan folk da ikke se du kommer ud fra thaimassage, når du kommer ud gennem en opgangsdør og ikke en butiksdør?

Joda, de eksisterer skam. Svært at overse dem, da de i 2010 var involveret i verdens største olieudslip nogensinde (i hvert fald til havs - i den mexicanske golf). http://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill Men måske egentlig overraskende nok, at de overlevede den sag.