Bebop

I tidligere tråde har jeg også beskrevet en del let genkendelige billeder. Nogle gange virker det åbenlyst at de ikke bare er "lånt" (fx når nogle billeder af samme person kan findes på vedkommendes konti på sociale medier og andre internetsteder, fx modelportfolios, mens andre af billederne ikke er til at opstøve ...) Ret mange piger i det hele taget har billeder der også ligger på sociale medier, selvom SD skriver at de sorterer dem fra. En enkelt havde et "påfaldende" profilnavn, som jeg undrede mig over og spurgte til. Da jeg spurgte hende og fik en forklaring, som jeg googlede, fordi der var noget i den jeg ikke forstod - vupti så var alle identitetsdata om hende fremme på google. Hvis jeg aktivt var ude i phishing, vurderer jeg at det ville være en let sag med mange - især af de yngste. Så, ja: Mange er "uforsigtige", formodentlig af uvidenhed om hvor let det er at "genkende" dem.

Det handler nok snarere om høflighed og forståelse for konceptet?

Det er den almindelige, høflige afskedshilsen thaimassører bruger til førstegangskunder.

Ja inden. Men nu var du ude for to gange salg af vare som ikke er på hylden. Når en "mutter" sælger en ydelse som pigen ikke ønsker at yde, så er det en trist del af branchen. Det er ikke altid til at regne ud, før man står i situationen.

Mildest talt. 7 var første win med medfødt x64-arkitektur der virkede (idet Vista som bekendt helst bør glemmes)

Supportstop var varslet svjh 2 år før. Så ingen blev taget med bukserne nede, men måske nogen sov i timen?

Kontrol over iOS? Årh, den må du sgu længere ud på landet med. Er der noget apple ikke tillader, så er det brugerkontrol.

=uden gummi.

Kan du ikke?

Det kan da netop lige så godt være (mod)overføring: At hans oplevelse af faldende selvrespekt tolkes som effekt af at blive mødt af mangel på respekt. Hvis ikke af dem man besøger, så af alle mulige andre (jf McQueens pointer). Kort: Der er mange forskellige motiver for at købe sex. Hvis et er at det opleves som eneste mulighed for sex, så er det ret indlysende en risiko for selvrespekten (medmindre man har forsvarsmekanismer som fx "idioterne fatter bare ikke hvor attraktiv jeg er").

Det spørgsmål hører til i generel debat, hvor der allerede er et to-cifret antal tråde, som uden undtagelse er meget lange ... (Læs: dit spørgsmål er besvaret i detaljer).

Den fjollede komedie "Liar Liar" eller det guldpalmevindende, seriøse drama "Sex, Lies and Video Tape"?

Næ. Jeg prøver bare at være høflig ved at nedtone min perfekthed, så andre ikke intimideres af den.

Mænd ved godt om der er en kvinde med kæmpestore bryster i selv den perifere omgangskreds. Også selv om det ikke er deres præference.

Din logik halter. Bare fordi du helt sikkert ikke kender nogen der ser ud som hende, så kan hun jo godt kende nogen der ser ud som dig. Derfor kunne hendes frygt være begrundet.

Bemærk, ingen af jer kalder den anden for ubegavet. Selv begavede mennesker kan skrive noget ubegavet. Det sker fx også for mig en sjælden gang imellem.

En sild har da ikke arme og ben? Plejer man ikke at sige: "Så lavede han lige søstjernen" (søstjerner har som bekendt 5 "arme")

Tal for dig selv! Jeg har kun 5 fingre på min hånd, så der er kun fire der peger på mig selv, når jeg peger på en anden ... Freak! PS: Hvad ta'r du for svensk?

Ville også være overraskende, når man på den ungarske annonce kan se, at annoncøren er inde at tjekke den dagligt ...

Der skrives stort set kun positivt om Anna (her ikke selv været der): http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22764

Tilbyder en moderator et blowjob (læs: prøv at klikke på "anmeld knappen" skriv en god grund, eller glem det)

Min sammenligning går på "begejstret" og "i tæt dialog" (som du selv har henvist til). Du har skrevet uforholdsmæssigt meget om Thorsgadepigerne, og indimellem antydet at andre anmeldere har det ene eller det andet i klemme, fordi du har en anden version af et besøg fra pigerne og taget dårlig service fra dem i forsvar (tilsvarende har Lucky også gjort indimellem). Fx (Luckys problem er i mine øjne i øvrigt ikke "falske reklamer", men rasende upræcist sprog og sjusk med at oprette nye tråde forkerte steder. Det problem har du slet ikke, så undskyld, hvis du opfattede det sådan! Det prøvede jeg at undgå med min formulering, men det lykkedes åbenbart ikke.)

En på en gang kort, ambivalent og alligevel meget sigende anmeldelse! Tak for den. Til sammen er min konklusion: Hvis man bare vil kneppe en lækker pige er det godt. Hvis man vil have hun er med i legen er det skidt.

Anbefalelsesværdige petit i København, der er Mette Tøsen umulig at komme udenom: https://www.eroguide.dk/forum/user/20466-mette-t%C3%B8sen/ Gammel annonce (hun har kun annoncer når hun er på - ofte med kort varsel (desværre!)): https://annoncelight.dk/showad/166731

Dit link er fucked. Her er det: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22764 (Softcore er for disse piger, hvad Lucky69Luke er for de polske i 2300/2450)