Bebop

Rich man eller easy finish? Du har jo allerede skrevet: Mon ikke de fleste med en smule eftertanke kan lægge 2 og 2 sammen?

Det giver jo ingen mening. Der er ingen omtale af nogen gp i denne tråd, kun et hus, der ligner lort udefra. Er det det du tænder på? Det varierer hvem der er der og det gør annoncen også, så du kan ikke bruge det til noget. Jeg tror det er 10 år siden eller måske lidt mere, jeg var der. Har aldrig haft lyst til at prøve igen, selvom det er blevet bygget lidt om siden (set udefra). Dengang var der en yderdør, der ikke kunne lukke rigtigt, men der var vist også døgnåbent. Jeg har aldrig været nervøs den slags steder - bl.a. fordi beliggenheden er meget indiskret. Det er et idiotisk sted, hvis man vil lokke nogen i baghold. Jeg har været mere betænkelig ved besøg i et industrikvarter, der ligger helt øde hen i weekenden.

Det kommer an på så meget. Der kan være et dominans-aspekt i at afslutte selv, hvis man sprøjter på/i kvinden. Nogen tænder altid på det, nogle af os gør det indimellem, når stemning og kemi er til det. Jeg hører til sidstnævnte. Jeg fik fx sidste år et blowjob af en kvinde, der midtvejs stoppede og sagde at hun ville have jeg kom i munden på hende. Det var et spontant blowjob på et sted, hvor der kunne komme nogen, så jeg havde svært ved at give slip på kontrollen og komme ved hendes blow alene. Så på et tidspunkt begyndte jeg at spille den af, mens hun slikkede og suttede mine kugler. Da hun kunne mærke jeg var tæt på, løftede hun hovedet op og stak tungen ud, så jeg kunne lægge pikhovedet mod tungen og da jeg endelig kom, lukkede hun munden omkring mig samtidig med at hun med den ene hånd blidt masserede mine kugler og suttede mig helt helt tom. Det var nok i top 5 af mit livs blowjobs, men der er ingen andre i top 10, hvor jeg selv har bidraget til afslutningen - det sker næsten aldrig.

Absolut. En hel del thaimassører mestrer håndarbejde. Desværre begår en delmængde af dem den dødssynd det er at stoppe for hurtigt efter sprøjtet kommer, som @Massage-testeren nævner.

Den størrelse med dobbelte bogstaver er ikke gængs i Europa, bortset fra UK (og måske Italien). Til gengæld bruger de det også i USA, men størrelserne er helt anderledes end i UK. Så det kan måske også forklare mismatch, hvis omkredsmålet også var lidt skævt, så er det jo som jeg forklarer en større fejlkilde: Hvis du går fra fx 80 til 85, så skal du også gå en skålstørrelse ned - altså UK 80DD svarer i skålstørrelse til UK 85D. Hvis det var helt galt, tror jeg mere at det var størrelser til forskellige markeder, og/eller fejl i omkreds end at det var mærket, selvom spring fra DF til G alligevel er noget. Du kan se UK størrelser på det link jeg har ovenfor. Og UK skål DD svarer til europæisk skål E, hvis omkredsen er ens. Den sidste faktor jeg også nævner er "form" - nogle har fx samme skålstørrelse i to forskellige bredder.

Jeg ser ofte folk diskutere om en GP har bryster af den ene eller den anden skålstørrelse, men de fleste mænd (og lidt færre kvinder) fatter i min erfaring ikke, hvad skålstørrelse egentlig betyder. Skålstørrelse beregnes som forskellen i omkreds henover brysternes største del og under brysterne. I praksis betyder det, at når omkredsen under brystet er 90 cm og skålen er en D-skål, så er forskellen i omkreds ca. 20 centimeter. Men brysternes volumen svarer til en anden kvinde med 75 cm under brystet der har en G-skål. En D-skål kan altså have samme volumen som en G-skål. Og så findes der derudover også forskellige udformninger (ekstra brede) skåle, som forvirrer billedet yderligere. Se forklaring sammenhæng mellem volumen, skål og omkreds her: https://www.lace.dk/bra-sister-sizes Så når fx @sunnynoyo i en tråd spørger om skålstørrelse på en thaimassør med enorme bryster, så bliver han sandsynligvis ikke klogere end han bliver af at se på billederne i hendes annonce og læse kundernes omtale. Hvis han fik den fulde bh-størrelse, blev han noget klogere, men der er en faktor mere: Det visuelle og det berøringsmæssige indtryk påvirkes helt ekstremt af helheden - resten af kropsformen osv. Så bryster med samme volumen kan virke større på en kvinde end på en anden kvinde.

Det er dit unødige citat til gengæld. Men tak for nuanceringen.

Virkelig god anmeldelse, hvor du får mange detaljer om hele oplevelsen med uden at drukne i ord.

Hvad de skriver i reklame kan man ikke altid regne med i praksis. Ligesom al anden reklame. Men vejledningen om fradragsmuligheder under behandlingen "virksomhedsmassage" (som virkelig er et sjovt navn for massage) er meget usædvanlig for thaimassage - skat og moms?

Jeg beklager hvis jeg indirekte har medvirket til afsporing. Hvad Anna gør og ikke gør er ret ligegyldigt i en efterlysning om en GP, der ikke kan stave til "Russian". Jeg linkede kun til postnummerets samlede annoncer for at sandsynliggøre "ruserens" sandsynlighed for at findes med den oplyste menu. De andre er der rigelig omtale af i deres egne tråde.

Jeg ved ikke hvad hun hedder. Du tager fejl, annoncen er for en butik, ikke for flere forskellige kvinder. Der kan som i de fleste butikker indimellem arbejde andre i butikken. Men det er ejeren, som er der fast, jeg henviser til i overensstemmelse med grådens emne. Det burde faktisk være et hint, at efterlysningen går på en herboende. Navnet kan jeg desværre ikke hjælpe med, og jeg ved ikke hvad du ellers har brug for af information i en tråd, der handler om en specifik efterlysning, som jeg svarer på med en henvisning.

Jeg er gået forbi nogle gange og har overvejet stedet. Jeg søgte hvad jeg kunne af info, og nåede til den konklusion at stedet er helt grønt (på dansk: ikke tilbyder nogen form for happy end). Jeg må indrømme at jeg ikke kan huske, hvad der gik mig til at konkludere det, men måske priserne, som er "skæve" - dvs. det er nok nødvendigt at betale elektronisk fremfor kontant - og så hele butikkens "fremtoning" i et kvarter med høj husleje samt nul omtale nogensinde på eroguide (som jeg har kunnet finde). Det er cirka samme prisniveau som Nimat Spa som er en del af Hotel Kong Arthur - Vendersgade/Nørre Søgade. Men ingen regel uden undtagelser, og hvis nogen kan fortælle at massageoplevelsen er exceptionel, så udelukker jeg ikke, at jeg kunne finde på det.

Nej, så er det mig der blander to forskellige sammen. Tak for opklaringen.

Når du skriver "(Jenny)" i emnelinjen, så gætter jeg på det er et tidligere arbejdsnavn. I Hvidovre senest?

Yeah right! "Veninden". Det er en ruffer, hvilket fremgår af hele setuppet. (Jeg har en allergi over for romantiserende beskrivelser af bagmænd som venner/veninder). Anyway - godt du havde en god oplevelse, jeg tror du er den første, der beskriver det. Men da det er netværk der fusker med billeder - og tidligere også med at kvinderne blev annonceret som danske amatører, det er kun svagt antydet nu (Dannebrog på en af annoncerne) - og samtidig tilbyder sex uden, så er det nok noget mange ikke har lyst til at skrive om. Selvom det er blevet lidt mindre tabu at anmelde gummifri oplevelser på det seneste, lader det til. Der er fire annoncer i første indlæg - er det Mai92 og havde det overhovedet noget præg af tantra? Foregik det på tæpper på gulvet osv. som annoncen siger, nu du siger hun lever 100% op til teksten? Jeg får et andet indtryk, når du skriver "et godt knald." EDIT: jeg kan se du har lavet en anmeldelse, hvor det fremgår at det var en anden af annoncerne - en af de kortfattede - du kontaktede.

Ja, nu. Men var det ikke andre billeder på Annas tidligere? Havde hun ikke rød kjole på på et af billederne, eller er det mig der blander dem sammen? Hvad siger @The-Newbie?

De annoncer har været på med skiftende billeder det sidste halve år. Forskellige lokationer i landet. De to kortfattede er dog en nye stil, hvis det ikke er en anden "familie"

Kondolerer til både dig og hende. Problemet blev allerede antydet i mandags:

Med/uden gummi? 155/40 kg til 1000 for ½ time lokker, hvis hun sutter naturel.

Utak:

Okay, det er jo ikke noget vildt usædvanligt. Jeg har mødt mange, der kræver jeg går i bad, selv hvis jeg siger jeg har været det for mindre end ½ time siden. Det ville jeg aldrig selv kalde "MEGET hygiejnisk". Derimod er der nogle gp, der bruger antiseptiske vådservietter hele tiden, hvilket er turn off (og faktisk skidt for kroppens forsvar). Det var ikke til at vide, om hun er en af dem, når du skriver sådan. Bare som et tip: Drop det engelske fremover, det er med til at fremkalde den slags mistænkeliggørelse, du blev mødt af her. Når man læser efter kan man dog let se, at du har skrevet på dansk, for der er en grammatisk fejl i den danske tekst, som ikke er i den engelske og den danske talemåde "jeg har ikke tal på" er oversat ordret til noget man aldrig vil sige på engelsk. Så du har sikkert brugt en maskinoversætter. Det kan alle de brugere, der har brug for det, lige så godt selv gøre.

Anal står til +600 på Nympho-annoncen. Så totalprisen må være rimelig, hvis missen er "billig". Nympho har også et par ekstrapriser mere (golden shower og squirt - de er sjovt nok forskellige, selvom det i praksis er det samme )

Det er der nu temmelig mange andre forklaringer på også. Det er en helt ubegrundet forsimpling, der sandsynligvis er overvejende forkert, at tro at det primært handler om pigefornærmethed over at skulle underlægge sig regler, der hjælper til at skabe et inviterende og brugbart forum. Nye medlemmer får en chance for at finde deres fodfæste inden de bliver tromlet, og det bliver lettere at bruge for alle, fordi der bliver saneret i misvisende og intetsigende emnelinjer og der bliver mindre plads til afsporinger, hvor en tråd der handler om A begynder at handle om B og C i stedet i en stor pærevælling. Noget går selvfølgelig tabt med den slags "rationelle" regler. Der er mindre "community" over det, hvor tråde udvikler sig ligesom samtaler, hvor et input får en anden til associere og føre samtalen ned ad et andet spor. Det giver samlet færre input - det er jeg helt enig i. Men det er altså ikke funktionelt med den form i de fora, der handler om anmeldelser og efterlysninger. Det ville være smart, hvis man lettere kunne citere fra en anmeldelse og så kunne lede den videre diskussion over i enten en ny tråd i samme forum eller i en tråd i et andet forum. Det kan man godt allerede, men det kræver lidt snilde fra brugeren. I gamle dage på Usenet (diskussionsforum før de kom på web) kunne man let ved fx at sætte "reply to" på et indlæg ligesom man stadig kan med email. Det kunne give mulighed for begge dele: Brugervenlighed og community-snak. Eller hvis en tråd kunne have undertåde, så "en afsporing" fik sin egen undertråd, som uinteresserede let kunne springe over ved at "klappe den sammen". Men: Du bruger et eksempel, hvor du er bange for at overtræde reglen om afsporing og derfor skriver du ikke et svar til en specifik bruger, der skriver om et specifikt behov, hvor dit forslag er marginalt ved siden af. Hvorfor skrev du ikke bare en pb? Det ville jo hjælpe den bruger, som du siger var din intention, og det er ikke mere besværligt for dig. Men det er klart - mindre community og mindre shine til dig for at hjælpe, fordi andre ikke kan se, at du gjorde dig ulejligheden

Hvad får dig til at skrive sådan?