Bebop

2½ år gammel bruger! Det er imod reglerne at så tvivl om anmeldelser - du kan anmelde dem, og dit grundlag er her utroligt ringe. Du har misforstået at brugeren er "ny". Det er bare en ikke så aktiv bruger. Du er selv oprettet i 2015, altså for 10 år siden, men du står også som "ny" i eroguides system, fordi du selv er meget, meget lidt aktiv. Men jeg skal nok lade være med at kalde dig for "bestilt" spielverderber af den grund.

Tak. I princippet er det meget nyttigt med sådan et overblik over en særlig ydelse, men jeg har nogle spørgsmål: Det her forstår jeg simpelt hen ikke. Okay, du synes service er ret god, men i betragtning af prisen er den endnu bedre. Det forstår jeg sådan, at til prisen er det topkarakter, men du har oplevet bedre andre steder, hvor det til gengæld var dyrere. Men den næste del er helt uforståelig: Hvordan kan hun være nærværende, når du begge gange har oplevet, at hun var optaget ad sin telefon gennem akten? Det giver overhovedet ikke mening for mig. Mener du ironisk, at hun er nærværende på telefonen? Hvorfor også så høj karakter, når hun er optaget af telefonen - du kan bedst lide, at hun ikke er til stede i akten? En anden ting, der forvirrer mig er, at du virker ambivalent og uklar i nogle af anmeldelserne. Fx ved Riley skriver du: Men i indledningen skriver du: Så det savn har jeg svært ved at forstå, når du i anmeldelsen vil forholde dig til B2B og "lingam." Og så er der "elefanten," Lucie Ray: Her får ambivalensen tydeligvis 110%. Personligt har jeg svært ved at forstå, at "stærk personlighed" kræver et "men" i sammenhæng med "flot og sød," men sådan har vi jo alle forskellige præferencer. Kæden hopper dog af, når du skriver "frastødende, men fair" - især fordi du kalder det "hendes adfærd herinde" - så vidt jeg kan se, har hun kun skrevet et eneste indlæg og liket præcis nul andre indlæg - så den "adfærd" var jo en meget specifik reaktion på en konkret beskrivelse i en anmeldelse, der ensidigt skrev at hun havde "misforstået" flere ting? NB: Jeg håber ikke denne kommentar fører til en personfnidret debat, der lukker tråden. Jeg vil nemlig rigtig gerne høre andres erfaringer med nogle af de her. Mit eget bidrag: Jeg har én gang mødt Riley og det bliver ikke en gentagelse. Hun var rigtig god til at skabe stemning i rummet, men der var ikke god "kontakt" mellem os, og min personlige præference er generelt naturlige bryster, og det gælder især ved B2B - der vidste jeg ikke, hvad jeg gik ind til. Resultatet var, at jeg kedede mig. Jeg vil understrege at det ligger nogle år tilbage, og både kemi og hendes nu større erfaring kunne borge for at andre får langt bedre oplevelser i dag.

Hvor mange forskellige hhv. mænd og kvinder har du haft sex med? Det er noget vås. Det handler mere om at være opmærksom end om at lære "teknikker". Jeg har "en teknik" der virker på nogle, min rekord var en der fik seks orgasmer på en time (det var en bolleveninde jeg kun så for sex, så hun havde intet motiv for at fake). En anden kvinde sparkede(!) mig væk, da jeg prøvede noget lignende - sex med hende måtte jeg opgive, da ingen af os kunne noget, som kunne få den anden til at slappe nok af. Så det handler ret meget om kvinden og samspillet mere end om "teknikken." Find en moden dansk GP, hvis du vil have noget betalt oplæring. Men hvis du er ung, hvad din tekst tyder på, så kan du også overveje at finde en midaldrende kvinde, der synes det kunne være sjovt - helt gratis. Fx via Tinder. Tænk evt over at når du skriver "hvordan man boller hende" så er du allerede ude i en bestemt genre, hvor hun er submissiv. Nogle er altid til det, andre kan godt lide det indimellem og nogle hader det på den måde. Men selv om den ene er submissiv, så er det stadig noget man gør sammen.

https://escortguide.dk/P/thaimassage-i-hvidovre-63713.html

Den fandtes også i oktober 2025 - skiltet var der i hvert fald, også inde i opgangen. Der ligger flere ting på den adresse.

Enig. Jeg mødte en ung amatør-russer via annonce på quartier-rouge, som var med på lidt af hvert. Jeg besøgte også en fra dette bureau med generelt ret kønne, unge damer. Incall er muligt på et hotel i centrum. Billederne er retvisende: https://www.escortofbelgium.com/Gallery

Første gang jeg filmede det mens jeg fik et sloppy blowjob.

Det er heller ikke alle thaimassører, man finder der. Langt fra, faktisk. Og lige denne diskussion om underbukser eller ej, udsprang af Knudsans indlæg med netop den præmis: Så du får blandet tingene lidt sammen, @manglerish Fx køkkenrulle eller babywipes=minimum hj-afslutning.

Tager hun også mellem ballerne?

Jeg gør det selv på et par grønne steder. Men ellers kan man bestille oliemassage og så spørge massøren om man skal beholde underbukserne på eller ej.

Din efterlysning er paradoksal. Hvis du får at vide, hvor du kan forvente noget uventet, hvordan kan det så være uventet? Jeg kender godt det sentimentale savn fra mig selv, når jeg tænker tilbage på dengang jeg kom på Butterfly på Åboulevard og aldrig vidste, hvor langt op under håndklædet den unge massørs hænder ville vandre. Eller da jeg på et angiveligt notorisk "grønt" massagested oplevede en massør, der efter hun med hænderne havde sikret sig at jeg var tændt, lagde sig op ovenpå mig i en 30 minutter lang 69'er, hvor vi måtte være musestille pga. stedets ry og ikke mindst de mange kvindelige massagekunder. Sidstnævnte var i øvrigt slank (nej, jeg går ikke detaljer på PM og den pågældende arbejder ikke på stedet længere alligevel). Supergode oplevelser. Der er også de mere spicy, hvor en massør hoppede på mig (efter først at spørge dog), men uventet uden kondom. Dejligt i øjeblikket, men også med en klamydiabehandling efterfølgende. Osv. osv. Når hun ovenikøbet skal være slank og pæn, så bliver det ikke lettere. Jeg har oplevet mere løsluppenhed hos knap så slanke og knap så pæne. Mit forslag er, at du arbejder lidt med din tilgang og dine forventninger i stedet for. Opsøg massage forskellige steder, men sørg for at indstille dig på på forhånd, at det måske kun bliver til massage og ikke mere. Så kan du kun blive positivt overrasket. Hvis du omvendt booker et sted, hvor du på forhånd satser på at blive tilbudt mere undervejs, så risikerer du at blive skuffet, både hvis du i stedet får det tilbudt før aftalen begynder og hvis du slet ikke får det tilbudt.

Det var kvinden i den sag, der havde maske på (maske for øjnene ...) Ellers havde hun nok opdaget ved første møde, at han ikke lignede billederne.

Fordi der er købere til det. Ja, præsperm kan føre til graviditet. Det er dog meget usandsynligt. Derimod er der stigende sandsynlighed for graviditet med større sædvolumen. Der er nemlig statistisk sammenhæng mellem volumen og koncentration, og koncentration er afgørende for graviditet. Så det har skam stor relevans. Men hvordan han har målt volumen af en creampie er til gengæld en gåde.

Godt gået! Altså helt bogstaveligt også.

Ifølge dig selv, har du masser af erfaringer, men du deler dem ikke. Edit: Det var ikke helt fair skrevet, for du har skrevet anmeldelser. Jeg tænkte bare på her i tråden ..

Umuligt at vide, når du ikke siger, hvem du allerede kender? Prøv at spørge hende her på WhatsApp: https://escortguide.dk/P/antonia-new-girl-in-norrebro-75032.html

Først var det Zara, så var det Melissa og til sidst måske Malisa. Se fx de forskellige navne når man søger på denne annonce: https://www.eroguide.dk/forum/search/?q=66329&quick=1

Ja, det er vist den seneste stavemåde. Men jeg mener egentlig det har skiftet, hvordan hun har stavet det.

Melissa? Hun annoncerede med sex uden,måske fordi flere herinde allerede havde beskrevet det, så intet fordækt i det længere.

Han sammenligner kun deres "tilstedeværelse."

Det er en mærkelig indvending. Det væsentlige her er jo, at der er faldet dom ved en domstol, hvor begge parter netop har fremlagt hver deres side. Så det der med: er allerede dækket i retssalen. Utroligt hvor langt folk vil gå for at relativere alting. Der er ikke så meget at relativere her - det er meget svært at tro skyldsdommen ændrer sig, medmindre der er nye beviser - og hvor skulle de komme fra? Det eneste der realistisk kan ændre sig er straffen.

Ja, okay - jeg forholdt mig til dit citat - det er det "der" betyder, hvor det ikke stod. Som sagt er der mange der misforstår det- jeg vil tro det faktisk er de fleste. Selv Google Gemini ved det:

Du finder en sexpartner på en anonym platform og så mødes i et sted, ingen af jer har en relation til. Vær obs. på at hvis man booker et værelse, så kan man spores pga. betalingen, så måske et offentligt toilet eller et solarium? Prøv fx Grinder, der er vist mange der er med på anonyme møder.

Straffen kan forhøjes, så han kan sagtens tabe noget. Det er basal jura.

Nej, der står, at resistensen er "blandt smittede". Det som er resistent er bakterien, og den breder sig "blandt" smittede. Men som sagt, du er ikke alene og måske misforstår journalisten også. Men der står trods alt intet om at personer er resistente - det ville være det rene vås. Resten af dit indlæg fastholder samme misforståelse, som skyldes at du læser al teksten som om du har ret og ikke overvejer om du kunne tage fejl. Der er en forklaring fra troværdig kilde her: https://www.sst.dk/vidensbase/ansvarlig-medicinering/antibiotikaresistens Kig igen, det står i artiklen, men det burde være almen viden (dvs. til at google), at det smitter den vej - det gør ingen forskel om der er tale om en resistent variant eller ej. Du kan jo søge på "oral" på siden, hvis du har travlt ... Den tekst, du citerer forklarer det. "Mindre barske" giver ikke mening. Der er bredspektrede og mere smalspektrede. Hvis man bruger en smal, som passer til netop ikke-resistent mycoplasma, så fremmer man risikoen for at netop de bakterier der er resistente får lov at dominere, og så har man en patient fuld af resistente bakterier. Undlader man behandling vil de ikke-resistente bakterier ofte vinde over de resistente. Det er samme årsag til at resistente bakterier mest findes på hospitaler, hvor mange patienter er i behandling, eller i fx svinestalde, hvor alle svin får antibiotika.