Bebop

Helt usandsynligt. Ja. Men sammenhængen er at mange dyrker sex uden kondom. Punktum. SB'erne er bare et vidnesbyrd om det forhold. Købesex er i det samlede billede et alt for lille bidrag til at forklare det. Måske de GP, der kører med mange kunder og får "slidt" slimhinderne så der er flere rifter yder et bidrag, men mon ikke de fleste bruger glidecreme som forebyggelse? Altså: sandsynligvis giver gummifri løbesedler et ekstra bidrag, men næppe i det omfang. Og slet ikke gummifri fransk.

Ifølge en dansk ekspert er det dog åbenbart via stofmisbrug mere end sex, at det spredes i Rusland og omegn. http://mobil.dr.dk/smartphone/#artikel/nyheder/udland/aids-dag-oesteuropa-er-det-nye-afrika

Heller ikke japanere. Der er næppe nogen.

Er den ikke identisk med Daisy Clubs:900/1300? Så vidt jeg husker stammer mutter på DC fra Gormsgade?

Ingen lussing, bare en klargøring. Jeg antyder ikke andet end at du netop er ny herinde og derfor sikkert ikke har læst så mange ældre anmeldelser. Virkelig? Er det farligt? Undskyld denne komplette afsporing, men der er sgu da ingen der lægger sig ud med nogen her? Selv hvis der var ville der ikke være noget at være nervøs for.

Årh. Du mener de har samme pimp.

Ja, det er klart. Men hvorfor ikke? Det er velbeskrevet, så din overraskelse siger vel mere om dig (ny på eroguide) end om DC?

Jo, som jeg har skrevet er det helt almindeligt forekommende. Ikke hyppigt, men inden for det forventelige.

Tendensen er ægte billeder taget på stedet. Når de ikke er taget på stedet, så er tendensen at de er falske. Det er omtalt flere gange herinde, har selv oplevet det.

Første del var nok mest satire på dem der generaliserer omvendt ...

Her er det vist din kommentar, der ikke giver mening. Kriminalisering af prostitutionskunder har intet med tråden at gøre.

Musik (en musiker), mad (en restaurant), massage (en massør), tandbehandling (en tandlæge) ... Hvorfor skulle sex skille sig ud som noget der ikke kan "anmeldes"? Det giver ikke rigtigt mening.

Jeg synes der burde være mindst tre "advarsel" og tibudråbstegn i overskriften.

Det behøver jo ikke være to kvinder.

eller cum kiss. Har set et par der annoncerede med det. Vil tro man kan spørge en af dem der har både kys og megafransk på menuen og få en fair chance for ja. Cum swap er når to deles om cum fra en tredje.

Ah, jeg skrev vist ikke "seksuelle"? Det er jo det hele, der er en serviceydelse. Som jeg skrev også "væremåde". Tag det som anmelderens projektion, når han skriver sådan noget. Han forveksler det personlige med det private: din måde at være på bliver tolket som dit behov.

Allright, oky-doky!

Ja, lige den med udseende er svær at skille fra personen - enig. Jeg prøver selv at nøjes med at være beskrivende for sammenhængen mellem eventuelle billeder og det jeg oplevede og ellers gøre klart, hvordan det virkede for mig (udseendet). Væremåde, derimod - det er en del af ydelsen. Bare kig på trustpilot, der bliver kundeservice-oplevelser også behandlet. To ting: Hvordan det virker på sexsælgeren, det er jeg med på. Det er naturligt at tage den slags personligt, især når det omhandler noget intimt og for udseendets vedkommende noget der næsten ikke kan skilles fra personen. Modeller og skuespillere har lidt samme problem med udseende, men det er altså et branchevilkår. Jeg går dog af samme grund ind for respektfuldhed i udpræget grad på det punkt. Tip: nogle professionelle i andre brancher sminker sig en maske på, når de arbejder. Det hjælper med at holde det private og det professionelle adskilt. Det er selvfølgelig bare sværere med hele kroppen. Hvad "fyre" efterlyser i købesex er i øvrigt ret forskelligt! Prøv at læse nogle anmeldelser. Det er netop kun nogle, der vil have en der ikke er "professionel" (se også tidligere debatter om, hvad det ord betyder - kunder er ikke enige om det). Du kan også se sådan på det, at hvis en potentiel kunde lader sig skræmme af en idiotisk kommentar uden at analysere relevansen, så slipper du for en hel del idioter.

Nå, mener du ikke man anmelder en ydelse, baseret på et menneske man har købt? (Hint: Det er ydelsen, der bliver anmeldt og ydelsen, der bliver købt - din sammenblanding svarer 1:1 til når prostitutionsmodstandere taler om at kunden køber et andet menneske eller et andet menneskes krop). O.k. - jeg er heller ikke til scat, men rimming kan være fedt, hvis hende der udfører det er afklaret med det. Ærgerligt nok. Til den seriøse side: Ja, man skal efter min mening som anmelder netop respektere, at det er ydelsen og ikke mennesket, man anmelder. Medmindre det er et menneske der kun var ude på at tage røveren på én - og selv i mange af de tilfælde er det godt at fokusere på handlingerne og ikke på hvad det er for et menneske, for det ved man ikke alligevel. For at forstå anmeldelsen og bruge den er som regel nødvendigt at kende anmelderen eller mange anmeldelser. Så kan man enten bemærke, hvad den enkelte lægger vægt på på tværs af anmeldelser, eller man kan på tværs af anmeldere bemærke nogle træk ved hvad der bliver fremhævet, som indikerer præferencer der matcher eller ikke matcher ens egne. På den måde har jeg ikke svært ved at abstrahere fra den enkeltes subjektivitet i mange tilfælde. Men nogle anmeldelser er helt ubrugelige, nemlig dem hvor anmelderen hverken beskriver hvad der skete eller hvad hans præferencer er. Det er bare støj, som man kun kan håbe på at bruge til noget, hvis man har erfaringer med mange af de samme sexsælgere som anmelderen, hvilket nok forekommer ret sjældent.

Haha, så tog jeg jo også lige selv fejl: Rød kan også være at det endnu ikke er afklaret om der er ekstra eller ej ...

https://dsn.dk/?retskriv=smiley

Okay, Luderlajla, det vil jeg skrive mig bag øret (selvom det sikkert vil se fjollet ud).

Er der ansigt på? Nøgen overkrop? Drop det. Det skader næppe, og kan spare dig for at skrive det samme i alle dine korrespondancer.

WTF! Jeg har overset noget?! Damn, tak for det @The_Man ... Vil til mit eget forsvar sige, at der er skiftet ud i nogle af billederne siden jeg første gang søgte på dem. Dengang var der ikke et close up på nøgne bryster, som google let finder.