Bebop

Her er det vist din kommentar, der ikke giver mening. Kriminalisering af prostitutionskunder har intet med tråden at gøre.

Musik (en musiker), mad (en restaurant), massage (en massør), tandbehandling (en tandlæge) ... Hvorfor skulle sex skille sig ud som noget der ikke kan "anmeldes"? Det giver ikke rigtigt mening.

Jeg synes der burde være mindst tre "advarsel" og tibudråbstegn i overskriften.

Det behøver jo ikke være to kvinder.

eller cum kiss. Har set et par der annoncerede med det. Vil tro man kan spørge en af dem der har både kys og megafransk på menuen og få en fair chance for ja. Cum swap er når to deles om cum fra en tredje.

Ah, jeg skrev vist ikke "seksuelle"? Det er jo det hele, der er en serviceydelse. Som jeg skrev også "væremåde". Tag det som anmelderens projektion, når han skriver sådan noget. Han forveksler det personlige med det private: din måde at være på bliver tolket som dit behov.

Allright, oky-doky!

Ja, lige den med udseende er svær at skille fra personen - enig. Jeg prøver selv at nøjes med at være beskrivende for sammenhængen mellem eventuelle billeder og det jeg oplevede og ellers gøre klart, hvordan det virkede for mig (udseendet). Væremåde, derimod - det er en del af ydelsen. Bare kig på trustpilot, der bliver kundeservice-oplevelser også behandlet. To ting: Hvordan det virker på sexsælgeren, det er jeg med på. Det er naturligt at tage den slags personligt, især når det omhandler noget intimt og for udseendets vedkommende noget der næsten ikke kan skilles fra personen. Modeller og skuespillere har lidt samme problem med udseende, men det er altså et branchevilkår. Jeg går dog af samme grund ind for respektfuldhed i udpræget grad på det punkt. Tip: nogle professionelle i andre brancher sminker sig en maske på, når de arbejder. Det hjælper med at holde det private og det professionelle adskilt. Det er selvfølgelig bare sværere med hele kroppen. Hvad "fyre" efterlyser i købesex er i øvrigt ret forskelligt! Prøv at læse nogle anmeldelser. Det er netop kun nogle, der vil have en der ikke er "professionel" (se også tidligere debatter om, hvad det ord betyder - kunder er ikke enige om det). Du kan også se sådan på det, at hvis en potentiel kunde lader sig skræmme af en idiotisk kommentar uden at analysere relevansen, så slipper du for en hel del idioter.

Nå, mener du ikke man anmelder en ydelse, baseret på et menneske man har købt? (Hint: Det er ydelsen, der bliver anmeldt og ydelsen, der bliver købt - din sammenblanding svarer 1:1 til når prostitutionsmodstandere taler om at kunden køber et andet menneske eller et andet menneskes krop). O.k. - jeg er heller ikke til scat, men rimming kan være fedt, hvis hende der udfører det er afklaret med det. Ærgerligt nok. Til den seriøse side: Ja, man skal efter min mening som anmelder netop respektere, at det er ydelsen og ikke mennesket, man anmelder. Medmindre det er et menneske der kun var ude på at tage røveren på én - og selv i mange af de tilfælde er det godt at fokusere på handlingerne og ikke på hvad det er for et menneske, for det ved man ikke alligevel. For at forstå anmeldelsen og bruge den er som regel nødvendigt at kende anmelderen eller mange anmeldelser. Så kan man enten bemærke, hvad den enkelte lægger vægt på på tværs af anmeldelser, eller man kan på tværs af anmeldere bemærke nogle træk ved hvad der bliver fremhævet, som indikerer præferencer der matcher eller ikke matcher ens egne. På den måde har jeg ikke svært ved at abstrahere fra den enkeltes subjektivitet i mange tilfælde. Men nogle anmeldelser er helt ubrugelige, nemlig dem hvor anmelderen hverken beskriver hvad der skete eller hvad hans præferencer er. Det er bare støj, som man kun kan håbe på at bruge til noget, hvis man har erfaringer med mange af de samme sexsælgere som anmelderen, hvilket nok forekommer ret sjældent.

Haha, så tog jeg jo også lige selv fejl: Rød kan også være at det endnu ikke er afklaret om der er ekstra eller ej ...

https://dsn.dk/?retskriv=smiley

Okay, Luderlajla, det vil jeg skrive mig bag øret (selvom det sikkert vil se fjollet ud).

Er der ansigt på? Nøgen overkrop? Drop det. Det skader næppe, og kan spare dig for at skrive det samme i alle dine korrespondancer.

WTF! Jeg har overset noget?! Damn, tak for det @The_Man ... Vil til mit eget forsvar sige, at der er skiftet ud i nogle af billederne siden jeg første gang søgte på dem. Dengang var der ikke et close up på nøgne bryster, som google let finder.

... og hvorfor vil du vide det? Det glemte du lige at svare på.

Hvorfor vil du vide det?

Hende her: https://escortguide.dk/P/new-jessyka-open-amager-kastrup-30776.html https://escortguide.dk/P/jessyka-new-100-real-open-amager-17047.html Kunne overveje hende alene på udseendet, så holder det? Review af service også meget velkommen, men tror næsten jeg kunne komme af at se hende nøgen (eller måske bare intens øjenkontakt), hvis billederne holder.

Sorry guys, men I tager fejl. Grøn=intet ekstra. Rød=ekstra (men ikke nødvendigvis FP, det er som bekendt visse steder individuelt afhængigt af massøren, hendes humør og kunden - andre steder ikke så meget). Gul=døgnåbent (dvs. "bordel").

Før stod der "Megafrench ... 300" Nu står der "Extra ... 300". Om det er fordi hun har fået flere slags "ekstra" må en der har kontaktet hende for nyligt vel kunne forklare? Er det fx "kys" eller noget i den stil?

Hendes røv er ligesom alt andet (herunder fissen) ret lille, men også lækker. Tog hende bagfra på flere måder, fx med hende i doggy og mig stående på gulvet. Flot udsigt, især hvis man som jeg tænder på en petit kvinde. Sådan en krop, der får min pik til at virke voldsom Især i starten under fransk havde hun god øjenkontakt. Det var med til at få hende til at grine

https://escortguide.dk/P/maya-new-girl-in-cph-1h-1000kr-all-service--31258.html Ja, jeg ved godt hun tilbyder (mere eller mindre) alt uden, men hun har kondomer. Billederne i kombination med pris tiltalte mig. Eneste minusser var tilbud uden gummi og så at hendes tænder ser lidt specielle ud på billeder. Helt kort (efter mine standarder): Billederne er af hende, men hun har tabt sig. Hun har en ret lav fedprocent, så hendes bryster virker lidt mindre spændstige og hun er temmelig spinkel. Da hun også er ret lav (i hvert fald under 1.60), så er hun alt i alt temmelig "petit". Hendes tænder ser sådan ud - det ligner en svag/tynd emalje ikke fx karies. Sprog: en smule engelsk, lidt mere tysk. Sted: En lejlighed ude i nærheden af Bispebjerg Kirkegård. Alt for blød seng (to boksmadrasser på ben). Så en anden seng i et andet rum, der kunne se lidt bedre ud (måske den anden piges arbejdsværelse - der var en kvinde til i lejligheden, som jeg kun hørte). Badeværelse med brus fungerer. Aftale: Via sms med tilføjelse af at jeg skulle ringe, når jeg var ved husnummeret. Fik en sms på klokkeslettet, fordi jeg var blevet forsinket af ikke at kunne finde parkering i området om aftenen. Købte 40 minutter. Blandet sex og megafransk. Ikke prangende, men o.k. til prisen, som jo er ret lav. Først fransk, så lidt sex, så megafransk. Hun var lidt sjov, og gav et kompliment, da hun spyttede ud, men teknisk var det ikke i top for mig. Hun suttede under de forskellige franske øvelser egentlig o.k. og med nogen variation. Men ved udløsning stoppede hun helt op, desværre. Så havde superfransk med håndafslutning egentlig fungeret bedre. Det blev kun til et klimaks, men mere sex. I alt vil jeg kalde hende mere "lydhør" end "indlevende". Hun skiftede velvilligt rundt i forskellige stillinger og tilpassede også lidt det franske efter mine ønsker. Hun grinede - især i starten - fordi jeg var så liderlig, at hun ikke skulle gøre meget for at bringe mig tæt på. I pausen efter første runde kunne vi med lidt sprogvanskeligheder godt small talke lidt. Jeg fravalgte fransk til hende pga. hendes menu, men hun virkede "berøringsvenlig" - jeg havde ikke fingre "oppe." Kys var tante. Kommer ikke igen. Har brug for lidt bedre samspil end vi kunne - delvist måske pga sprog. De alt for bløde senge var også et nummer for usle. Det gjorde det svært at gennemføre nogle stillinger.

Da jeg sms'ede for en uges tid siden var det en adresse i Rødovre, der let kunne forveksles med en velkendt kinesers

Ja ... Slugeren hjælper hende der i centrum. Er det ikke ret tydeligt af annoncens billeder, at det ikke var slugeren, der var i centrum?

Du har misforstået: Sluger=fluffer.