Bebop

Æh? Den annonce har heddet "Coco" længe - det er usandsynligt der er sammenhæng. Din spekulation om "Mimi*" virker også grebet ud af blå luft. Ja, det er en del år, efterhånden. Jeg kan supplere med Østrig, hvis nogen samler på referencer.

Ingen regler uden undtagelse, selvom jeg godt ville høre, hvad der gør dig sikker. Nu vil du ikke gå i detaljer, men det ville nok være nødvendigt at diskutere pædofili lidt mere indgående for at afklare, hvad vi taler om - det var jo med vilje jeg skelnede mellem "rigtig" og "casual" pædofil. Det er ikke enten-eller. Stort set alle og enhver kan blive en lille smule pædofile - bare se på skandalerne om rockstjerner og mindreårige groupies i 70'erne, da man tog lidt mindre tungt på den slags. Men det har du også selv været inde på i et tidligere indlæg (med begær rettet mod en bestemt ung/mindreårig). Orker ikke lige bladre det hele igennem, så har ikke fundet den med svenskeren, men den med skolepedellen: Ja, ubehagelig type at komme at sige sådan. Men det er jo svært at sige, om han tænder på skolepiger, eller om han tænder på at intimidere Jennifer. Evt. begge dele, men nok helt sikkert det sidste - ikke? Hvorfor skulle han ellers sige det? Og hvem ved om han virkelig er pedel? Er det ikke noget I oplever tit, at ubehagelige kundetyper siger eller gør intimiderende ting? Det opfatter jeg som et magtspil, som skal overvinde mindreværd og skam. Ja, men det er ikke at rykke (den slags) grænser at spille et rollespil. Derimod at er det at gokke den af til børneporno. Nu har jeg ikke set fx Jennifers eller dit ansigt, men både hendes og din krop er jo milevide fra en mindreårigs - det er kendetegnet ved rollespil, at man ved det er rollespil. Børneporno, derimod, forestiller/afbilleder virkelighed. Tilsvarende bliver man heller ikke kriminel af at lege røvere og soldater eller spille Hitman. De børnelignende dukker, som du nævner i svar til kanonkongen kan muligvis godt være et problem i form af en grænserykker, hvis de virkelig ligner. For dukker der virkelig ligner yder ikke så meget modstand til at fantasilegen ligner noget virkeligt - især ikke hvis det samtidig er med sadistiske tendenser og forbrugeren binder dukken, så livløsheden bliver mere "naturlig." Men det, der især er bekymrende, er også at dukken vil være der hele tiden og derfor kan være en potentiel konstant stimulus til seksuelle fantasier om børn (ligesom børnepornoen).

Ja.

Synes det var fint den blev låst - den gled helt af sporet. Var tæt på selv at bede om det Anmeldelser egner sig ikke til den slags generelle debatter, der går på tværs af konkrete steder/gp'er. Min lære var ikke at skrive med glimt i øjet i den slags tråde, men i stedet prøve at være mere tør og saglig.

Helt enig, men netop af samme grunde vil en "rigtig" pædofil slet ikke opsøge det. Problemet er måske dem, man kunne kalde "casual" pædofile - dem der har set på børneporno og fået lyst til at prøve det som rollespil. Men det er en spekulativ, teoretisk diskussion, som ikke giver mening her. Jeg tror ikke et sekund på, at nogen med pædofile tendenser får hverken mere eller mindre lyst til børn af et rollespil med en voksen. OK - altså ikke en seksuelt mindreårig. Så er hele pædo-snakken irrelevant i den sammenhæng.

@Claire OK vi er enige om centrale ting, måske bare ikke om, hvad der står i trådstart - jeg læser det ikke som klart et pædofilt ønske. Det er også lidt uklart for mig, om du mener at rollespil understøtter tendenser uden for spillets rammer. Det tror jeg ikke, og kender ikke til noget der tyder på det. Omvendt ved vi at brug af børneporno stimulerer seksuel lyst til børn, som kan gå i forstærkende retning (brugere efterspørger mere ekstrem porno, som leder til mere ekstreme overgreb). Den store forskel er, at der er børn i børneporno men voksne, der leger og forstiller sig, i rollespil. Vi er helt enige om at rollespil ikke kompenserer for pædofile tendenser og dermed beskytter børn. Så derfor vil det være selvbedrag at trøste sig med, hvis man ikke bryder sig om en specifik rolleleg. Det gælder også fx voldtægt. Jeg tror slet ikke folk med ægte pædofile tendenser kan gå ind i en rolleleg med en voksen kvinde, for det er noget meget kropsfetichistisk for de fleste pædofile. Noget andet er den, der tænder på "for" unge kvinder/piger. Altså jf trådstart en der tænder på ca. 15-årige. Det er uklart hvad sagen egentlig handler om, men i de tilfælde ser jeg det snarere sandsynligt, at rollelege med en ung, men ikke for ung, kan kalibrere kompasset, så personen oplever at få afløb for sin trang på mere hensigtsmæssig måde. Og jeg kan slet ikke se, hvor du har den skråsikkerhed fra om, at professionelle ville fraråde det? (NB hvad der tæller som mindreårig afhænger af kontekst. Når det er sex, så er grænsen 15, når det er at indgå finansielle aftaler så er det 18. Den ene grænse har ikke patent på ordet "mindreårig"). Til @JenniferRomantica vil jeg i al godmodighed kommentere, at jeg er enig med Claire i at du skriver som en våd håndsæbe her i tråden.

Han mener det er klamt, men at det ikke skal være ulovligt? Sådan har jeg det også med mange ting, fx lortesex.

Nu ville han jo heller ikke kneppe en mindreårig iflg @trille28? Selvom "omkring" 15 godt kan lyde lidt tvetydigt, da det også dækker "under 15." Men selvom 15 ikke er juridisk mindreårigt, kan man mene det er det moralsk - og med de 15-årige jeg kender, vil det være det for mig. Ja, det nærer naturligvis selve fantasien (i nogle tilfælde - i andre opdager man at fantasien har det bedst i hovedet og ikke fungerer som rolleleg). Men det betyder ikke, at det nærer tilbøjeligheden til at udleve den uden for et rollespil. Lyst til rollelege er ikke en pædofil tendens ... Jeg vil sige jeg selv har et ambivalent forhold til porno, hvor det er fx "stedfar" eller "fars ven." Problemet er, at jeg tænder på porno med modne mænd og unge kvinder, fordi det giver en anden identifikation for mig end at se på unge mænd med unge kvinder. Voyeurisme er ikke min ting så meget. Derfor falder jeg over de kategorier og må så bare skrue ned for lyden, for det er klamt for mig, hvis kvinden siger "daddy" til manden - det kommer for tæt på, selvom kvinderne som oftest ser tydeligt "gamle nok" ud. Det kan også være lærer og studine, men af en eller anden grund er der en hel subgenre med skolepiger, der kører i skolebus osv. I japansk porno er det jo kæmpestort med ungpige/kawaii-look på kvinderne. Arh, der er vist mere end 60 i DK alene. Mellem 2000 og 2015 er der årligt dømt 80-120 personer (med oprindelse i Danmark) for seksuelt overgreb mod et eller flere børn (flest personer de seneste år). Og det er altså dem man opdager og hvor beviserne er stærke nok. (EDIT: passer alligevel ikke helt - heri er indregnet 12-35 årlige sager om blodskam, hvor det ikke er givet der er tale om mindreårige)

Men ikke nær "høj" klasse:

Giver dig helt ret, bare uden ironi. Problemet er at ytringsfrihed er fint, men ikke i kombination med anonymitet - der løber det som regel af sporet. Selv uden anonymitet, går det ofte galt på web-fora og det er faktisk ret forfærdeligt.

Nej. Reglen er: Billeder taget på stedet er OK Billeder ikke taget på stedet er ofte, men ikke altid stjålet. Aktuelt er Miyos billeder åbenlyst stjålne (ligger på et hav af asiatiske hjemmesider, fx: http://bg.5217game.net/a/537_13.html) Akis finder jeg ikke lige så let, men det er ingen garanti. EDIT: Gias billeder verificeret af en anmelder med få indlæg bag sig her: En anden anmelder også med få indlæg bag sig kommenterer billederne er falske, og er anderledes skuffet:

Hvor? Måske er der slettet indlæg ... Kan du heller ikke komme ved megafransk? Er du omskåret? Har du prøvet at putte en lille smule glidecreme på pikhovedet før kondomet rulles på (øger følsomheden markant, spyt efter superfransk er også godt)? Generelt tilbyder "japanske"/kinesiske GP i Kbh det. Jeg har uopfordret fået det tilbudt to steder (ikke ønsket eller valgt det, så om det er med udløsning, ved jeg ikke) og kan se af anmeldelser at de tre andre steder, jeg kender til, også har tilbuddet.

Men er vi ikke enige om, at billederne generelt er falske? Jeg har to gange prøvet at møde op efter kontakt til en af annoncerne og begge gange var det piger langt fra billederne, jeg mødte (så jeg gik igen begge gange). Sidst var det fx en betydeligt ældre og mindre slank kvinde, jeg mødte (Sydhavnen).

Ægte billeder og overvejende gode anmeldelser: https://escortguide.dk/P/monica-100-real-photo--31444.html Ægte og både gode og mindre god anmeldelser: https://escortguide.dk/P/maya-100-real-photos--31657.html (De arbejder sammen, som det fremgår)

Præcis. Hvis det skal virkelig skal der linkes til anmeldelse. Men se bare hvor overskuelig tråden bliver med kommentarer. Forestil dig tråden, når der kommer falske opslag ... Det kræver en anden forumstruktur hvis det skal være anvendeligt.

Du befinder dig på den ...

Hvis man kigger på annoncen kan der ikke være et gran af tvivl om, at "ekstra" er en mulighed.

Det er der ikke. Sidst jeg var der, var det en blød boxmadras - ikke optimalt til effektiv massage.

Husk at bruge efterlysningsforum til efterlysninger. Der har lige været omtale af stedet her:

16 cm i omkreds er ikke urealistisk, hvis det er hvad du antyder, jf kondommålet nedenfor. Har du prøvet beauty form fra world's best? De fås i fx Aldi og virker godt for mig. De har en opgivet diameter på 55mm, hvilket svarer til lidt over 17 cm i omkreds

Lige i det spørgsmål er det nok primært kroppen og ansigtsrynkerne det handler om. Ikke "tal eller menneske." I den forbindelse kan en GP have flere aldre - hendes øjne har en alder, hendes bryster en anden og hendes røv en tredje osv.

Der ligger div. anmeldelser, men de kan være svære at finde, da de fleste fokuserer på ekstra. Følgende bliver fremhævet mere eller mindre for god massage uden (fokus på) ekstra: Jintana: http://www.healthandwellnesstreatments.com/ (Har ikke selv fået massage af hende siden hun var på Royal) NB, f video på hjemmesiden har hun et massageleje med hul til ansigtet, så man ikke behøver vride nakken, når man ligger på maven. En ting der irriterer mig, at de ikke har på fx Suphaporn, der ellers har god massage, som du skriver. Dokbor: https://escortguide.dk/P/dokbor-valby-9-20-vi-ses--21156.html - "tegn på" ekstra, men massagen over middel til en fair pris. Phan, som jeg nyligt har anmeldt (tråden blev dog afsporet): Jeg har også fået god massage på Dokkun, men det er nok afhængigt af massøren på det sted. Et plus der er også massageleje med ansigtshul. Det har de også fx på Gam Rai og Frederikssundsvej 299 (AKA Brønshøj-Bee), men der har massagen ikke været over middel i min erfaring.

Dette billede er stjålet: Som man kan se på rastermønsteret er det endda affotograferet fra en skærm. Billedet af den meget smukke, unge pige ligger overalt på Pinterest/Tumblr. Det ser (lidt mere) originalt således ud: Det andet billede forestiller en vis Liza Hernandez, der åbenbart er kendt for at date en eller anden bokser: http://www.elbalonrosa.com/galerias/la-ex-de-mayweather-en-el-bernabeu-con-cristiano/

Enig. Tadalafil (Cialis) er dog ikke dyrere. Det er i øvrigt paradoksalt, at det er billigere per mg aktivt stof at købe Tadalafil i de lave doser beregnet til daglig brug - både i DK og UK. Man kan jo bare spise flere tabletter. Fx i DK koster billigste tadalafil: Ca. 50 Kr per 10 mg dosis ved køb af 5 mg tabletter (42 doser/2.126 Kr) 112 Kr per dosis ved køb af 10 mg tabletter (4 doser/448 Kr) 20 mg er endnu dyrere per mg. Hos doctorfox kan Cialis fås ned til 39 Kr per 10 mg dosis. (124 £ for 56 stk 5 mg)

Af nysgerrighed: hvornår i Polen? Jeg prøvede faktisk i 2015 og fik nej ... Priserne i DK kan du selv tjekke her: http://www.medicinpriser.dk/default.aspx Søg fx på indholdsstof "sildenafil" - på den måde får du alle varianter af "Viagra." Og så kan man sortere fundene på fx stykpris.