ADVARSEL TIL PIGER PÅ SD!

[Tøsen 0]

• 
• 
• 

Hej tøser,

Jeg skrev i dag med en fyr på SD. Han spurgte om cam sex hvorefter jeg var så dum at sige ja. Han ville overføre halvdelen efter 15 min. men han lagde på og jeg modtog absolut ingenting. Tilbage sidder jeg og føler mig pisse dum, og ja ved VED godt at det er MIN egen skyld, men noglegange er man for godtroende. 

Han har blokeret mig alle steder og jeg husker ikke hans navn.. Noget med nogle bogstaver a la T efterfulgt af noget mere. 

Mit råd til jer, er at i ALDRIG skal sige ja til cam, medmindre han overfører halvdelen, eller det hele først, så man ved han er seriøs..

God aften derude 

Redigeret 28. December, 2016 af Tøsen

[Guest Vestegnen]

Din advarsel er ikke meget værd. Du husker ikke hans navn eller andre kontaktoplysninger. 

Du er blevet misbrugt til at han kunne blive tømt.  

Jeg har faktisk også oplevet at blive snydt af en campige.  Hun havde en annonce på escort5.dk så jeg troede,  at hun var seriøs.  Hun fik sine penge på forhånd,  og jeg hørte ikke mere til hende. 

Siden har jeg holdt mig fra det. Og jeg lever endnu

[The_Man 488]

Til fyre i skal aldrig overføre først så bliver i selv snydt 

[Jernsvinet 13381]

Mener at de på sugardating har en advarsel om ikke at overføre penge til personer man ikke kender - den burde de nok udvide med ikke at udføre noget uden betaling (som f.eks. cam sex)  for personer man ikke kender

Men nu har du jo fået en lærestreg og jeg vil anbefale dig at hvis du fremover gerne vil tjene penge på camshows at tilmelde dig et bureau, hvor du i det mindste er sikret en del af betalingen.

https://dkwebcam.dk/ er desværre ret dårlig og de skummer for stor en del af fløden (som de fleste andre bureauer), men der kan du jo ligesom starte og se om det er noget for dig.

NB. Desværre kan jeg kun beklage at der findes snydere som din sugardaddy, der ødelægger gamet for alle os andre, men en ting jeg har lært her i livet: Det er at, det er dem, du er flinkest overfor, der ender med at røvrende dig.

[migmanden 697]

Jernsvinet skrev, for 28 minutter siden:

Mener at de på sugardating har en advarsel om ikke at overføre penge til personer man ikke kender - den burde de nok udvide med ikke at udføre noget uden betaling (som f.eks. cam sex)  for personer man ikke kender

Men nu har du jo fået en lærestreg og jeg vil anbefale dig at hvis du fremover gerne vil tjene penge på camshows at tilmelde dig et bureau, hvor du i det mindste er sikret en del af betalingen.

https://dkwebcam.dk/ er desværre ret dårlig og de skummer for stor en del af fløden (som de fleste andre bureauer), men der kan du jo ligesom starte og se om det er noget for dig.

NB. Desværre kan jeg kun beklage at der findes snydere som din sugardaddy, der ødelægger gamet for alle os andre, men en ting jeg har lært her i livet: Det er at, det er dem, du er flinkest overfor, der ender med at røvrende dig.

Jeg kan fuldt ud tilslutte mig dette. Den der beder om penge på forhånd, har også overtrådt reglerne i Sugardating. Derfor kære Tøsen er du ikke blevet snydt. Derimod har den mand du har skrevet sammen med gjort det helt rigtige ved at blokere dig. Det er ikke OK at få penge på forhånd.

Derimod kunne du vente til der var etableret en online forbindelse og så aftale at få overførslen.

[Guest Trinetease]

migmanden skrev, for 2 timer siden:

Jeg kan fuldt ud tilslutte mig dette. Den der beder om penge på forhånd, har også overtrådt reglerne i Sugardating. Derfor kære Tøsen er du ikke blevet snydt. Derimod har den mand du har skrevet sammen med gjort det helt rigtige ved at blokere dig. Det er ikke OK at få penge på forhånd.

Derimod kunne du vente til der var etableret en online forbindelse og så aftale at få overførslen.

Uanset hvad du eller reglerne siger så er hun da blevet snydt! 

Hun har leveret noget han har set og fornøjet sig med og derefter snydt hende for betalingen. Faktisk har hun jo gjort hvad hun kunne for IKKE at snyde og omgå reglerne. Hun leverede FØR hun fik betaling.

Jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor Man overhovedet som køber/sælger gider benytte sig af sådan en usikker købe/salgs metode. Brug dog for pokker de sider der er sikre mht betaling og køb.

 

[migmanden 697]

Trinetease skrev, for 46 minutter siden:

Uanset hvad du eller reglerne siger så er hun da blevet snydt! 

Hun har leveret noget han har set og fornøjet sig med og derefter snydt hende for betalingen. Faktisk har hun jo gjort hvad hun kunne for IKKE at snyde og omgå reglerne. Hun leverede FØR hun fik betaling.

Jeg kommer aldrig til at forstå hvorfor Man overhovedet som køber/sælger gider benytte sig af sådan en usikker købe/salgs metode. Brug dog for pokker de sider der er sikre mht betaling og køb.

 

Det kan godt være du har ret i hun har leveret noget.  Jeg er meget enig i at det ikke kan betale sig at lave den slacks usikre aftaler, med mindre man kender hinanden.

[Bebop 9143]

Jernsvinet skrev, den 28/12/2016 at 07:34:

Mener at de på sugardating har en advarsel om ikke at overføre penge til personer man ikke kender - den burde de nok udvide med ikke at udføre noget uden betaling (som f.eks. cam sex)  for personer man ikke kender

Ville ikke give mening ift. deres erklærede koncept med den advarsel.

Redigeret 7. Januar, 2017 af Bebop

[Jernsvinet 13381]

Bebop skrev, 1 time siden:

Ville ikke give mening ift. deres erklærede koncept med den advarsel.

Det kunne måske også skrives: ikke sende billeder, videoer mm. af sig selv til nogen man ikke kender

[Bebop 9143]

Jernsvinet skrev, for 17 timer siden:

Det kunne måske også skrives: ikke sende billeder, videoer mm. af sig selv til nogen man ikke kender

Man kan lige så godt skrive: Føl dig aldrig sikker på et løfte fra en du ikke har mødt ...

[Troels Olivero 1]

Så må du hen i banken og få spærret overførelsen...der er vel 14 dages returret, he he

[Bebop 9143]

Troels Olivero skrev, for 16 timer siden:

Så må du hen i banken og få spærret overførelsen...der er vel 14 dages returret, he he

Har du læst det du kommenterer på? I givet fald har du skolepenge til gode: Problemet er netop manglende overførsel.