Bebop

Hvor lang tid fik du for 200,- i 1978? I forbrugerpriser svarer 200 i 1978 til ca. 710,- i dag. Listeprisen på Pussygalores for fransk og luksusdansk er 700,- Hvis du vil sammenligne seriøst så skal du se, hvilket år prisen steg fra 1000 til 1100 og så se hvor mange år der gik før den steg igen til 1200 - og så sammenligne prisniveauer i samme år. Med det nuværende inflationsniveau svarer stigningen til den gennemsnitlige forbrugerprisstigning på 6-7 år, så hvis prisen har ligge på 1100 i 6 år, så er det bare den almindelige inflation og ikke en egentlig prisstigning. 31. oktober 2010 var prisen 1100: https://web.archive.org/web/20101031095943/http://cassiopeiastars.dk/menu.asp - så måske er prisen egentlig faldet?

Nok fordi det kartel med thaier har et dårligt ry for piger, som ikke bryder sig om hvad de laver?

CSC (det er omtalt her på sitet, og hvis du kigger i deres nuværende annoncer, tror jeg også du kan få øje på hende) ... Jeg er ikke lige med på, hvor du har de tal du skriver fra, men det er nok ikke fra et priskatalog, som er hugget i sten, jeg har jo omtalt andre niveauer. Med din tolkning af hvad jeg skriver, kan det ikke undre, at du også tolker udsendelsen meget "subjektivt". Jeg forstår slet ikke at du spørger? Jeg fandt hendes profil på SD meget appellerende, jeg finder ikke det billede jeg får af hende i udsendelsen noget der giver mig lyst til nærmere kontakt - mest fordi jeg tvivler på det er godt for hende, og jeg kan ikke ignorere det når jeg føler mig overbevist om at det vil være skadeligt for hende. Men jeg tror sagtens jeg kunne have god sex med hende, hvis det var - alt tyder på hun kan den del. Hvad er det jeg har skrevet, der får dig til af svare sådan? At jeg ikke vil advare mod sugardating? Fordi, når jeg ville advare enhver mod et forhold til en bestemt pige så burde jeg advare mod alle - eller hvad er dit ræsonnement?

Hey, prøv at smutte over i hyggesnak, der kan du komme på arbejde. Fx her:

Hun har ellers arbejdet på et bordel ... Mig. Du kender mig ikke, men vi findes ... Jeg ser ingen større faldgruber ved det end ved al mulig anden slags sammenblanding af sex for eksplicit modydelse, hvis man selv er afklaret og nogenlunde følelsesmæssigt moden. Jeg har selv været ude i større rod med en "amatør-gp" end med en "sb", det er ikke så afgørende, hvordan man møder den man har sex med (jf. hvad du selv skriver om Simone). Men man kan selvfølgelig gå efter kun at mødes én gang med den man køber sex af, så slipper man for en del af visse risici - til gengæld øges riskoen for spildtid og sure oplevelser ... Bliver nødt til også lige at kommentere den der: Det er altså ikke "forretningsmæssigt" - det er sådan mange unge i Tinder-universet taler - ikke at jeg tror hun forveksler Tinder og sugardating, men det er en helt normal udtryksmåde, der ikke er knyttet til "forretning".

Jeg tog nuru, det var fint. Afslutningen var lidt for ivrig. Spejlene et plus under b2b-delen.

@Finn1101 OK, det er fordi du selv projicerer dine personlige erfaringer ind i serien, at du finder det relevant at diskutere andre debattørers erfaringer. Hvad er din uddannelse?

Jo, for dit svar til mig viste at du ikke fangede den. Jeg burde have skrevet det oprindeligt, så min fejl.

Jeg er 100 % sikker, og jeg har en fest med at give folk der går op i at rette andre uden grund en lektion.

Ja, mit indlæg var ment som et generelt tip: tjek datoen, gamle annoncer er ikke til at stole på.

Det, jeg fortæller dig (for sidste gang, medmindre du bliver ved), er, at det ville være forkert. Kommaet er en fejl. Hvis du ikke bryder dig om at diskutere retskrivning, så lad dog være med at bringe det på bane. Det var helt overflødigt.

Forældet annonce (opdateret sidst i juni).

Jeg har været samme sted (tror jeg har omtalt det herinde). Det inkluderer udløsning, selvom det kun står lidt uklart beskrevet. Under priserne står: "Finally, the program finishes with an erotic massage. " https://massagehouse.hu/en/erotic-massage-prices/

Kan du ikke læse? Der skal aldrig komma - uanset om begge dele er øko eller kun det ene er øko. Det er dumt at rette andre, når man ikke kender reglerne. Derfor rettede jeg dig. Derudover gav jeg dig sådan set også svar på dit spørgsmål, for det gav sig selv.

Hvis begge dele var øko, så skulle der ikke komma nogen steder, men der skulle bindestreg foran "sex" (altså: "økoblow og -sex"). Skrivemåden med mellemrum efter "øko" kan jo gøre læseren i tvivl, men jeg giver odds 10 til 1 på, at sex ikke var øko.

Jeg har kun set billeder, men det ser ud som om hende her har (hun har flere annoncer på både esc-guide og annlight: https://annoncelight.dk/showad/236057

Kun ca. halvdelen af kvinder med gonorre får symptomer, der er også nogle mænd (måske en tredjedel), der ikke får symptomer. Herpes i begge varianter kan være symptomfri (men den smitter alligevel, modsat hvad mange tror). Hpv - især de kræftfremkaldende varianter - er ofte symptomfri. Syfilis kan overses i adskillige måneder- især hvis chanker sidder i halsen eller i mundhulen. Med hiv er det jo typisk symptomfrit i årevis. Hepatitis B kan være symptomfri. Har jeg glemt nogen?

Hvad er det relevant for? Vi diskuterer en udsendelse og hvilket billede den formidler. Og jeg har svaret, så hvad vil du bruge det til?

Jeg er lidt usikker på hvad du spørger om, og endnu mere på relevansen? Jeg har mødtes med 7-8 stykker fra sitet, med en af dem var det et lidt længere forhold der omfattede rejse m.m.

Det er skam ulovligt at reklamere for tobak.

Det har tidligere været forbudt. Man ophævede loven, fordi den skaber et incitament til ikke at lade sig teste - så længe man ikke ved man er smittet, så kan man ikke straffes. Derfor er det dumt at straffe det, man risikerer at øge smittespredningen, fordi færre lader sig teste. Det var ifm. fremkomsten af hiv-smitte at det gik op for lovgiverne.

Det er allerede forbudt i medfør af rufferiparagraffen og udvidelsen (hhv 233 og 233 a). Men man kunne gøre det til skærpende omstændighed. Bemærkningerne til 233 a omfatter bl.a.: "Bestemmelsen medtager ikke »ulovlig tvang efter § 260«, »frihedsberøvelse efter § 261« eller »trusler efter § 266«, sml. straffelovens § 262 a, stk. 1, nr. 1-3. Hvis der anvendes ulovlig tvang til at formå nogen til et seksuelt forhold, kan der straffes for voldtægt efter den foreslåede § 216 (lovforslagets § 1, nr. 8). Det samme vil ofte gælde, hvis der anvendes frihedsberøvelse eller trusler som nævnt i straffelovens § 266 til at formå nogen til et seksuelt forhold (fordi dette ofte samtidig vil udgøre ulovlig tvang), og hvis det ikke skulle være tilfældet, vil der i givet fald kunne straffes for frihedsberøvelse eller trusler som nævnt i straffelovens § 266, hvor der gælder en højere (§ 261) eller samme (§ 266) strafferamme som efter den foreslåede § 233 a."

Kun de indviede (herunder naboerne på værkstedet). Du kan se indgangen her: http://www.sweetchili.dk/bag-fort-knox-kysser-nico-uden-kondom/

Han betaler jo - som det så ofte pointeres - ikke for sexen, men for at smutte bagefter uden brok. Uenig. Hun viser alle træk på at anerkende, at mere følelsesmæssigt omfattende relationer end elsker-elskerinde er vigtige for hende. Mit bud er, at hun reflekterer en del, hun er bare meget uorganiseret - og det gælder så både i livsførelse og tanker. (Metaforisk detalje: Hun rykkede mig på et tidspunkt for "en overførsel" - ved en fejl. Det var en anden "kunde" der skulle have haft rykkeren. Det fik vi lidt sjov ud af ...) Derfor følger hun ikke så hensigtsmæssigt op på sine refleksioner. Men det er svært at bedømme ordentligt pba sådan en tilrettelagt doku.

Som jeg skriver er det nu normalt nok i den slags dilemmaer, som Nordsjælland opbyder, at tænke dobbelt. Men jeg medgiver at man også godt kan læse hendes tilgang til ham som mere kynisk. Hendes blanke øjne kan så skyldes, at hun bare bliver ked af at tingene ikke glider lettere og mere ukompliceret. Mht. advokaten synes jeg det er temmelig svært at sparke den til hjørne med at hun kun er ude efter pengene. Hun siger så mange ting og reagerer emotionelt så tydeligt så det fremgår at hun som minimum er stærkt tiltrukket og føler sig meget bekræftet. Fx når hun beskriver at de er "ens" i at være åbne og ærlige, når hun fremhæver at han har sagt han elsker hende, at han kigger hende i øjnene og siger "fuck hvad er det her" osv. Med ham er hun ude at svømme.