Bebop

Tak. At du ikke selv har oplevet fx kun at modtage et fornavn er vel ikke så relevant - pointen er at det kan sagtens ske. Jeg har fx prøvet det, og jeg har heller ikke selv mit efternavn i app'en.

Som utallige andre misforstår du den paragraf. Den omfatter kun statens censur. Alle andre må censurere lige så meget de vil, herunder må ejerne af Eroguide censurere dette site.

Du har ret. Konkurrencen er dog begrænset, hvis man enten har udseendet lidt med sig eller kan finde ud af at formulere sig. TS vil derfor have en chance, hvis han fx ligner Liam Hemsworth.

Opret profil på Scor.dk og sæt dine forventninger til udseende lavt, så finder du let det du søger.

Hvilken netbank? I min står "MobilePay: [navn som afsender har skrevet i app'en]" Det er ikke personens fulde/rigtige navn, hvis vedkommende ikke har skrevet det ind i app en og telefonnummer fremgår heller ikke i netbank. Hvor skulle modtagerbanken få oplysningerne fra? Din konto modtager pengene fra din MobilePay, som kun har de oplysninger, som din MP har fra afsenders MP. Måske har du konto i Danske Bank og så har de rod med deres datasikkerhed? PS: telefonnummeret kan selvfølgelig godt komme med, for det modtager MP jo.

Forkert igen. Stadig kun det navn afsender har skrevet i app'en.

I hvilken netbank? Ikke i min ved overførsel til en privatkonto.

Nej, kun det "navn" modtager har skrevet i app'en.

Det var ulovligt for en bank at oplyse navn på kontohaveren. Det gav som regel problemer, hvis man ved en fejl får overført penge til en forkert konto - man kunne ikke få navnet på vedkommende for at få pengene tilbage. Loven er lavet om: "§ 117 a. Et pengeinstitut kan videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til den, der har overført penge til en kundes konto som følge af en fejloverførsel af penge til den pågældende kundes konto, således at den pågældende kan forfølge et eventuelt krav mod kunden i forbindelse med transaktionen. Et pengeinstitut kan tilsvarende videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til en betalingsmodtager, når kunden har anvendt et betalingsmiddel til at betale for varer eller tjenesteydelser hos betalingsmodtageren og der er sket en fejlagtig transaktion. Stk. 2. Pengeinstituttet skal varsle videregivelsen over for kunden, inden oplysninger om kundens navn og adresse kan videregives. Stk. 3. Hvis en kunde har navne- og adressebeskyttelse efter lov om Det Centrale Personregister, kan pengeinstituttet ikke videregive oplysninger om den pågældende, jf. stk. 1." I praksis betyder det, at hvis jeg overfører til en konto, kan jeg henvende mig til banken og sige det var en fejl. Så skal banken oplyse mig navnet på kontohaver, men først skal de kontakte kontohaveren og hvis denne har adressebeskyttelse skal de ikke (men fejl sker ...) Så vidt jeg ved gælder det også MobilePay, men jeg har ikke tjekket det.

Ja, men det nytter sjældent.

Hvad mener du, og hvilken statistik? Lad os sige at 1 ud af 100 tilfældige kvinder vil svare ja. Så skal jeg spørge 300 for at være 95 % sikker på at mindst en siger ja. Med andre ord: Selvom jeg spørger 300 er der stadig en risiko på 5 % for at ingen siger ja. Jeg foreslår også det der trick med at skifte køn. Det er så populært for tiden og så øger det sandsynligheden helt vildt. PS: Jeg vil bedømme ham i videoen til et udseende over gennemsnittet. PPS: Det er en snotdum strategi han har med også at spørge nogen, der ikke er alene. Det vil a l d r i g give succes. PPS: Man kan også bare spørge mænd uden selv at skifte køn. Det vil sikkert også give mere succes (men muligvis også lidt flere flade)

Næ? Hvorfor spørger du? Jeg hjælper dig bare som relativt ny til at sætte dig ind i reglerne.

Held og lykke med skrivelserne til Forbrugerklagenævnet Godt formuleret. Men det kunne jo være en løgn til opretholdelsen af illusionen om at hun ikke ville lade illusionen briste. Illusioner kan have flere lag. Ja "asymmterisk" er indlysende. Det kan man sige om alle møder mellem kvinder og mænd eller mennesker i det hele taget (måske enkelte enæggede tvillinger undtaget?). Men det er noget andet end "ulige". Om det også er ulige er langt mere komplekst. En GP har noget jeg vil have og omvendt. Hvis man tror på markedets usynlige hånd, så er udvekslingen ligeværdig, men man kan også se sådan på det, at det jeg har (penge i overskud) sandsynligvis er mindre værd for mig end det hun har (seksuelle handlinger til min nydelse, seksuel integritet m.m.) - er det så "lige"? Jeg håber det, men det kommer fx an på, hvad det gør ved hendes integritet at sælge de ydelser. Som kunde skyder jeg også noget af min integritet ind i handlen - ellers ville de fleste af os jo ikke holde det skjult, at vi er aktive på det marked. Og det at vi holder det skjult gør også at sammenligninger med al mulig anden service fra andre servicevirksomheder ikke rigtigt holder for en nærmere analyse.

Nej, for jeg kan ikke forestille mig en kvinde, der ikke tænder på mig. Spøg til side: Det er heller ikke sikkert en massør synes det er dejligt at røre ved mig (det foretrækker jeg egentlig, nu jeg tænker efter). Så om jeg får "dårlig samvittighed" afhænger ikke af om hun ikke tænder på mig, men mere om hun frastødes af mig eller af i det hele taget at sælge sex. Jeg prøver på at ikke ende i en situation, hvor det er tilfældet, men jeg tror jeg har været ude for det - og det har jeg det skidt med. Hun har jo selv et ansvar for det, men især unge kan indimmelem ikke overskue konsekvenserne af deres egne valg (her udelukker jeg altså tvang/pres fra andre, som selvfølgelig er nogo).

Hvorfor tror du hun har tilladt det? Der er fx to påfaldende ting ved dette indlæg: Hun bruger den danske hilsen "Hej" (gentages i næste indlæg). Hun bruger dansk "ø". Hvis din teori er, at hun sidder ved en dansk computer hjemme hos "Godmann", hvorfor skriver han det så ikke bare? Han skrev omvendt: "Hun har kontaktet mig og beklager meget" - altså tilokendegivelse af, at de er hvert deres sted i verden. Hvis du tror hun har aftalt med Godman at han skriver på hendes vegne - hvorfor skulle hun dog det, hvis han ikke er hendes pimp? I så fald har Dongding for en gangs skyld gættet rigtigt:

Deraf gætter jeg på, at du er ældre end 45. Er det korrekt gættet, at hun dermed er i stand til GFE med en "voksen mand"?

Det er 100 % sikkert ikke Google translate. Hvis du ikke kan gennemskue det, så lad være at gætte. Nu er der kommet en anden tråd: Helt generelt: Ukvalificeret mistænkeliggørelse er uønsket. Admin/mod's beder om, at man anmelder indlæg, der virker som fake anmeldelser. Se pkt. 3.7: https://www.eroguide.dk/forum/guidelines/

Oftest. Men der er undtagelser, fx de såkaldt tjekkiske søstre, som svjh er polske. https://annoncelight.dk/showad/249646

Hvad argumenterer jeg for/om? Jeg laver en joke som spiller på at du ironisk selv går med på præmissen ... Lad nu være med at trække den ud, men godt forsøg.

Det er jo en ting, men hvad det er, er omstridt. Jeg husker et forsøg, hvor analyse af væske viste, at det hovedsageligt var urin. Men det er jo ligegyldigt, om det er blæren, en kirtel eller en blanding. https://videnskab.dk/kort-nyt/forskere-sprojteorgasmer-er-tis-med-prostatasekreter (Ovst. er noget delvist vrøvl - kvinder har ikke en prostatakirtel, men det forklares i teksten, at der menes skenes kirtler)

Den kan installeres fra app store. Men google er ikke så god til billedsøgning, i det her tilfælde virkede den dog, som sagt.

Hvorfor kan du ikke selv? Med chrome-browseren kan du på ethvert device søge via google og i dette tilfælde finder Google billederne - generelt optræder de på andre europæiske escortsider: https://www.it.facegirl.ch/filles/mia-coco/?region=geneve&page=21

Arh: Skal vi gætte på, at hun kaldte sig Mia og påstod hun var 19 og i Kbh for første gang?

Siden du kender dem, er det en modig indrømmelse.

Hvad er meningen med den kommentar?