Bebop

Lidt overdrevet, men ideen er god nok. Når man måler købekraft opgjort efter et almindeligt husholdningsforbrug, så svarer ca. 6,95 kroner til 1,78 Zloty (de skæve tal skyldes, at en dollar er sammenligningsgrundlag), som med dagens kurs svarer til 3,13 kroner. Forholdet i købekraft er derfor 6,95/3,13=2,2 altså godt de dobbelte. Kilde: https://data.oecd.org/conversion/purchasing-power-parities-ppp.htm Så 200 Zloty er i købekraft i Polen det samme som 775 kroner er i danmark. Det vil være meget svært for mig at opnå at få lov at trykke Donald Trump i hånden, men da jeg ikke er det mindste interesseret i det, så er der helt klart en øvre grænse for, hvad det er værd i penge. Du glemmer at tage højde for lysten. Now listen very carefully, I will say this only once: Det bilder du dig selv ind. Men når du ikke er håbløs med mænd, så er du det heller ikke med kvinder. Du skal "bare" åbne dig for nogle andre kvinder end dem du lægger mærke til (de unge og smukke). Jeg sætter "bare" i gåseøjne, fordi det kan føles nærmest umuligt. Men tro mig - jeg har mødt dig, jeg ved du ville kunne finde mange kvinder, der ville have sex dig, fordi de havde lyst og ikke andet. Nemlig.

Du forudsætter at DNA ensidigt determinerer adfærd. Det er der ingen forskere, der mener. I øvrigt muterer vores DNA mens vi lever, inklusive i gonaderne, så børn du får som ung arver andet DNA fra dig end børn du får som ældre.

Du laver en fejlslutning der fra sex til pik/fisse. Det er ikke det samme. Men pointen er at det er oftere tæt på det samme for mænd end det er for kvinder. Nej. Primathunner er meget promiskuøse, når de er i brunst (hvilket nogle af dem kan være konstant, ligesom menneskehunner). Strategien kan bl.a. forklares med at flere hanner tror det er deres afkom, og derfor hjælper de til, når ungen er født. Men for at vende tilbage til det med, hvad sex er for kvinder, så kan man godt belyse det evolutionært: Det er meget omkostningsfuldt og krævende at få en unge, og derfor er det afgørende at have en anden (far) til at hjælpe sig, hvis man ikke bor i et kollektivistisk orienteret samfund. Derfor er det vigtigt for hunnen, at den han hun parrer sig med knytter sig til hende. Hannen har kun den interesse for at sikre sine geners viderførelse. Det betyder mindre for ham selv, og hvis han ikke er sikker på.han er far til et muligt afkom, så er har han mindre investering i en parring.

"GPS-app" kan være mange ting. Mener du en navigations-app? Mener du en tracking-app? Til navigation vil jeg anbefale https://wego.here.com/ /(HERE WeGo). I modsætning til fx Google kan den selv i offline vise ruter med offentlig transport og så er der ikke de privacy-problemer, som man kan være bekymret for med Google Maps. Jeg ved ikke om Apple har fået løst deres problemer med deres maps? De var ret alvorlige på et tidspunkt, og personligt har de aldrig genvundet min tillid siden den skandale. De har jo ikke noget stærkt incitament til at gøre sig umage dem den del.

Hvis man skal bedømme den oplysning hjælper det at angive, hvilken størrelse hun gik fra og til.

Linket er fint: https://www.eroguide.dk/forum/topic/106679-escortguidedk-nede/

Det er ikke dig, jeg svarer, men vores lidt langsomme ven.

Hvis du er udbudsstyret, så er der: www.annoncelight.dk http://escort-side.dk eroguide

Spørg, jeg kan de fleste i hovedet.

Folk ta'r pis på dig: ... det er en Swingerklub.

Tak. At du ikke selv har oplevet fx kun at modtage et fornavn er vel ikke så relevant - pointen er at det kan sagtens ske. Jeg har fx prøvet det, og jeg har heller ikke selv mit efternavn i app'en.

Som utallige andre misforstår du den paragraf. Den omfatter kun statens censur. Alle andre må censurere lige så meget de vil, herunder må ejerne af Eroguide censurere dette site.

Du har ret. Konkurrencen er dog begrænset, hvis man enten har udseendet lidt med sig eller kan finde ud af at formulere sig. TS vil derfor have en chance, hvis han fx ligner Liam Hemsworth.

Opret profil på Scor.dk og sæt dine forventninger til udseende lavt, så finder du let det du søger.

Hvilken netbank? I min står "MobilePay: [navn som afsender har skrevet i app'en]" Det er ikke personens fulde/rigtige navn, hvis vedkommende ikke har skrevet det ind i app en og telefonnummer fremgår heller ikke i netbank. Hvor skulle modtagerbanken få oplysningerne fra? Din konto modtager pengene fra din MobilePay, som kun har de oplysninger, som din MP har fra afsenders MP. Måske har du konto i Danske Bank og så har de rod med deres datasikkerhed? PS: telefonnummeret kan selvfølgelig godt komme med, for det modtager MP jo.

Forkert igen. Stadig kun det navn afsender har skrevet i app'en.

I hvilken netbank? Ikke i min ved overførsel til en privatkonto.

Nej, kun det "navn" modtager har skrevet i app'en.

Det var ulovligt for en bank at oplyse navn på kontohaveren. Det gav som regel problemer, hvis man ved en fejl får overført penge til en forkert konto - man kunne ikke få navnet på vedkommende for at få pengene tilbage. Loven er lavet om: "§ 117 a. Et pengeinstitut kan videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til den, der har overført penge til en kundes konto som følge af en fejloverførsel af penge til den pågældende kundes konto, således at den pågældende kan forfølge et eventuelt krav mod kunden i forbindelse med transaktionen. Et pengeinstitut kan tilsvarende videregive oplysninger om en kundes navn og adresse til en betalingsmodtager, når kunden har anvendt et betalingsmiddel til at betale for varer eller tjenesteydelser hos betalingsmodtageren og der er sket en fejlagtig transaktion. Stk. 2. Pengeinstituttet skal varsle videregivelsen over for kunden, inden oplysninger om kundens navn og adresse kan videregives. Stk. 3. Hvis en kunde har navne- og adressebeskyttelse efter lov om Det Centrale Personregister, kan pengeinstituttet ikke videregive oplysninger om den pågældende, jf. stk. 1." I praksis betyder det, at hvis jeg overfører til en konto, kan jeg henvende mig til banken og sige det var en fejl. Så skal banken oplyse mig navnet på kontohaver, men først skal de kontakte kontohaveren og hvis denne har adressebeskyttelse skal de ikke (men fejl sker ...) Så vidt jeg ved gælder det også MobilePay, men jeg har ikke tjekket det.

Ja, men det nytter sjældent.

Hvad mener du, og hvilken statistik? Lad os sige at 1 ud af 100 tilfældige kvinder vil svare ja. Så skal jeg spørge 300 for at være 95 % sikker på at mindst en siger ja. Med andre ord: Selvom jeg spørger 300 er der stadig en risiko på 5 % for at ingen siger ja. Jeg foreslår også det der trick med at skifte køn. Det er så populært for tiden og så øger det sandsynligheden helt vildt. PS: Jeg vil bedømme ham i videoen til et udseende over gennemsnittet. PPS: Det er en snotdum strategi han har med også at spørge nogen, der ikke er alene. Det vil a l d r i g give succes. PPS: Man kan også bare spørge mænd uden selv at skifte køn. Det vil sikkert også give mere succes (men muligvis også lidt flere flade)

Næ? Hvorfor spørger du? Jeg hjælper dig bare som relativt ny til at sætte dig ind i reglerne.

Held og lykke med skrivelserne til Forbrugerklagenævnet Godt formuleret. Men det kunne jo være en løgn til opretholdelsen af illusionen om at hun ikke ville lade illusionen briste. Illusioner kan have flere lag. Ja "asymmterisk" er indlysende. Det kan man sige om alle møder mellem kvinder og mænd eller mennesker i det hele taget (måske enkelte enæggede tvillinger undtaget?). Men det er noget andet end "ulige". Om det også er ulige er langt mere komplekst. En GP har noget jeg vil have og omvendt. Hvis man tror på markedets usynlige hånd, så er udvekslingen ligeværdig, men man kan også se sådan på det, at det jeg har (penge i overskud) sandsynligvis er mindre værd for mig end det hun har (seksuelle handlinger til min nydelse, seksuel integritet m.m.) - er det så "lige"? Jeg håber det, men det kommer fx an på, hvad det gør ved hendes integritet at sælge de ydelser. Som kunde skyder jeg også noget af min integritet ind i handlen - ellers ville de fleste af os jo ikke holde det skjult, at vi er aktive på det marked. Og det at vi holder det skjult gør også at sammenligninger med al mulig anden service fra andre servicevirksomheder ikke rigtigt holder for en nærmere analyse.

Nej, for jeg kan ikke forestille mig en kvinde, der ikke tænder på mig. Spøg til side: Det er heller ikke sikkert en massør synes det er dejligt at røre ved mig (det foretrækker jeg egentlig, nu jeg tænker efter). Så om jeg får "dårlig samvittighed" afhænger ikke af om hun ikke tænder på mig, men mere om hun frastødes af mig eller af i det hele taget at sælge sex. Jeg prøver på at ikke ende i en situation, hvor det er tilfældet, men jeg tror jeg har været ude for det - og det har jeg det skidt med. Hun har jo selv et ansvar for det, men især unge kan indimmelem ikke overskue konsekvenserne af deres egne valg (her udelukker jeg altså tvang/pres fra andre, som selvfølgelig er nogo).

Hvorfor tror du hun har tilladt det? Der er fx to påfaldende ting ved dette indlæg: Hun bruger den danske hilsen "Hej" (gentages i næste indlæg). Hun bruger dansk "ø". Hvis din teori er, at hun sidder ved en dansk computer hjemme hos "Godmann", hvorfor skriver han det så ikke bare? Han skrev omvendt: "Hun har kontaktet mig og beklager meget" - altså tilokendegivelse af, at de er hvert deres sted i verden. Hvis du tror hun har aftalt med Godman at han skriver på hendes vegne - hvorfor skulle hun dog det, hvis han ikke er hendes pimp? I så fald har Dongding for en gangs skyld gættet rigtigt: