Bebop

Okay, hvis det virker for dig, kan du jo det. Men det er samme logik: Du bruger et medikament til at bryde et tankemønster. Alkoholen virker bare direkte afslappende, mens potensmedicin forhindrer at nervøsitet får rejsning til at falde. Så begge dele er medicin mod psykiske problemer. Forskellen er, at alkohol i sig selv har negativ virkning på evnen til at få rejsning, men hvis du har erfaring med at det virker for dig, så er det jo ikke værd at bekymre sig om.

Ja. Men derfor virker potensmedicin alligevel som en intervention. Det er det samme med mange andre psykiske problemer og medicin, når det psykiske problem skabes af negative tankemønstre. Hvis medicinen kan skabe et brud i det, der opretholder mønsteret, så kan man stoppe problemet på den måde. Med potens gælder det, at fx Viagra meget let giver rejsning ved lyst, selvom man er nervøs eller ubekvem ved noget i situationen. Når man så får og kan holde rejsningen, så kan man slippe tankemønsteret. Derimod forstærker det tankemønsteret, når erektionen pludselig falder, sådan som du oplevede med kondom. At du ikke bagefter kan få rejsning igen, hænger sandsynligvis sammen med dit tankemønster, som bliver forstærket af at du mistede rejsningen. Sandsynligvis ville rejsningen have holdt med en lav dosis Viagra. Jeg har selv (psykiske) problemer med rejsning og kondomer. Ved GP-besøg bruger jeg derfor næsten altid viagra og det virker. Jeg burde slippe det, men fordi der er så begrænset tid hos en GP, tør jeg sjældent - medmindre jeg ved jeg kan med netop hende. Privat har jeg glæde af at have afprøvet forskellige kondomer og fundet dem der generer mig mindst (Skyn, som jeg første gang prøvede hos Mette-tøsen) - hvilket kondom det er, gør en stor forskel for mig.

Komme op i eller komme oppe i - det er en temmelig væsentlig forskel. Uanset at hun først evt. aftaler med dig at du kan få udløsning uden kondom under samleje, så er det faktisk voldtægt, hvis hun senere siger fra og du gør det alligevel. Jeg gør bare opmærksom på det for at andre, der læser med, ikke lader sig naivt inspirere til at det er okay. Det er faktisk ligefrem strafbart.

Og? Vi taler om betalingsannoncer på AL vs escortguide, hhv hvor der er mest forekomst af irrelevante bynavne.

Hvor stor en andel sammenlignet med escortguide? Okaaay. Jeg har en helt.anden erfaring og det samme kan man læse af utallige anmeldelser.

Det er fandeme en dybsindig analyse - har du selv lavet den helt uden hjælp?

Ja, det er en ond spiral, som kan føles umulig at stoppe, når den er i gang. Den lette måde at bryde den på er potensmedicin. Man kan også lære sig nogle tricks til at undgå tankemønsteret, men det kræver lidt træning og en længere forklaring. Så overvej medicin. I heldige tilfælde virker det sådan, at man kan droppe det igen, fordi spiralen er brudt (andre gange tør man ikke, fordi man tror det kun går med medicin.) Held og lykke og tak for anmeldelsen

Lad nu være med at gætte så ukvalificeret.

Hvad betyder det? Jeg forstår ikke helt, hvad du mener. Altså I har samleje, men du kan mærke hun er parat til at smide dig af? Eller hvad?

. Spørgsmålet er om de er okay med denne omtale? Jeg håber ikke det får dem til at lukke ned, så man skal lede igen. Men tak for omtalen alligevel - jeg så billedet af hende i formiddag og havde selv forsøgt, hvis ikke jeg var forpligtet til anden side.

Ignorer ham, han er 1 mod 10 på sin karakteristik, så den siger nok mere om ham end hende.

What do you mean "as well"? You are the only user on Eroguide with this claim. You have quoted yourself but made it look like you quoted Softcore, which is either manipulation or pretty poor skills.

Det sted du taler om, står der altid mundsperma i annoncen. Det med trafficking er en noget vidtløftig tolkning af en hændelse ifm politibesøg. Der er mange steder der man kunne mistænke på det grundlag alene.

https://lmgtfy.com/?q=taletidskort

2100 lader det til.

Hvis du ikke kan se forskellen på Julia Roberts job og en omrejsende prostituerets, så kan jeg nok ikke forklare det. Men hvorfor spørge hvorfor - det er ikke det jeg skrev om. Jeg skrev bare, at det er almindeligt.

Tal for dig selv, det er helt almindeligt, uanset der nok er tale om billedtyveri her. Bliv bedre til at lede. Brug fx https://chrome.google.com/webstore/detail/reveye-reverse-image-sear/keaaclcjhehbbapnphnmpiklalfhelgf

Rotten bemærker nok bare, at han synes du ikke har troværdigheden med dig (endnu) som anmelder. Men velkommen til.

Det er den samme på billederne

Alle fem anmeldere har sådan skrevet det.

Det er bare lidt dårlig stil at oprette en ny tråd. Din første skrev du i en eksisterende tråd, som ikke var løbet af sporet (som den her sikkert snart gør - så tænk dig godt om, om det er i hendes eller din interesse at du diskuterer yderligere).

Håber nu du er beroliget - det fik du ikke, og hvis det var sket, så kunne du ignorere det - andre er sikkert glade for de oplysninger du deler.

Sådan fungerer det for nogen, der er ikke noget underligt i det. Samme anmelder var også meget aktiv i tråde om en anden pige. Nogle kommenterer bare tvangspræget, når de kan - se bare første svar på dit indlæg ;-). Du tæller til gengæld forkert: Den står 2-2 mellem positive og negative anmeldere, så vidt jeg kan tælle.

Haha, kostelige kontrafaktiske kolbøtter. Hvilken delstat følger ikke retskrivningsreformen, og hvorfor mon du kun forholdt sig til det parentetiske PS? Det er helt som i Danmark: Myndigheder, forbundstatslige såvel som delstatslige er bundet af loven, men civile borgere er naturligvis ikke. Men nu var det jo altså en østriger, du tiltalte på tysk, så måske kan du smyge dig udenom ad den vej.

Der er intet godt at sige om den reklame. Den skræmmer typer som mig væk, for jeg kan ikke rigtigt forestille mig en bolleveninde jeg kunne være interesseret i lade sig lokke af sloganet" "At få rejsning er at leve".