Bebop

Det kunne jeg næsten gætte mig til er din holdning, når du skriver et indlæg kun om prisen. Men vil du forklare, hvad relevansen er? Så kan jeg og alle andre måske bliver klogere henover den Bloody Mary?

Mener det er den her annonce, men jeg er ikke bombesikker: https://escortguide.dk/P/yumi-48882.html

Har jeres prisdiskussion nogen meningsfuld relevans? Måske at der er så få anmeldelser pga prisen? Altså, hvis hun solgte en time for 300 så ville jeg gerne tage chancen. Måske også 1000. Skal vi ringe til Rejse og sætte gang i en diskussion om, at GP'er kan få flere anmeldelser, hvis de sætter prisen ned?

Undskyld hvis det virker som ordkløveri, men det gør man altså ikke. Man giver en brugsret - det er noget helt andet end at overdrage ejerskab. Man ejer ikke billeder som sådan, kun eksemplarer af dem. Det man "ejer" er fx ophavsret eller brugsret til billeder, hvoraf følger ret til yderligere eksemplarfremstilling (kopiering). Man ejer altså stadig selv "billedet."

Jeg talte 35-40 annoncer på escortguide ifm en anden tråd for nyligt. Der kan dog være tale om flere ann for samme pige i en del tilfælde.

Man giver ikke en eksklusiv ret, men bare en ret. Således kan man ikke aftale, at man ikke selv må bruge billedet, som man fx selv har optaget af sig selv. Der står ligefrem "non-eksklusiv" i brugerbetingelserne. Men sjov sag du har fundet frem der. Det kunne være spændende at vide, om modellen gik til domstolene for at prøve kontraktens gyldighed. God pointe at en kontrakt ikke hjemler brug af Persondatalovens regler fsva. kontraktens eksplicitte formål (her billedoptagelse). Det ville da også være vildt, hvis det modsatte var tilfældet. Samtykket ved oprettelse på Eroguide er dog næppe sammenligneligt. Formålet er ikke at give Eroguide fx billeder af mig, eller oplysninger om mig i øvrigt mhp kommerciel brug. Ja, det gør ingen forskel. Sådan fungerer god tro ikke. Man har pligt til at sætte sig ordentligt ind i loven. Som erhvervsdrivende er pligten skærpet. Pas på ikke at sammenblande "personoplysninger" med "personfølsomme oplysninger".

Hvis det er et problem, er det snarere i din cache. Lidt belæring: Nej, du bruger ikke "MacBook", du bruger en browser - altså et program på din MacBook, til at se på www. Det er formodentlig Safari, siden du skriver som du gør. Her er en guide til at rydde cache: https://www.businessinsider.com/how-to-clear-cache-on-safari-browser?r=US&IR=T

50/50 Det kommer an på stedet - nogle steder ringer jeg til, andre aldrig, få steder veksler det. Jeg har prøvet at blive ringet op af en et par timer efter jeg ringede forgæves. Jeg vil ikke nævne stedet, da det er to år siden og praksis måske er ændret. Men det er godt nok usmart. Siden da lukker jeg altid ned for det telefonnummer jeg bruger til denne slags aftaler (ringede dengang fra mit registrerede nummer, men har aldrig siden hørt noget fra pågældende, heldigvis).

Ja, det er muligt med anvendelse af væv fra bughulen i opbygningen. Men det er ret nyt og udføres kun af få kirurger.

Er du sikker på det er samme sted? Det er en anden annonce og et andet telefonnummer. Der omtales heller ikke en "Kate". Der er flere annoncer om pussy slide for tiden - helt sikkert også andre steder end Turesensgade.

Hun nævner ikke ekstraydelser/priser. Er det inklusive i listeprisen?

Måske fordi der er en annonce på nu med en der hedder Ysabel (jeg vil ikke linke for ikke at sammenblande to måske helt forskellige GP'en - søg selv på escortguide). Har du statistikken på det? Har du læst linket i min signatur?

Ifølge en heks, der huserer herinde: Overraskende mange.

3000 for to timer er ikke noget særligt ift. markedet generelt? Du har lidt sproglige vanskeligheder i dine indlæg på dansk - kan der være opstået misforståelser/irritation i din kommunikation på engelsk med Mia på grund af sprogvanskeligheder?

Det er statistik. Hov, det er ikke velset at omtale andre brugere med nedsættende betegnelser.

Ah, det passer nu ikke. Værdi kan være subjektivt, men det er objektivt at jeg har skrevet en pæn del anmeldelser (de drukner bare lidt). Jeg vil tro min ratio for (anmeldelser+svar på efterlysninger)/indlæg er cirka 10-20 gange så høj som fx Bx, der har givet dit indlæg en griner. Derudover korrigerer jeg en del faktuelle oplysninger i generel debat. Men du kan jo blokere mig, hvis du finder samtlige indlæg værdiløse.

Ja, det er et andet setup: Kendte aktører med ry og rygte på spil. Hvad er pointen?

Mit gæt: Det ligner et par 16-årige pigers billeder fra et socialt medie. Hvorfor fx smide et billede på med en tredje, beskåret pige? Det tyder på at billederne i hvert fald ikke er taget til formålet (en annonce for to). Jeg har kun søgt på to og fandt dem ikke.

Klassisk Eroguide Først en der skråsikkert påstår at annoncen er falsk, selvom han intet aner om det, men bare synes at et gæt bør fremsættes som fakta. Derpå en hel flok onanister, der ærgrer sig over at de ikke har råd.

Der er to annoncer, fordi hun har overtaget en andens annonce. De har bare glemt at skifte tlf - til gengæld er det skiftet på den gamle (før passede det med billedet): https://escortguide.dk/P/i-m-first-time-here-and-make-all-your-wishes..900-dkk-one-hour-49177.html https://escortguide.dk/P/last-3-days-here...1-hour-is-900dkk-48425.html

Jeg er ikke din makker. Jeg stillede dig et spørgsmål, fordi du måske ikke tænker over at alle andre bliver irriteret over det du gjorde. Du kan gøre som du vil og ignorere mit råd, som ellers kunne være dig til gavn - det er op til dig. Nu svarer jeg i tråden, fordi du har afsporet idet det ikke længere er relevant, men ellers foreslår jeg du kan skrive direkte, hvis der er andet du misforstod.

Hun er polsk. Hun er anmeldt rigeligt tidligere, dog ikke for dominans. Næste gang du ønsker at mistænkeliggøre en anmeldelse, vil du så ikke lade være at citere den i fuld længde? Det giver ikke mening, når du alligevel ikke forholder dig til noget af det der står.

Der ligger 1-2 tråde om hende - søg på navnet. Er hun her mon aktuelt? I givet fald er det anden omgang.

Men hun eksponerer det selv.