Bebop

Det er nok ofte en gråzone og du har ret, det er nok mere relevant at diskutere i generel debat.

Hvad er det egentlig i anmeldelsen, der giver dig indtryk af at hun var for stor en mundfuld for JonDo? Det virker mere som nedladende kommentar end som en forklaring, for JonDo skriver meget positivt om Fox. Han har to ting som han er skuffet over: Hendes bryster, som ikke falder i hans smag, og hendes udseende-alder, som er ældre end hans forventning. Intet af det er "for stor en mundfuld," bare en mundfuld der ikke svarede til forventningen. Ud over det er han jo egentlig ret positiv over for hendes væremåde.

De sletter annoncen, hvis man anmelder med dokumentation.

Det må man antage, da fænomenet vel ellers ville forsvinde. Så der må være kunder til det.

Hvis de deler den på samme tid, som Bx lidt skævt svarer på, så vil de som regel nævne begge i annoncen eller have hver deres. Om der er en fælles bagmand eller ej kan veksle. Det kan være ejeren af lokalet, der også "hjælper" med annoncen, men det kan også være GP'er, som bare arbejder sammen og låner annoncer af hinanden (prisen pr. dag er lavere, når man køber en annonce med lang løbetid). I dette tilfælde er jeg dog ret overbevist om, at der er en eller flere alfonser/halliker bag.

Mindst et billede ikke taget i DK. Der var en anden annonce med samme "menu" men lokation Roskilde, som andre også betvivlede ægtheden af.

Det fremgår af sammenhængen. Hvilke andre massører kender du da, som har anvendt navnet?

Næppe. Hende her er en genganger fra tidligere i det slæng. Samme annoncer fra alfonserne genbruges jævnligt med nye piger. PS: undlad gerne at citere hele indlægget, når du alligevel ikke bruger det til noget.

Ja, ofte, men nok mere fordi jeg har en lav tolerance for vrøvl. Det er ikke for at korrigere personer, men informationer. Jeg går efter bolden som altovervejende hovedregel. Spørg hellere Spider, hvorfor han bliver ved at skrive. Den anklage er jeg oprigtigt ked af. Jeg plejer netop aldrig at kommentere stavefejl og den slags. Det gør jeg kun, når en bruger selv brokker sig over andres stavefejl - netop fordi jeg ligesom dig synes det er dumt at skræmme folk fra at skrive af frygt for kritik af deres sprog. Du finder ikke indlæg af mig, der påpeger stavefejl el.lign. ellers. I indeværende tråd gør jeg det heller ikke, men diskussionen her handler jo altså om sproglig forståelse.

Haha, nu er det efterhånden sjovt. Hvilken fortolkningsmetode bruger du? I hvert fald ikke hermeneutik, da det hele udspringer af en sproglig misforståelse, som du bider dig fast i, som en rottweiler med rabies. Hvis du nu gav slip, så bliver det hele meget bedre (ligesom med sex). Seriøst: Jo, i dit tilfælde er det det samme, for du lægger helt ukvalificeret ud - derfor er det gæt og ikke tolkning. Næppe. Du bryder dig bare ikke om at tage fejl, så du kæmper for at bevare en lille rest af ære. Beklager, men det gør det altså bare værre, for der er ikke rigtigt noget om noget af det du skriver. Undskyld, men nu hvor det handler om sprogforståelse er der en fin ironi i, at du her forveksler "trigge" med "tricke". Du er netop blevet tricket af dine egne associationer og misforståelser. Resten af det du skriver er sådan lidt rablende, så det lader jeg ligge, men inden skriver du også: Ja, men så skal man forstå ordet diskret/discrete - det betyder egentlig "adskilt" . Når noget er adskilt fra noget andet, så er det uafhængigt, jf. brugen i matematik Men det kan også være upåagtet og skjult, lagt til side, for den, der betragter det andet. Det er en overført betydning af diskret, som er kommet til senere. Derfor kan "diskret" have de ret forskellige betydninger. Og det er altså slet ikke den nyere betydning, "skjult", der går igen i udtrykket "at discretion". Faktisk vil en god oversættelse til dansk være det gamle udtryk "uden forbindende". PS: Bemærk også.at diskretion førhen betød "skøn": https://ordnet.dk/ods/ordbog?query=Diskretion

Der samme som dem, Holmes. Det samme som dem.

Jeg ville gerne se hele den slange, som denne københavnsaktuelle lidt for unge GP har. Men samlet et eksempel på, at udsmykning og pige i kombi godt kan gå an for mig:

Seriøst? Ud over at det er meget forskellige røde hårfarver de to har på billederne (det er måske netop din pointe?), så er der en verden til forskel på deres tatoveringer. Kira har begge arme blækket til, mens Olivia nærmest intet har på sine arme. (Især næser og ansigtsform er også helt forskellige) Så: Hende du var sammen med - hvor tæt tatoverede arme havde hun? https://escortguide.dk/P/olivia-frederiksberg-fire-and-passion-waiting-for-your-lust-51801.html#&gid=1&pid=9

Nej, men de kommer begge fra Grundtvigsvej, hvilket er baggrunden for at @Bobby CPH inddrager ploy i tråden. Det ville ikke give mening uden de havde noget til fælles.

Nogle gange er tatoveringer traffickingofres svar på brændemærker: https://www.mirror.co.uk/news/gallery/prostitutes-were-tattooed-gang-pimps-4447149?_ga=2.143460662.288878250.1578748798-792687251.1578748795

Nu har Lauersen suppleret med nuancer om den teapeutiske effekt (altså at vaccinen virker som medicin), men det er ikke en egentlig "anbefaling", der findes aktuelt. De siger der teoretisk set kan være en fordel: https://www.sundhed.dk/borger/patienthaandbogen/kvindesygdomme/sygdomme/infektioner/hpv-vaccination/ Det er altså teoretisk, og derfor ikke en egentlig anbefaling (da man altid skal afveje ulemper også). Spændende! Tak for at bringe nye oplysninger ind, som jeg vil fordybe mig i.

Læs tråd og find svaret:

Der er et langt spor af negativ omtale herinde - også under andre navne - af begge piger. Fx var det før den anden af de to, der kaldte sig Arabella.

Nu hvor andre har lavet sjov kan jeg måske supplere de råd der allerede er givet: Hvad er dine prioriteter? Fx hvilke ydelser, hvilket udseende osv. Hvad er dit prisniveau, når du skriver "ikke for dyrt" - for hvor lang tid? Er det hjemmebesøg eller udebesøg? Hvilke positive anmeldelser af aktuelle GP'er har du allerede læst og fravalgt med hvilken grund? Der jo maaaange der får anbefalinger, så en helt uspecifik efterlysning er ret meningsløs.

Det skal ses som lille udgift for samfundet i betragtning af al den kræftbehandling+kondylombehandling+menneskelig lidelse man kan slippe for. Samfundsøkonomisk et lille beløb, måske endda en god investering som sparer penge i det lange løb. Som individ er det ligesom roulette: Der er stor sandsynlighed for at du ikke får gevinst, men hvis du får gevinst er den meget stor. Sidstnævnte gælder dog ikke seksuelt aktive voksne. Der er stor risiko for at du allerede er smittet med en eller flere af de vira vaccinen beskytter mod, og så er den gavnlige effekt mindre eller tættere på nul.

Det gør du selv. Jeg korrigerer bare fejlinformation.

Det burde være et led i enhver kvindes almene dannelse. Måske kan vi få det indført som fag i gymnasiet. Jeg stiller gerne op som censor til eksamen.

Pikhovedet bliver dog netop stimuleret af at nå ned i spiserøret. Alle raske mænd er i øvrigt mere følsomme på pikhoved end skaft. Som @Aliung21 og @sugarshooter skriver, handler det dog i høj grad om det psykiske spil i underkastelse/dominans som kan være stimulerende for begge parter.

Hvem siger man kommer hjemmefra?

Det kommer ret meget an på tatoveringerne, pigen og hvad for noget porno jeg sidst gokkede til. Men med udgangspunkt i pornofantasier: Fx de der film med en stedbror, der forfører sin uskyldige stedsøster i et øvre-middelklassehjem, de falder til jorden når pigen har piercinger og kæmpe tatoveringer - det bryder enhver antydning af illusion. Så hvis jeg er til "naboens datter" så er tats en distraktion. Hvis jeg er til en fræk strippertype, der lapdancer før hun frådende kaster sig over mig, så er kraftige tatoveringer fint, bare de ikke ligner rockerkærester eller -slaver (navne skrevet på hals/ansigt). Hvis jeg er til studentermedhjælperen, som lige skal have hjælp med at skifte tonerpatronen i printerrummet, så må hun gerne have en lille smagfuld tatovering et diskret sted, fx ligesom @NybegynderMissen