Marqui

Fint du selv sørger for begge dele ...husk at klap dig selv på skulderen

Måske lige en kende for generaliserende? Helten har ikke just ligget på den lade side, hvad lovprisninger angår ift heltinden ... og for så vidt mit indtryk, en del udover hvad andre har følt anledning til tidligere. Ikke nødvedigvis forkert, men velsagtens heller ikke underligt, at det kan give anledning til et par spørgsmål? Nuvel, han har gjort det af et godt hjerte, i.flg. ham selv. Fint nok, men det havde da været ret lige til bare at sige: "Nej, jeg har ikke fået en tur gratis - jeg har bare lyst til at besynge heltinden i tide og utide", men af uransaglige årsagen vælger Helten at lade denne urigtighed blive hængende (Helten er jo fuldt ud bevidst om Heltindens hang til fakta) ... ti dage senere dukker heltinden op og puster liv i tråden, der ellers var ved at forsvinde i glemslen ... ihukommer Simon Spies, "dårlig omtale er bedre end ingen omtale..."

har vist aldrig påstået at have læst omtalte anmeldelser ... så det er der næppe meget tilståelse i

Næ, ikke specielt ... bare et par relevante spørgsmål, men bemærker dog at heppekoret har taget form, og istedet for blot at svare på spørgsmålene ...

@Adelie Du har helt ret, jeg har ikke fulgt med i hvem der måtte have fået en omgang på huset hos dig - de har velsagtens nævnt i deres anmeldelse bagefter (jeg har ikke læst dem) ? .... uanset, må den faktuelle urigtighed jo være ganske åbenlys, så hvorfor skulle der mon gå ti (10) dage inden det bliver bragt til torvs? så meget mere kan man jo undre sig over hvad der foregår, eftersom @Cake umiddelbart ikke synes at bestride den for ham åbenlyse urigtighed ...

tja ... en serie, der forherliger en rækker infantile voksne, der synes mest optaget af at kneppe (deraf titlen) hvemsomhelst de ikke er gift med, lader til at have vedvarende tiltrækning ... men ok, vi spejler os jo blot i, hvad der måtte give mening for os

Ja, se det er jo anderledes tillidsvækkende ;o)

forunderligt som disse hjælpsomme sjæle dukker op ud af det blå, omtrent hver gang der fattes mistanke til at det annoncerede ...

Godt råd, svært at hive sig op af dyndet ...

Her er en helt - hans navn er ikke dårligt han bor i telt - og ta'r det helt alvorligt har en trækprocent på nul - og hagehul han er greven ud af luften - ugepressens Casanova alle går fra fuften - på hans store sovesofa En god cigar bli'r røget af en kvinde hvis gamle far er bror til vor heltinde hun har pudder på sin kvast - ej blot til last hun er grevinden for i varmen - ugepressens alperose fjernt fra byens larmen - nede i sin sovepose Der er spænding i romanerne mandemod og kvindelist der er osse brug for svanerne for de får hinanden til sidst Den onde skurk - vil giftes med grevinden den rå agurk - han griner fælt i vinden men så var det greven sae: hva' ler du a'? og gav ham en på tuden - så han røg igennem ruden og så kyssede de hinanden - hun på hagen og han på panden Der er spænding i romanerne mandemod og kvindelist der er osse brug for svanerne for de får hinanden til sidst mon ikk Cake og Adelig får hinanden til sidst?

Good one! ...omend der ikke er megen abstraktion, eller objektiv reflekteren at hente hos hovedpersonen

er det dig selv du omtaler her? lader til du ikke har større besvær ved både at "fatte hat" og "forfatte hat" ... Hvad afholder dig fra at skrive: "jeg betalte ikke for den tur jeg fik hos Adelie, og efterfølgende anmeldte", eller "jeg betalte for den tur jeg fik hos Adelie, og efterfølgende anmeldte" istedet for, på baggrund af uvidenhed, at konspirere dig til, at nogen nok har fået den tanke? Jeg har fået den 'tanke' efter Prinz i en anden tråd sådan lige pludselig vendte rundt på en tallerken, og jeg efterfølgende bladrede 'anmeldelserne' igennem ... de adskiller sig, i mine øjne, fra de gængse anmeldelser ved, at være overordentlig lange, og stort set en lang lovprisning af Adelie, og omvendt Adelies anprisning af besøget.

nok lidt sent at trække "jeg fatter hat af, hvad du mener"-kortet efter at have udvist en forståelse der rækker udover hvad var skrevet i min oprindelige post, var det ikke netop dig der bragte "konspirationsteorier" på banen? jeg konstaterede blot, at dit indlæg bidrager til at holde "opmærksomhedsgryden" i kog ... Hvorfor skulle jeg starte en tråd om hvordan Adelie driver markedsføring? er det ikke dig der er poeten?

tror Elle King er skide lige glad med hvad jeg måtte mene om hendes sang, og sangen bliver ikke bedre uanset hvem der måtte være forfatter Der er ikke noget galt med at modtage en ydelse 'gratis' mod at skrive om oplevelsen - men det vil være passende at gøre opmærksom på, at man fik ydelsen 'gratis' mod at anmelde oplevelsen, i sin anmeldelse.

indholdet? jeg ved ikke lige ... det er jo ikke ligefrem en subtil pointe du formulerer, omend stilen i overvejende grad minder om de festsange de indbudte til diverse konfirmationer og bryllupper må kæmpe sig igennem. Ift din respons tænker jeg, at du er en af 'de tre' ...uden det dog skal forstås som inspirationsteori Mht til det annoncede otium ... lad os nu se, lad os nu se, om den uendelig lange kø af håbefulde ungersvende virkelig håber forgæves og alligevel aldrig bliver til mænd ...

PayPal har Buyer's Protection ... måske en mulighed såfremt oplevelsen ikke er som annonceret?

godt at se en af de tre musketerer træde til, og begunstige os alle med et skjaldedigt snarere end et ode, ... og samtidig holde opmærksomhedsgryden i kog ;o)

er det er noget du er blevet bildt ind?

helt enig, det er et kæmpe problem - nok derfor nogle SDer beder om forskud eller lån, altså hvis de har fornemmelsen af, at de ikke vil blive betalt bagefter

forsøgte i al ydmyghed at belyse en gråzone om et sølle pigebarn der engang solgte sin krop for et par drinks og efterfølgende forsøger at hustle sig til hjælp og i den svære situation, udviste jeg rygrad og havde ingen moralske perversioner eller bommerter Er nu lidt usikker på om indlæg uden humor skal rubriceres under SD, altså sådan generelt

At omtalte det oprindelige indlæg som deling af en erfaring, er vist at gå lidt vidt. Der er snarere tale om at være skadefro ift. den situation SD'en har bragt sig i. Hvilke "moralske reservationer" ligger der i at efterlyse formålet med indlægget? og hvori ligger det "bonerte"?

@MidnightCowboy @Rejsenetvaerkhvad synes i den citerede sætning indikerer?

Uuupsss

Hvad er problemet @Prinz? Om Adelie vælger at give nogle få udvalgte en 'omgang' mod at de anmelder deres oplevelse med hende? At Adelie så vælger at kommentere anmeldelserne, er vel blot en form for 'kundepleje' - men er der noget galt i at gøre det? Der synes at være generel koncensus om kvaliteten, og det er velsagtens det vigtigste?