McQueen

Ja og så kan man konstatere, at Arbejdernes Landsbank på Ndr. Frihavnsgade har en hængende! Hvad fanden er den så værd efter kl 16 og i weekender?!

En onliner er det så en, der altid er på nettet? ;-)

Ikke lide at spare penge?? Fradraget har sgu da kostet hundredevis af mio. af kroner! Og har skabt stor ulighed i tilgangen til sundhedsvæsenet... Men ja de "røde" (som du kalder dem nedladende) har ikke helt samme lyst som blå blok til at lave skatteborgernes penge subsidiere de af deres venner i erhvervslivet, der åbenbart ikke helt lever op til de krav om evne og dygtighed til at skabe rentabilitet, som det fri marked kræver. Det frie marked de ellers ikke forsømmer at hylde i deres skåltaler! Ren hykleri! Iøvrigt har de private sygehuse jo reelt ikke kunne leve af forsikringsselskabernes betalinger, men af det kunstige åndedræt, som overbetalingen for at gøre loven om ventetidsgaranti og det udvidede frie syghusvalg mulig, gav dem! Siden beløbene pr. behandling blev sat ned er en lang række private sygehuset da også gået konkurs.

Men jo du har selvfølgelig ret i, at det ikke var det offentlige, der betalte din operation. Skrev jeg, fordi jeg troede, at du havde udnyttet tilbuddet om Ventetidsgaranti (Behandlingsgaranti) med Udvidet frit Sygehusvalg. I dit tilfælde var det det forsikringsselskab, som din arbejdsgiver havde valgt at tegne jeres sundhedsforsikringer hos. Her er lidt læsning, om hvordan Socialdemokraterne så på sagen i 2009 (forslag forkastet): http://www.ft.dk/samling/20091/beslutningsforslag/b205/beh1/forhandling.htm?startItem=78

Altså kunne virksomhederne tidligere ... og tidligere blev arbejdsgiverbetalt sundhedsforsikring til alle anset som et skattefrit personalegode.... MEN i dag skal man som modtager betale skat af sin sundhedsforsikring og egenbetalte kan ligeledes heller ikke længere fratrækkes. Men hvad man kan virksomhederne idag? Nogle selvstændige eller regnskabskyndige, der kan berette?

Du mener, du har en arbejdsgiver betalt forsikring? Som de så kan trække fra, men du skal opgive den på din selvangivelse?

Jo ca. hvert 4. år er der nye "par" på banen... Hvor det ikke er fake! Endelig er der jo allerede Patricia på Skovhusvej. Da Karen Thisted og Suzanne B. besøgte hende, var hendes mor Pia også i gang.

Det er den anden tråd ja! Her er det noget med om 'mændene ved mere...'. Og det giver du så udtryk for vi ikke gør...ej heller i forhold til udenlandske syndikatklinikker

Håber vi hører mere om dette indlæg.

Men hvis brugerne løbende Indrapporterer og applikationen samler sammen og fotovognene flytter sig fra gang til gang....ender det så ikke med, at alle veje næsten er "farvet helt i rødt"?

Har du en større indsigt i østpigernes arbejdsvilkår ? Har du besøgt stederne? Talt med pigerne? Fulgt deres færden fra sted til sted? Ud af landet og tilbage igen efter nogle måneder...

Det kan de da bare gøre .... Så skriver de sig jo også samtidig "out of business". Samtidig er alle da helt enige i, at man ikke oplyser hverken privat identitet eller adresse på nogen måde, men det her er slet ikke en privat bolig! I virkeligheden er det mest pinligt for ejendommens admin. eller ejerforening! Så det er jo en helt igennem dårlig analogi.

Jasmin er bare altid ekstrem skinger, Jesse...

Siger en erhvervsdrivende, der jo reelt ønsker at begrænse forbrugernes videndeling.... Alt andet lige. Og rolig nu... Selvfølgelig skal præcise adresser ikke oplyses....eller private steder. Jeg anholder bare opfattelsen af disse syndikat fabrikker som private!

Hvad er en adresse? Eller en konkret stedsangivelse? Er det en adresse at skrive en kælder i en gade? Og hvis det er... Er der så omstændigheder, der kan gøre det acceptabelt? I denne kælder har en bruger herfra f.eks fået stjålet værdier.... Og jeg har politianmeldt stedet for grov udnyttelse og rufferi! Er en advarsel så på sin plads? Skal også lige høre om det anses for brud på diskretionen, at referere til 'Pigerne i skinkegaden' på Amager?

Du har ret Jasmin...hvis du kan finde stedet, så kan alle! I øvrigt er det sjovt, som nogle her nævner, at alle ved, hvad der foregår i den kælder... Mens andre mener det fortsat må holdes hemmeligt.

Det har jo intet at gøre med effektivitet, men er en konsekvens af PRIORITERING.... En prioritering der selvfølgelig er nødvending, når ressourcerne er begrænsede, og efterspørgslen efter sundhedsydelser er voksende! Og er trods alt bedre at vente på en knæoperation fremfor en kemoterapi eller en akut operation. Men selvfølgelig sur røv for den knæskadede! Omvendt er det tilbud, du valgte at bruge jo også offentligt betalt... Det har kostet mange mia, hvoraf en del af pengene i bedste USA stil er endt som profit. Måske pengene kunne have været brugt bedre til endnu flere operationer i det offentlige. Lægerne er jo også de samme, der bare er flexet ud!

Ja for det gør det allerede for 99,9 % af lønmodtagerne... Kun i få tilfælde hvor personer er berettede til en række tilskud pga div. forhold: børn, sygdom eller særlige omstændigheder, kan der være tale om nettoindtægts lighed eller lille bitte fald; MEN der skal da også tages højde for, at lønnet arbejde efter en tid kan føre til lønforhøjelse ... Så selvfølgelig kan der betale sig at arbejde, når man ser over en længere periode af et arbejdsliv. Så JA det er i den grad bare en indlysende parole, der skal foregive en anden virkelighed end er... Og i den forbindelse bruges som angreb på politiske modstandere og den eksisterende samfundsmodel.

Måske det skyldes den frygtkultur og mistænkelighed, hvor mange frygter andre snyder med 'deres penge'! Og det er et klart folkeligt mandat, som politikerne så har reageret på. På samme måde dyneløfter kommunerne på det sociale område eller over for ledige... For hvis der tilsyneladende er noget, der kan få folks pis i kog, så er det historier om Fattig Karina og Dovne Robert eller udsendelser om ledige der ikke hopper og springer direkte ud i det første og bedste job uden overenskomst eller ordentligt abejdsmiljø. Og det er særligt de borgerlige politikere der har ført an, og fået opbakning i vælgerskaren dertil, i denne italesættelse med paroler som "det skal kunne betale sig at arbejde" og "noget for noget" og så selvfølgelig "pengene har det bedst i borgernes egne lommer" og løgne som "de privatansatte tjener til alle andre" og "pengene fosser ud under en rød regering" Så vi ligger, som vi har redt!

Er ofte billeder fra samme serie, der kommer i begge blade.

Ja men man kan jo diskutere hvor grænsen for incest går. Fotos sammen? For nogle ja... For andre nej. Og selvfølgelig skal de være vokse mennesker.

Ja de, pigerne, ligner jo en million...og man ville ikke vide bedre, hvis man ikke vidste, at de prostituerer sig i små triste lejligheder og kælderlokaler i VelstandsDanmarks mest tarvelige kvarterer....for at kunne deltage i 2010'ernes forbrugs-, selfie- og selviscenesættelsesfest!

Rent teknisk kan man jo godt arbejde frem mod en bedre organisering af arbejdskraften og nogle arbejdsmiljøregler (hviletid, autorisation etc.), men det har generelt trange kår i Tyskland, og samtidig vil lysten hos sexarbejderne være begrænset, da mange enten betragter sexarbejde som midlertidigt eller ønsker anonymitet. Endelig er lyssky kræfter ofte involveret i branchen, så man kan jo diskutere om div. regler ikke bare vil prelle af på dem. Sidst men ikke mindst er en række meningsdannere og politikere selv købere i branchen og måske ganske tilfredse med status quo? Og hvorfor skulle nogle lytte til nok så spændende betragtninger fra en dansk sexturist? I et land der ikke engang formåede at rydde op i sin magtelites persongalleri efter 1945, og hvor tidligere SS folk, ledende NSDAP medlemmer og Wehrmacht officerer indtog magtfulde positioner i erhvervsliv, interesseorganisationer, politi og politik langt op i 1980'erne!

Hvor har du fortalt om dine erfaringer?? Men nej fordi forståelsen og diskussionen af fordele og ulemper ved indretningen af vores velfærdsydelser og den politik der former og reformerer den offentlige sektor er så meget mere interessant end en enkelt mands personlige ukonkrete og udokumenterede erfaring! Havde du så bare konkretiseret, hvad der danner baggrund for din erfaring? I øvrigt er enkeltstående erfaringer: "jeg har hørt...", "min gamle mor...", "jeg prøvede engang...", jo blot eksempler, positive som negative, som det er meget farligt at generalisere ud fra...!

Er lidt useriøst ... Er jo også er spørgsmål om kompleksitet. Og tænker du i behandlingsøjemed? Altså de var mere effektive til at få behandlet DIN sygdom? Handler jo også om overbetalingen, der jo også frigjorde midler til at indrette lækre stuer med fladskærme og dejlig mad. Omvendt har f.eks. børneafdelinger i det offentlige ofte stuer med PlayStation, skærme mm. Og Hvidovre er berømmet for sin mad! Men de private har jo relativt ukomplicerede behandlinger og enstrengede forløb, hvor de aldrig skal forholde sig til multisygdom og sammenfald af diagnoser. Endelig lukker det private sygehus kl 19... Så hvis der opstår komplikationer så rekvireres der en ambulance, der kan køre patienten til det offentlige sygehus!