McQueen

Sjovt nok var et af argumenterne netop, at pigerne i branchen bør få bedre mulighed for at organisere sig! Men hvis ingen piger vil bidrage med ønsker om forbedringer og de aktive kun agere kritisk på selve debatten (metadiskussion) , så er jeg personlig helst foruden lyserød deltagelse i det hele taget.

Så man må ikke diskutere arbejdsrettigheder for minearbejdere, skolelærere, borebisser eller kaffeplukkere, hvis man ikke lige tilhører den pågældende erhvervsgruppe?? Eller dyrevelfærd, hvis man ikke selv er hund eller tunfisk?? Flot Cherie!

Nej det mener jeg ikke...og det burde da ikke fremgå nogensteder i mine indlæg, vel? Ingen grund til at sexbetaling går til profit! Har det på samme måde med sundhedssystemet og og militær- og politietaten m.fl..

Bestemt ikke; men det ene udelukker ikke det andet! Pigerne i branchen skal støttes i deres ønske om at organisere sig. På den måde bliver det først muligt at kæmpe (sammen) om samme rettigheder som andre på arbejdsmarkedet: mulighed for sygedagpenge, bedre forsikring og anerkendelse af arbejdsskader m.m.. Det sidste pigerne behøver er flere alfonser og andre med "forbindelser til risikovillig kapital og villige unge østpiger". Og uanset liberaliseringer på driftssiden så vil ingen anerkendt kapitalforvalter (bank, realkredit, fonde, pensionskasser) røre branchen med en ildtang! Ergo vil kapitalen og driften fortsat skulle leveres og styres af 'underverdenen' = tyske tilstande!

Hold nu den forargelse for dig selv, Liv ...og gem den til andre vigtigere ting! Stedet er et klassisk ruffersted, som ikke fortjener at gå under radaren! Og dermed er et gadenavn fordelagtigt, ikke mindst så mistanken ikke rammer andre steder i området, der kører mere efter bogen! På samme måde advares der også om kælderpigerne på Tagensvej! De udenlandske piger har ofte slet ikke fordel af at være så diskrete....det har kun deres bagmænd (Mr. 70%).

Ja hvilken klinik arbejder hun på? LOL

Fordi muligheden vil åbne en Pandoras æske af tiltag, der potentielt vil udhule indtjeningen ... Endelig er den manglende barriere for entry en magnet for mennesker, der ofte ikke kan begå sig andre steder og som er lette ofte for udbytning...

Good Fun du skal bare syd for grænsen for at se udviklingen. Der er de store tabere pigerne, der oplever faldende indtjening pr. kunde og et pres på at indgå i mere og mere ekstreme sammenhænge. En ganske naturlig udvikling i en kapitalistisk økonomi uden overenskomster og med stort overskud af abejdskraft uden nogle krav til faglig opkvalificering eller andre formelle forhold... Med andre ord... Har du f..... kan du i realiteten få job et eller andet sted ... Ingen barriere for entry med andre ord!!

Kan se at du ikke fik min opdatering med hvor der indgår et 'ikke' ...

Nej ansættelse giver mening fordi det giver mulighed for adgang til kunder og samtidig ofte sikre bedre betingelser for videndeling og produktionsmidler. Derfor betaler lønmodtageren en præmie til arbejdsgiveren. Det er ikke nødvendigheder i denne branche!

Onslow du lyder som de neoliberalister, der mener det nærmest er en hån mod den druknende at smide ham en redningskrans ... I stedet advokerer de for, at man smider ham en indmeldelsesblanket til en svømmeklub... Egen betaling selvsagt ;-)

Enhver form for selskabsdrift vil i sidste ende føre til et 'lønpres', der vil føre til indtægtstab for pigerne i en sådan konstruktion. Pigerne i branchen som helhed har absolut ingen fordel af at indgå i et selskab, der skal generere profit til 3. part, så længe deres omsætning som selvstændige eller i kollektiv ikke er truet. Omvendt er det sikkert at tilladelse til selskabsdrift og skalafordele (herunder import af billig udenlandsk arbejdskraft) i sig selv kan true omsætningen i endnu højere grad for de piger, der ikke ønsker at indgå i sådan driftsform!

Tror alle der bor og færdes i den gade ved, hvad der gennem årevis foregår i den kælder med to indgange! Hende her er der iøvrigt også nu: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22655

Det er helt utopisk! Se blot på Tyskland, hvor liberaliseringen ikke har ændret på, at det stadig er dybt kriminelle (rockere, mafia, balkangangstere), der driver og styrer prostitutionen. Og det skyldes det forhold, at mere regelrette investorer og erhvervsdrivende ikke vil associeres med branchen...hvilket vil gælde i endnu højere grad i et lille land baseret på netværk som det danske. Og hvor liberaliseringen viser sig at føre til enorme sexfabrikker, der udnytter skalafordele og stort udbud af østpiger i et 'købersmarked' til bl.a. at konkurrere på prisen til ugunst for pigerne!

Vås! Til hvad? At servere bedre mad? Hvilket vi alle i øvrigt har betalt mia. i kroner i overpris for pga. Løkke Rasmussen!

Ja det du henviser til er BNI eller brutto national indkomsten pr. capita... Og den handler om vores evne til at producere varer og tjenesteydelser... Og den er selvfølgelig altid positiv med mindre man bliver udplyndret FULDSTÆNDIG og ligefrem betaler for at producere noget ... Og det er der jo ingen, der gør. Der hentydes ovenfor til statens budget, der er negativt i disse år... Hvilket jo ikke behøver være et problem, hvis der blot investeres i ting, der giver positive eksternaliteter over tid! I øvrigt har vi jo fortsat enormt overskud på Betalingsbalancen. Det er altså primært danskerne, som Staten låner af!

Ja og den kompensation tager han sgu da bare fra pigerne!

Troede det kun var i Oehlenschlägergade??

Ja

Ja pizzaen var selvfølgelig købt og betalt.... Men kæresten ligefrem....tsk tsk

Ja...det er i hvert fald at gøre brug af Ockham's Razor ... Elendig til at sutte....og tør som Sahara = sprængt gummi! He he...

En backup plan er altid godt at have, når man begiver sig ud i 'markedet'. ... Men selvfølgelig let at sige nu.... Alternativt kan man beslutte sig for max at ville bruge kr. 400-500 første gang, på piger man ikke kender ....

Nej det er vist Hotel Marienlyst pr. overnatning...he he

Det handler vel om at studere et emne.... Og så løfte hovedet lidt...og se på branchen som sådan. Nogle skribenter har gjort det....nogle piger har måske også. Derimod er 'personlige erfaringer' sjældent nok grundlag at drage konklusioner om generelle forhold på. Nu skriver folk jo også anonymt herinde. Ingen ved jo om en række af skribenterne har erhvervsmæssig kontakt med branchen. Måske evt. har interviewet eller sågar afhørt store grupper af sexarbejdere eller andre interessenter.

Det har du ret i....man skal bestemt ikke negligere de personlige erfaringer. Er jo også det, jeg åbner hele tråden med....et udsagn fra en pige i branchen, der føler sig snydt efter et par uger i landet, hvor hun angiveligt var blevet stillet en langt større indtjening i udsigt. Men selvfølgelig altid farligt at generalisere eller trække konklusioner på baggrund af enkelte udsagn og 'personlige erfaringer' og 'jeg har hørt....'. Der er lavet en række undersøgelser af branchen af bl.a. Socialstyrelsen og SFI. Den første virkede dog en smule politisk tendentiøs. Men kun oplysning, oplysning og indsamling af empiri fra så stor en del af branchen (populationen) som muligt kan klarlægge forholdene i branchen. Og altid med de forbehold der må være for, at de udspurgte ikke svarer ærligt pga. pres eller lign. fra interessenter i branchen. /Steve