Rigtige sugarbabes

[mm812 77]

• 
• 
• 

Liv skrev, for 12 minutter siden:

Jeg siger ikke, at prostitution er dårligt, jeg er jo selv prostitueret. Og det er faktisk muligt at drive en fræk butik helt uden fup og svindel. 

Jo jo der er også ærlige håndværkere og brugtvognsforhandlere, det er bare ikke det de bære præ af. Og prostitution omfatter langt mere end de vel renommerede "bordelle" . Escort hvor der ikke er noget opsyn fra SKAT eller kvitteringer, bliver skat så oplyst om det...eller de mange private ikke registrerede steder, det tro jeg simpel hen ikke på.

Men som med så meget andet, er det i sidste ende Christiansborg som har det endelige ansvar for det.

Redigeret 7. September, 2016 af mm812

[mm812 77]

Sugarbabe skrev, for 3 minutter siden:

Så går du nok efter den forkerte type!

Har endnu ikke megen erfaring med konceptet, da det er virkelig svært at finde en rigtig sugardaddy, som netop ikke bare er ude efter sex for penge. Den sugardaddy jeg tidligere har haft, sås jeg altid med en hel weekend, altså minimum to overnatninger, og havde da slet ikke lyst til at tage hjem til hverdagen igen

Hvis jeg ikke har fantastisk kemi med fyren, så får vi ikke et sugarforhold, det giver jo sig selv  

Er egentlig ligeglad med, om folk anser mig som prostitueret, har fuld respekt for de piger, der har valgt den profession. Men jeg er ikke sugarbabe for at have det som indtægt, det giver mig derimod mulighed for en livsstil, jeg er glad for, når jeg kan rejse med min sugardaddy osv. 

Problemer er at man skal være naturlig ligeværdig i et SD forhold, dvs. at ulighed på den måde både kompenseres for på anden vis. Det kræver enten mange penge, god udseende og personlighed eller en pige som ikke er ung og super hot.

Men hvad vil gamle fede frede på 55 have, en ung lækker piger på 18, problemet er at gamle fede frede kun har 5-10.000 om måneder til formålet. Altså for store forvetninger, til for lille en pris, hvis man altså ikke selv kan byde ind på et mere ligeværdigt niveau.

Sådan hænger verden jo sammen

[Liv 13895]

mm812 skrev, for 1 minut siden:

Jo jo der er også ærlige håndværkere og brugtvognsforhandlere, det er bare ikke det de bære præ af. Og prostitueret omfatter jo langt mere de vil renommerede "bordelle", og escort hvor der ikke er noget opsyn eller kvittering, bliver skat så oplyst om det...eller de mange private ikke registrerede steder, det tro jeg simpel hen ikke på.

 

Ja, der er nemlig ærlige håndværkere, prostituerede mv. Det kan man sagtens være selvom ens kollega måske ikke er det. For mig er det et spørgsmål om, at man bidrager til det samfund man er en del af. Vi vil alle gerne køre på vejene, kunne komme til lægen mv. Folk må tro hvad de vil, så længe jeg kan se mig selv i øjnene, så er jeg godt tilfreds

[Guest Sugarbabe]

mm812 skrev, for 2 minutter siden:

Problemer er at man skal være naturlig ligeværdig i et SD forhold, dvs. at ulighed på den måde både kompenseres for på anden vis. Det kræver enten mange penge, god udseende og personlighed eller en pige som ikke er ung og super hot.

Men hvad vil gamle fede frede på 55 have, en ung lækker piger på 18, problemet er at gamle fede frede kun har 5-10.000 om måneder til formålet. Altså for store forvetninger, til for lille en pris, hvis man altså ikke selv kan byde ind på et mere ligeværdigt niveau.

Sådan hænger verden jo sammen

Ja, jeg indrømmer da gerne, at jeg kun er interesseret i en sugardaddy,  som jeg finder tiltrækkende både på det fysiske og personlige plan.

Ved ikke hvad "fede Frede på 55" skal gøre. Hvis man ikke selv har noget at tilbyde en sugarbabe, så bør man måske ikke lede efter sådan et forhold? For ellers kan man da være sikker på, at den unge smukke kvinde kun gør det for pengenes skyld, også er det jo ikke et ægte sugarforhold  

[mm812 77]

Sugarbabe skrev, for 17 minutter siden:

Ja, jeg indrømmer da gerne, at jeg kun er interesseret i en sugardaddy,  som jeg finder tiltrækkende både på det fysiske og personlige plan.

Ved ikke hvad "fede Frede på 55" skal gøre. Hvis man ikke selv har noget at tilbyde en sugarbabe, så bør man måske ikke lede efter sådan et forhold? For ellers kan man da være sikker på, at den unge smukke kvinde kun gør det for pengenes skyld, også er det jo ikke et ægte sugarforhold  

Jo det er et ægte sugarforhold.

Men point er, at der skal være det rette mix for at få et forhold. Fede Frede på 55 kan godt få et sugarforhold til tykke Karen på 46 for de 5-10.000 om måneden. Han kan også få den unge pige på 18, men det kræver måske så 20-50.000 om måneden i steder for. Hende på 18 vil så godt være sammen med Kim på 25 for de 5000 om måneden, fordi han er jo både sød og ser heller ikke værst ud.

Det handler altså om kombination, og jo bedre en piger ser ud og jo værre manden ser ud, jo mere sugar skal det til for at kompenserer - det er almindelig udbud og efterspørgsel.

[Guest Sugarbabe]

mm812 skrev, for 3 minutter siden:

Jo det er et ægte sugarforhold.

Men point er, at der skal være det rette mix for at få et forhold. Fede Frede på 55 kan godt få et sugarforhold til tykke Karen på 46 for de 5-10.000 om måneden. Han kan også få den unge pige på 18, men det kræver måske så 20-50.000 om måneden i steder for. Hende på 18 vil så godt være sammen med Kim på 25 for de 5000 om måneden, fordi han er jo både sød og ser heller ikke værst ud.

Det handler altså om kombination, og jo bedre en piger ser ud og jo værre manden ser ud, jo mere sugar skal det til for at kompenserer - det er almindelig udbud og efterspørgsel.

Åh suk, det er jo fordi du går ud fra, at en sugarbabe kun er ude efter at tjene penge?  

Jeg er dælme aldrig blevet tilbudt så mange penge, og er heller ikke interesseret i de fyre, der bare vil overdynge mig med penge, for at jeg kan holde ud at være i samme rum som dem!

De få kontanter jeg eventuelt får, går til at dække transportudgifter, samt andre udgifter jeg har i forbindelse med at være sugarbabe, såsom voksbehandlinger, flot nyt undertøj etc. Jeg tjener ikke penge på at være sugarbabe, men får derimod fede oplevelser med en dejlig mand, som min SU ikke rækker til  

[mm812 77]

Liv skrev, for 33 minutter siden:

Ja, der er nemlig ærlige håndværkere, prostituerede mv. Det kan man sagtens være selvom ens kollega måske ikke er det. For mig er det et spørgsmål om, at man bidrager til det samfund man er en del af. Vi vil alle gerne køre på vejene, kunne komme til lægen mv. Folk må tro hvad de vil, så længe jeg kan se mig selv i øjnene, så er jeg godt tilfreds

ja, det brude bare ikke være noget den enkelte elv bestemmer, SKAT skulle nødig bliver frivillige indbetaling, fordi så hopper jeg da fra med det samme, jeg har andet jeg heller til bruge penge på så

[Guest Sparkster]

mm812 skrev, 1 time siden:

Men point er, at der skal være det rette mix for at få et forhold. Fede Frede på 55 kan godt få et sugarforhold til tykke Karen på 46 for de 5-10.000 om måneden. Han kan også få den unge pige på 18, men det kræver måske så 20-50.000 om måneden i steder for. Hende på 18 vil så godt være sammen med Kim på 25 for de 5000 om måneden, fordi han er jo både sød og ser heller ikke værst ud.

Er det baseret på faktiske undersøgelser du kan henvise til, eller er det ren spekulation? Tror helt ærligt ikke det stilles sådan op at nu mere ucharmerende du er nu mere skal du betale for et "rigtigt" Sugardating-forhold? og igen - skal du betale ekstra for at lokke pigen til fordi du er gammel/tyk/dum/ukarismatisk eller hvis hun ikke er interesseret af andre årsager, så er det måske også lidt tættere på prostitution, 

Liv skrev, for 1 time siden:

Folk må tro hvad de vil, så længe jeg kan se mig selv i øjnene

Det er generelt en rigtig god livs regel - væk med fordummende fordomme, at det her behov for at presse egne holdninger ned over hoved på medmennesker. Vælger man at sige "Sugardating og prostitution er det sammen", formoder jeg at påstanden er baseret i egne oplevelser og derfor ikke behøver at være alle andres virkelighed.

Valdemar skrev, for 10 timer siden:

Tror du skulle prøve at oprette dig som bruger på sugardaters, så vil dit syn nok ændre sig

Jeg er bruger derinde, har været det i 3 år og kan sagtens genkende at den salgs piger også er der inde. Men det er meget langt fra at være dem alle - find charmen frem, det virker for mig.

Slamberten skrev, for 20 timer siden:

Fantastisk Ida. Hovedet på sømmet, og du har ret. Sugardaters hjemmesiden er formidling af sex for penge = prostitution.

Du læser lidt det du gerne vil ikke, eller også gør jeg - underalle omstændigheder er vi ikke enige... men tror stadigt du er en flink fyr   

Ida sunshine skrev, for 23 timer siden:

Og da jeg var "Sugarbabe", kunne jeg iøvrigt aldrig drømme om, at ha mere end en sugardaddy, ligesom jeg heller aldrig har stødt på en sugardaddy, der havde mere end en sugarbabe.. 

Jeg ser også kun en af gangen  der er ikke mentalt overskud til mere, eller tid for den skyld. Men hvad hun laver når vi ikke er sammen rager mig en høstblomst groft sagt - skulle jeg blande mig i det, så skulle jeg gå ud og finde mig en fremtiddig ex-kone, og dem har jeg rigeligt af som det er.

Redigeret 7. September, 2016 af Sparkster

[Liv 13895]

mm812 skrev, for 4 timer siden:

ja, det brude bare ikke være noget den enkelte elv bestemmer, SKAT skulle nødig bliver frivillige indbetaling, fordi så hopper jeg da fra med det samme, jeg har andet jeg heller til bruge penge på så

Det er det heller ikke, der er regler for hvordan man betaler skat og moms som selvstændig, det gælder håndværkere, prostituerede og alle de andre selvstændige, og hvis man snyder smækker fælden. 

[Liv 13895]

Sparkster: Vi kan godt være enige om, at det er prostitution at tage penge for sex, ikke? Uanset hvilken virkelighed man lever i  

[Guest Sparkster]

Liv skrev, for 20 minutter siden:

Sparkster: Vi kan godt være enige om, at det er prostitution at tage penge for sex, ikke? Uanset hvilken virkelighed man lever i  

Absolut og det ser jeg intet galt i heller  men at sige at alle Sigarbabes er prostituerede, den går jeg ikke med på - der er for mange variabler og gråzoner til at jeg vil acceptere den generalisering  men det syntes jeg allerede jeg har råbt nok op om  

Så håber jeg udover det at vi deler virkelighed.

Redigeret 7. September, 2016 af Sparkster

[mm812 77]

Sparkster skrev, for 4 timer siden:

Er det baseret på faktiske undersøgelser du kan henvise til, eller er det ren spekulation? Tror helt ærligt ikke det stilles sådan op at nu mere ucharmerende du er nu mere skal du betale for et "rigtigt" Sugardating-forhold? og igen - skal du betale ekstra for at lokke pigen til fordi du er gammel/tyk/dum/ukarismatisk eller hvis hun ikke er interesseret af andre årsager, så er det måske også lidt tættere på prostitution,

Det er baseret på markedsøkonomi, udbud og efterspørgsel. Hvis det var lav efterspørgsel på unge smukke piger ville deres krav til partner tilsvarende sænke sig og omvendt.

Alle ønsker sig også det bedste, men er også indstille på nogle kompromis ved passende kompensation. Om kompensation charme, penge eller god røv er lige meget.

Så kan du kalde det ren spekulation eller ej, men sådan, er det, kast tilstrækkelig med penge i deres retning og de er villige til at kneppe mig hele bundet derinde. Spørgsmålet er  derfor, hvor finder man en passende balance med det man har at byde på. Og ja, pigerne på SD går generelt meget op i udseende på de mænd de vil mødes med, så det betyder en hel det - derfor er mange af dem også dyre - for nogle, og billiger for andre.

Du kan selv høre Sugarbabe, hvor højt hun vægter udseende og "kemi", det betyder ikke at hun ikke vil kneppe en gammel stodder hvis prisen bare er rigtigt nok. Om det så er 10.000 eller 1.000.000.000 er så en anden sag, men alle har en pris med minder de her en moralsk eller etisk blokering. Nogle kan ikke købes overhoved, og de fleste har noget de ikke kan købes til, men sex er oftest ikke så ubehageligt for en pige af det ikke kan købes hvis prisen er høj nok.

[mm812 77]

Sparkster skrev, for 13 minutter siden:

Absolut og det ser jeg intet galt i heller  men at sige at alle Sigarbabes er prostituerede, den går jeg ikke med på - der er for mange variabler og gråzoner til at jeg vil acceptere den generalisering  men det syntes jeg allerede jeg har råbt nok op om  

Så håber jeg udover det at vi deler virkelighed, med mindre du benytter dig af medikamenter der forvrænger den en smule - så skulle det gerne være sådan.

Der er klart mange i SD som ikke er prostituerede, mange som ikke vil tilbyde sex og mange som kun vil have sex hvis det er en de tænder på, på samme måde som hvis de er i byen. De er så bare ikke sugarbabes.

Synes også der er mange som virker utrolig overfladiske og selvglade i deres profiler derinde, kan være jeg er blevet for gammel til de selvfede profil tekster.

Redigeret 7. September, 2016 af mm812

[Gæst]

Torbo skrev, den 7. september 2016 at 17:52:

Som man råber i skoven får man svar. Jeg har været på sugardaters en del i halvandet år - og både mødt og talt med en del, hvor gaver var underordnet eller helt fraværende. Kvinder der tænder på ældre mænd. Og måske også gaverne - ikke af nød, men en leg.

 Mange er de sikkert ikke og som følge af den forretningsorienterede atmposfære tror jeg mange af tjekker ud i en fart. Jeg har haft dialoger med en del, der kvitter lige pludselig og som ikke har nævnt et ord om gaver. Det er SÅ trættende.

Ville jo gerne være lidt mere overbevisende ved pege på nogle aktuelle profiler med nævnte indstilling (med fare for at andre har oplevet dem anderledes), men det ville givet blive taget af nogen som en chance for bare at få noget "gratis". Det har de ikke fortjent.

Det er lige præcis mænd som dig, der gjorde at jeg efter ganske kort tid som sb blev nødt til at skrive en pris til mændene, selvom det slet ikke var min hensigt eller mit ønske, da jeg gik ind på siden. Hvis du ikke giver noget, er du ikke en sugardaddy. Hvis man som kvinde bare er til ældre mænd men ikke ønsker gaver eller penge, så kan jeg love dig for, at man vælger at søge efter sine dates på tinder eller et andet datingsite. Jeg oplevede flere mænd på SD, som troede at en bid mad (vel at mærke ikke på en Michellinrestaurant!) eller et par glas vin var forkælelse nok. Ingen gaver, parfume, blomster eller penge. Intet.. Det var faktisk en fornærmelse. Jeg ville ikke bede om noget. Det er jeg ikke opdraget til, og jeg synes, det er ubehageligt. Jeg troede, det lå i konceptet - usagt, at manden forventes at give en eller anden form for sukker. Men jeg fandt hurtigt ud af, at mændene på SD kun giver noget, hvis det er aftalt på forhånd. Ellers tager de bare for sig af retterne og tror, at den der orgasme (som man muligvis fakede), nok var bevis på, at man ville have dem uden at få noget til gengæld. Og at den dyre vin, de hældte på en, var en slags gave. Eller at det at jeg fik en tur i deres flotte bil, deres hus på Strandvejen eller deres hotelværelse var forkælelse nok. Jeg siger ikke, at jeg ikke har haft hyggelige aftener og oplevelser med disse mænd. Men eftersom jeg var på sugardating og ikke tinder eller dating.dk, så var det selvfølgelig fordi, jeg forventede noget for mit selskab. Så derfor hørte disse mænd ikke fra mig igen! Og derfor måtte jeg allerede efter et par uger i dette koncept lave mig om til det, de fleste mænd herinde kalder "ikke en rigtig sugarbabe." Så længe mændene ikke er rigtige sugardaddies, dvs galante, generøse og gavmilde, så kan kvinderne heller ikke være rigtige Sugarbabes. Jeg hadede, at jeg skulle til at sætte en fast pris for en sugardate, men det var nødvendigt, hvis jeg ikke ville nøjes med helt almindelige dates, hvor jeg ærlig talt gik derfra og følte mig snydt.. Jeg får sikkert hug for denne udmelding, men so be it. Jeg tror til gengæld, jeg taler på vegne af rigtig mange sugarbabes..

[Guest Playful]

Sugarbabe35 skrev, for 10 timer siden:

Ingen gaver, parfume, blomster eller penge.

Jeg er ikke til SD konceptet. Hold da helt kæft en nærig tilgang nogle mænd har. Jeg har givet flere gaver til nogle søde GPere end disse såkaldte SDere lyder det til  Lige meget hvad forhold man har, så skal en dame forkæles.

[Guest Sparkster]

@Sugarbabe35 kan godt se din pointe  jeg prøver altid at have aftalt noget inden møde, mest fordi jeg helst ikke vil ende med at skuffe min date - det syntes jeg nu ikke ændre på din status som rigtig Sugarbabe  

Der hvor jeg ville stå af er "2000 for sex i x timer" 

Lyder som om du har været lidt uheldig  nu ved jeg af gode grunde ikke hvordan mænderne typisk er der inde men jeg syntes bestemt ikke jeg er nærig, måske lidt tungnem men ikke nærig

[Torbo 37]

Sugarbabe35 skrev, for 13 timer siden:

Det er lige præcis mænd som dig, der gjorde at jeg efter ganske kort tid som sb blev nødt til at skrive en pris til mændene, selvom det slet ikke var min hensigt eller mit ønske, da jeg gik ind på siden. Hvis du ikke giver noget, er du ikke en sugardaddy. Hvis man som kvinde bare er til ældre mænd men ikke ønsker gaver eller penge, så kan jeg love dig for, at man vælger at søge efter sine dates på tinder eller et andet datingsite. Jeg oplevede flere mænd på SD, som troede at en bid mad (vel at mærke ikke på en Michellinrestaurant!) eller et par glas vin var forkælelse nok. Ingen gaver, parfume, blomster eller penge. Intet.. Det var faktisk en fornærmelse. Jeg ville ikke bede om noget. Det er jeg ikke opdraget til, og jeg synes, det er ubehageligt. Jeg troede, det lå i konceptet - usagt, at manden forventes at give en eller anden form for sukker. Men jeg fandt hurtigt ud af, at mændene på SD kun giver noget, hvis det er aftalt på forhånd. Ellers tager de bare for sig af retterne og tror, at den der orgasme (som man muligvis fakede), nok var bevis på, at man ville have dem uden at få noget til gengæld. Og at den dyre vin, de hældte på en, var en slags gave. Eller at det at jeg fik en tur i deres flotte bil, deres hus på Strandvejen eller deres hotelværelse var forkælelse nok. Jeg siger ikke, at jeg ikke har haft hyggelige aftener og oplevelser med disse mænd. Men eftersom jeg var på sugardating og ikke tinder eller dating.dk, så var det selvfølgelig fordi, jeg forventede noget for mit selskab. Så derfor hørte disse mænd ikke fra mig igen! Og derfor måtte jeg allerede efter et par uger i dette koncept lave mig om til det, de fleste mænd herinde kalder "ikke en rigtig sugarbabe." Så længe mændene ikke er rigtige sugardaddies, dvs galante, generøse og gavmilde, så kan kvinderne heller ikke være rigtige Sugarbabes. Jeg hadede, at jeg skulle til at sætte en fast pris for en sugardate, men det var nødvendigt, hvis jeg ikke ville nøjes med helt almindelige dates, hvor jeg ærlig talt gik derfra og følte mig snydt.. Jeg får sikkert hug for denne udmelding, men so be it. Jeg tror til gengæld, jeg taler på vegne af rigtig mange sugarbabes..

Personligt har jeg givet gaver hver eneste gang (på nær de 4 nævnt herunder) og jævnligt også for kemimøder. Så jeg forventer skam ikke en gratis omgang. Og det ses tydeligt på min bankkonto  Kan være at andre mænd gør.

Men har fire gange fået et direkte nej til gaver, så de findes på SD. Og kender til andre tilfælde også, som jeg ikke personligt har mødt.  Og det er sikkert et lillebitte segment. Kan ikke svare på, hvor for de vælger SD fremfor Tinder etc. En sagde, at der var for mange unge mænd der.

Men jeg vil fastholde at for mig er der forskel på prostitution og sugardating - skillelinjen er i mine øjne gensidig tænding (som sikkert også forekommer i traditionel købesex). Og jeg kan tydeligt mærke forskel, da jeg har prøvet begge dele. Hvis gaverne fylder hele motivationen, så er det bare købesex. Og det er fornøjeligt for nogle, men ikke mig.

Redigeret 6. Oktober, 2016 af Torbo

[Bebop 9126]

mm812 skrev, den 7/9/2016 at 18:48:

Jo det er et ægte sugarforhold.

Ikke givetvis. Det er ikke i overensstemmelse med den oprindelige betydning. Er det ikke penslet ud i denne og andre tråde?

Sugarbabe35 skrev, den 6/10/2016 at 00:01:

Hvis du ikke giver noget, er du ikke en sugardaddy.

Er du 35? Så er du for gammel til at være sugarbabe.  Har mødt en på knap den alder derinde, og hun ville under ingen omstændigheder have penge, men ville gerne have jeg "brugte penge på hende" i form af restaurant og hotel inden jeg skulle hjælpe hende med hendes fantasi ...

Sugarbabe35 skrev, den 6/10/2016 at 00:01:

at man ville have dem uden at få noget til gengæld. Og at den dyre vin, de hældte på en, var en slags gave.

Og du har ikke forstået konceptet. Eller?

Sugarbabe35 skrev, den 6/10/2016 at 00:01:

Så længe mændene ikke er rigtige sugardaddies, dvs galante, generøse og gavmilde, så kan kvinderne heller ikke være rigtige Sugarbabes.

Hvad lægger du i "galant, generøs, gavmild" når det ikke tæller dyr vin o.lign.?

 

 

[mm812 77]

Bebop skrev, for 12 timer siden:

Ikke givetvis. Det er ikke i overensstemmelse med den oprindelige betydning. Er det ikke penslet ud i denne og andre tråde?

 

 

 

Den oprindelige definition kender jeg, om I andre gør er så en anden sag, så hvad der pensles ud er mig ligegyldigt.

[Gæst]

Bebop skrev, den 8. oktober 2016 at 13:04:

Ikke givetvis. Det er ikke i overensstemmelse med den oprindelige betydning. Er det ikke penslet ud i denne og andre tråde?

Er du 35? Så er du for gammel til at være sugarbabe.  Har mødt en på knap den alder derinde, og hun ville under ingen omstændigheder have penge, men ville gerne have jeg "brugte penge på hende" i form af restaurant og hotel inden jeg skulle hjælpe hende med hendes fantasi ...

Og du har ikke forstået konceptet. Eller?

Hvad lægger du i "galant, generøs, gavmild" når det ikke tæller dyr vin o.lign.?

 

 

Tror du virkelig, at jeg føler mig "rigere" af at sidde og drikke vin med en gammel mand? Så fattig er jeg altså heller ikke, at jeg ikke kan betale min egen vin og er nødt  til at møde fremmede mænd, der kan slukke min tørst... 

Helt almindelig dating giver også vin med lækre mænd. 

 

Men hvis du kan fastholde dine sugarbabes i længden ved at hælde noget vin på dem, så må du være sjælden. 

 

Ja, jeg er 35, og jeg kan love dig for, at der er hundredevis af mænd, der gerne vil have en sugarbabe på den alder. Både yngre, jævnaldrende og ældre. Jeg har ikke haft svært ved at finde dates derinde, og jeg sorterer 9 ud af 10 fra.  Jeg ved da godt, at den oprindelige ide var, at det var ældre mænd og helt unge kvinder, men virkeligheden er bare, at der er masser af unge mænd derinde, og at der er masser af mænd i alle aldre, der søger kvinder på min alder. 

 

Den oprindelige betydning af sugardating handler i øvrigt heller ikke om, at du blot betaler for den vin, I drikker... Det kan smukke kvinder jo nemt finde andre steder uden at de behøver at gå på sugardating. 

[Bebop 9126]

Sugarbabe35 skrev, for 1 minut siden:

Tror du virkelig, at jeg føler mig "rigere" af at sidde og drikke vin med en gammel mand?

Næ, hvorfor tror du jeg tror det? Det kan umuligt være noget jeg har skrevet ...

Sugarbabe35 skrev, for 2 minutter siden:

Ja, jeg er 35, og jeg kan love dig for, at der er hundredevis af mænd, der gerne vil have en sugarbabe på den alder. Både yngre, jævnaldrende og ældre. Jeg har ikke haft svært ved at finde dates derinde,

Du mener "prostitutionskunder," når du skriver "dates" ...

Undskyld, det lige går ud over dig - jeg har intet personligt på dig på nogen måde! Normalt forsvarer jeg sugardating mod alle dem der siger at det bare er ligesom al anden prostitution, men din (og rigtigt mange andres) tilgang er netop umådeligt svær at skelne fra en almindelig prostituerets. Især når du ligefrem bliver hånlig, og når du så også er så gammel - så har jeg svært ved at se, at du ikke bare er en GP ligesom så mange andre? 

Sugarbabe35 skrev, for 7 minutter siden:

Den oprindelige betydning af sugardating handler i øvrigt heller ikke om, at du blot betaler for den vin, I drikker... Det kan smukke kvinder jo nemt finde andre steder uden at de behøver at gå på sugardating. 

Næh nej, ligesom det heller ikke nødvendigvis indebærer sex. Nu ændrer betydninger sig jo også med årene, så fred med det. Det skaber bare forvirring for mange - tydeligvis. Jeg reagerede på dine kategoriske meldinger, som om det kun var din opfattelse der herskede. Nu er jeg kommet med et par modeksempler, og gider ikke træde mere i det.

Sugarbabe35 skrev, for 11 minutter siden:

Men hvis du kan fastholde dine sugarbabes i længden ved at hælde noget vin på dem, så må du være sjælden. 

Det er jeg da.

[Guest Sparkster]

Sugarbabe35 skrev, for 14 timer siden:

Tror du virkelig, at jeg føler mig "rigere" af at sidde og drikke vin med en gammel mand?

Husk at skrive det på din profil derinde  det ville holde en gammel mand som mig på 33 væk, og lette på sorterings arbejdet for dig.

Egentligt lidt sjovt, nu har jeg råbt op om at hvis det er prostitution man søger derinde, så finder man det også nemt - men de få sugarbabes der er herinde har ikke rigtigt virket som gode eksempler for dem der primært benytter siden til prostitution. Meget rart der er kommet en til som bruger siden anderledes.

Sugarbabe35 skrev, for 14 timer siden:

Jeg har ikke haft svært ved at finde dates derinde, og jeg sorterer 9 ud af 10 fra.

Fordelingen af M/K er ret skæv derinde  men er da glad for at din forretning blomstre

Jeg har både haft dates der fik kontanter for deres tid, dates der bare ville lidt ud, piger jeg har set over længere tid der fik hjælp med regninger eller et fast beløb hver gang (eller gaver, hvis de leverede et link). Jeg har ikke de sidste 2 år lavet aftaler hvor sex indgik som et præmis, de nybegynder fejl er jeg ovre  

Redigeret 12. Oktober, 2016 af Sparkster

[Slamberten 99]

Argent skrev, den ‎05‎-‎09‎-‎2016 at 22:08:

Jeg tror Slamberten har misforstået de aftaler han har haft med sine "sugarbabes", eftersom rigtige sugarbabe-forhold ikke er lig med prostitution. Prostitution værende "seksuelle ydelser for betaling."

Hvis jeg nu gav en pige fem tusinde kroner om måneden for at stå til rådighed når jeg behøvede en flot ledsager til events og fester, rejser til udlandet når jobbet krævede det eller jeg blot ville slænge mig på stranden i selskab af en dejlig ung kvinde.
Jeg får lov at se smart og tiltrækkende ud via den unge kvinde, og hun bliver støttet både økonomisk og oplevelsesmæssigt.

Det er vist hvad man kalder "sugardating" Slamberten.. eller hvad?

 

For ifølge dig, har du lige sidestillet en pige der står på fliserne nedad Istedgade med det jeg opremsede. Du ser måske ingen forskel?

Nej Argent. Det er en kone du beskriver der  det er sin smukke kone man tager med ud og spiser, events og på ferier. Men det er ikke alle beskåret at have den luksus at have en smuk kone, derfor tyr man til sugardating og bilder sig selv ind det næsten er lige så godt. Men det er - ikke at forveksle med en gadepige, (hvordan du blander det begreb ind i denne diskussion forstår jeg ikke) prostitution at betale for ydelser. Der er bare nogle (nok dig?) der forgøgler virkeligheden fordi du ikke er i stand til andet.

Jeg kan forestille mig at du er samme type som der køber GFE hos en luder, og bilder dig ind det er kærlighed? GG...

God fornøjelse

Slamberten

[GrayNinja 932]

@Sugarbabe jeg syntes du lyder som en fantastisk SB, hvis jeg en gang skulle bevæge mig ind I dette univers, så vil jeg håbe jeg møder en SB som dig 

[Guest Sugarbabe]

GrayNinja skrev, for 1 minut siden:

@Sugarbabe jeg syntes du lyder som en fantastisk SB, hvis jeg en gang skulle bevæge mig ind I dette univers, så vil jeg håbe jeg møder en SB som dig 

Du skal være velkommen