Løgnen der ikke fungerer!

[Gæst]

• 
• 
• 

Melkor1973 skrev, for 1 minut siden:

 @Cage men hvad er GP'ens motiv for at "tage" testen?

Det ved jeg vel ikke rigtigt. Jeg fandt på det, fordi man nogle gange kan nå frem til selverkendelse ved at stille et svært spørgsmål og lytte til den indre stemme, og ikke det man fortæller sine omgivelser. 

Om det virker for den enkelte vil jeg ikke gøre mig til dommer over. Det er på godt og ondt noget man må diskutere med sig selv 

Melkor1973 skrev, for 7 minutter siden:

Og til sidst har vi de få tilfælde hvor lynet slår ned og amors pile flyver i alle retninger. Det er vel kun her at spørgsmålet kan blive relevant, men vel også "farligt" og uoverskueligt.

Ja den situation findes helt sikkert. Jeg vil dog ikke gå så langt at kalde det farligt. Vi er jo ikke herre over vores følelser. Selvom der argumenteres kraftigt for det flere steder i tråden.

[Prinz 5027]

holstebronx skrev, for 8 minutter siden:

 

Altså, jeg kan huske en udtalelse fra dig for længe siden... Men nu er du alligevel tilbage. 

 

EG er STEDET for radikale beslutninger  

En gp spurgte mig en gang om jeg bare er vildt dårlig til at læse kvinders signaler. Det tog mig lige lidt tid at finde et svar, for var noget overrasket over spørgsmålet - mildt sagt. Men svarede: Ja, så længe der er penge involveret  

For noget tid siden besøgte jeg en anden gp der nærmest var helt febrilsk over at jeg ikke tog det seriøst at hun også hyggede sig, men bare kaldte det en del af den købte oplevelse  

[Bananas 17206]

Cage skrev, for 15 timer siden:

@Sparkster - virkelig god beskrivelse. Må jo ærligt sige, det er en verden, jeg har undgået meget bevidst. En eller anden lommepsykolog, kunne sikkert få en masse ud af det - men sandheden er, at jeg, præcis som du havde det i starten, ville anse det som et nederlag.

Vi har vel alle haft perioder i livet - hvor det ville have været rart, at tale med en uvildig - og der har jeg i hvert fald søgt andre veje.

Tak for dit input Sparkster - det er virkeligt oplysende.

Lad mig gætte .... du udfører dine egne rodbehandlinger, klipper din egen frisure, reparerer bilen og syr dit eget tøj? Selvfølgelig gør du det. Alt andet ville jo være et nederlag. Især for en  mand der er født med al den indsigt man behøver og i hvert fald meget bevidst undgår en verden hvor denne indsigt risikerer at blive alvorligt udfordret ... måske tilmed seriøst udviklet. 

Men det er måske med psykologer som med GP'er - dem der kan sit kram og udfører det for penge, når ikke rigtigt frem til den indre lille Cage-dreng der så fortvivlet gerne vil have at folk gør ting for ham uden penge så at han føler sig noget værd?

[holstebronx 7415]

Ida sunshine skrev, for 10 minutter siden:

Du må gerne genopfriske den udtalelse?   og iøvrigt uddybe hvad dine kommentar handler om?

 

Det kræver en større søgning herinde, som jeg ikke kan i arbejdstiden. 

 

[Gæst]

@Bananas - jamen så kom den "efterlyste" lommepsykolog. 

Du har selvfølgelig fuldstændig ret Bananas 

[Claire 4321]

holstebronx skrev, for 2 minutter siden:

Det kræver en større søgning herinde, som jeg ikke kan i arbejdstiden. 

 

ok så  

Selv husker jeg ikke at jeg på noget tidspunkt har udtalt mig om hvorfor jeg smuttede fra EG, som du måske forveksler med Branchen.. Mig bekendt har man kunne besøge mig på Mon Cherie siden.. Februar?

[holstebronx 7415]

Ida sunshine skrev, for 26 minutter siden:

ok så  

Selv husker jeg ikke at jeg på noget tidspunkt har udtalt mig om hvorfor jeg smuttede fra EG, som du måske forveksler med Branchen.. Mig bekendt har man kunne besøge mig på Mon Cherie siden.. Februar?

Jeg synes bare at der engang var en glædes pige som skrev at hun aldrig ville vende tilbage som glædes pige generelt.  ( jeg kan muligvis tage fejl ) . Men det er svært at finde det indlæg, da profilen er slettet. 

 

[Guest Pops]

Nikita Darling skrev, den 8/9/2016 at 10:31:

Ja, det var også det, jeg tænkte, du fiskede efter...

Jeg håber ikke, at fordi dine udvalgte glædespiger ikke ville dyrke sex med dig gratis, at du så påstår at de lyver for sig selv, ikke har sig selv med og har opbygget et følsesmæssigt panser, som du udtrykker det?  

For det kan godt virke sådan...

-----------------

Da jeg arbejdede som glædespige havde jeg den her vanvittige overbevisning om, at jeg havde det fint med det, at jeg var mig selv med åbne øjne, at jeg havde psyken, det rette drive, empatien og rent faktisk også syntes godt om de fleste af mine gæster... 

Nu 1,5 år efter.........har jeg den samme overbevisning! Mærkeligt ikke?! Især når jeg nu ikke knaldede gratis eller blev bedste venner med mine gæster sådan rent privat. Måske jeg bare stadig render rundt i en falsk bevidsthed og stadig ikke har fattet, at jeg lyver for mig selv.  

...og sikke et knald du var! Jeg fik sgu ikke rigtig indtrykket at, at du var trykket ved akten. Glæder mig, hvis du har bevaret humøret

 

[Claire 4321]

holstebronx skrev, for 7 minutter siden:

Jeg synes bare at der engang var en glædes pige som skrev at hun aldrig ville vende tilbage som glædes pige generelt.  ( jeg kan muligvis tage fejl ) . Men det er svært at finde det indlæg, da profilen er slettet. 

 

øh ok.

 

[Rejsenetværk 9232]

Jeg har modtaget en overvældende positiv respons på mit indlæg i denne tråd, om mit forhold til alkohol.

 

Særligt gjorde Knudsan's indlæg indtryk på mig.

 

Hans beretning om ekskonens medafhængighed af hans alkoholmisbrug, kollegers, arbejdsgivers og egen læges medviden og tavshed, giver bolden op til det naturlige spørgsmål?

 

Hvornår blander vi os som samfund, familie, arbejdsplads og andre nærtstående, og hvornår blander vi os ikke.

 

Som jeg ser det, så havde det kun gået ud over mig selv, hvis jeg selv og mine nærmest stående havde valgt tavsheden.
Her tænker jeg ikke på min nærmeste familie, de bor så langt væk, og jeg for mig selv i mere end en forstand langt væk fra min familie - noget jeg selv har valgt fordi jeg ikke trives i små samfund, som der hvor jeg kommer fra, og derfor selv har valgt storbyens mulige ensomhed.

 

Havde jeg bedt mine forældre om hjælp, økonomisk havde jeg fået den, men min baggrund kan ikke rumme den bagvedliggende årsag til, hvis jeg havde bedt om penge, og derfor ville pengene have gjort mindst ondt, værre havde det været om snakken om årsagen havde gået i lokalsamfundet.

 

Nu læser jeg så denne artikel:

 

Forældres druk rammer unge hårdt
10. august 2016, 13:56
For første gang er en stor gruppe unge spurgt om, hvordan det er at vokse op i et hjem med misbrug. Ventetiden på terapi er lang.
http://www.b.dk/nationalt/foraeldres-druk-rammer-unge-haardt 

 

Artiklen giver mig svaret på hvornår vi bør blande os, uanset om vi er kolleger, arbejdsgiver eller familie.

 

Ok, en medafhængig hustru er en myndig kvinde, men medafhængige børn er ikke, og som jeg ser det, så bør vi blande os, hvis alkohol, vold, spil og økonomisk uansvarlighed, fører dem der er afhængige af et misbrugende skaffedyr mod derouten, familiens opløsning, tvangsauktion og en i udgangspunktet undgåelig offentlig forsørgelse, hvis man ikke blander sig i tide.

 

Utroskab og købesex er personlige valg, ikke noget nogen somhelst skal blande sig i, men misbrug af alkohol, stoffer og spilafhængighed er som jeg ser det ikke, hvis man har påtaget sig rollen som familiens økonomiske og værdimæssige omdrejningspunkt.

 

Ok, hvad hvis jeg selv var havnet på bænken, som en byrde for samfundet, der endte jeg ikke, men der kunne jeg være endt, hvis ikke jeg selv havde valgt åbenheden, men havde mine nærmeste valgt åbenheden, hvis jeg ikke selv havde været åben, måske ikke, måske var jeg blevet fyret på grund af hvad de vidste, fordi de så ikke troede på at jeg kunne og ville gøre noget ved problemet selv?

 

Uden at komme nærmere ind på hvad der skete, så oplevede en gang at jeg ikke blev fyret, hvor jeg kunne være blevet det, for som en højtstående leder sagde til mig efterfølgende - vi smider ikke guld på gaden.
Så bliver du som menneske ydmyg og taknemmelig, for sådan en arbejdsgiver fortjener at man viser at man er tilliden værdig, jeg gjorde hvad jeg kunne for at vise mig tilliden værdig

 

For mig at se så er virksomhedernes alkohol, og omsorgspolitikker til for at blive brugt, men ikke misbrugt, og som jeg ser det bør man se det som et tilbud når man tilbydes hjælp, fordi ens arbejdsgiver, kolleger eller faglige organisation konfronterer en med den ubehagelige sandhed, som man jo selv godt kender, men som hvis begge parter fortrænger den, kan ende udover kanten, hvor der ingen vej tilbage er.

 

Årsagen til løgnen har altid en begyndelse, tager en udvikling, men den kan stoppes i tide, hvis man selv, og andre med vil at løgnen skal stoppe i tide.

 

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Redigeret 10. August, 2016 af Rejsenetvaerk

[Gæst]

Rejsenetvaerk skrev, for 12 minutter siden:

Utroskab og købesex er personlige valg, ikke noget nogen somhelst skal blande sig i, men misbrug af alkohol, stoffer og spilafhængighed er som jeg ser det ikke, hvis man har påtaget sig rollen som familiens økonomiske og værdimæssige omdrejningspunkt.

Det er virkelig sandt rejse. Jeg har selv haft kolleger med alkohol problemer - og min erfaring er, at hvis man ikke blander sig, så er man uansvarlig.

Redigeret 10. August, 2016 af Cage

[Guest Sparkster]

Kiki Kongerøv skrev, for 10 timer siden:

Vedligeholdelse af en løgn?

Ja, i dette tilfælde at pigen er sammen med mig primært fordi hun kan lide mig. Det er lidt off-topic og et andet emne til en anden tråd - men har brug for at kunne fortælle mig selv at den jeg er sammen med, er sammen med mig fordi jeg på den ene eller den anden måde har gjort mig fortjent til det, den løgn (som det nok i det fleste tilfælde er) kan jeg ikke vedligeholde hvis der skal holdes øje med et ur, så man ikke går over tid eller hvis jeg bliver præsenteret for et menu kort - ideen om at skulle bestille 2 gange fransk med ekstra spansk er anti-viagra for mig, lige meget hvor sød/smuk/indtagende/empatisk pigen så er  

[StudineMILF 9501]

holstebronx skrev, for 7 timer siden:

Jeg synes bare at der engang var en glædes pige som skrev at hun aldrig ville vende tilbage som glædes pige generelt.  ( jeg kan muligvis tage fejl ) . Men det er svært at finde det indlæg, da profilen er slettet. 

 

Kære holstebronx

Har et menneske ikke lov til at ændre mening ? Om det som Glædespige eller som noget andet er vel totalt ligegyldigt. 

[holstebronx 7415]

StudineMILF skrev, for 4 minutter siden:

Kære holstebronx

Har et menneske ikke lov til at ændre mening ? Om det som Glædespige eller som noget andet er vel totalt ligegyldigt. 

Jo det må man lige så mange gange man vil  jeg håber bare at det er med de samme intentioner som oprindeligt  

Edit:

Sagt ud fra de ting som folk har skrevet i tråden  

Redigeret 10. August, 2016 af holstebronx

[Claire 4321]

holstebronx skrev, for 17 minutter siden:

Jo det må man lige så mange gange man vil  jeg håber bare at det er med de samme intentioner som oprindeligt  

Edit:

Sagt ud fra de ting som folk har skrevet i tråden  

Ændre mening om hvad? Du og ingen andre her, aner hvorfor jeg i perioder har været ude af branchen, der er også perioder hvor jeg har forladt EG (du er godt igang med at huske mig på hvorfor) og så sidder du her og udtaler dig om ting, der for det første intet har med denne tråd af gøre og for det andet overhovedet ikke rager dig, men som stadig stærkt indikere at min grund til at stoppe havde noget med en utilfredshed over arbejdet af gøre?

 geeet a life

[holstebronx 7415]

Ida sunshine skrev, for 7 minutter siden:

Ændre mening om hvad? Du og ingen andre her, aner hvorfor jeg i perioder har været ude af branchen, der er også perioder hvor jeg har forladt EG (du er godt igang med at huske mig på hvorfor) og så sidder du her og udtaler dig om ting, der for det første intet har med denne tråd af gøre og for det andet overhovedet ikke rager dig, men som stadig stærkt indikere at min grund til at stoppe havde noget med en utilfredshed over arbejdet af gøre?

 geeet a life

Ja du har ret sorry. Det skal ikke gentage sig.

[KnudSan 1834]

@Rejsenetvaerk ja spørgsmålet er både hvornår og hvordan får vi os til at reagere. Det nemmeste er jo som strudsen, at stikke hoved i sandet.

Der er så mage tusinde børn der vokser op i familier med alle former for misbrug og i familier med psykisk sygdom og det er så tabu belagt, at det næsten gør ondt, disse børn oplever hver dag, at de er forkerte. Børn i misbrugsfamilier tør ikke tage kammerater / veninder med hjem efter skole, de ved aldrig hvordan stemningen er, så hvis nogen møder den tillid fra et barn, at de åbner sig en lille smule og fortæller, så lyt og tag det alvorligt, måske er du den første voksne barnet fortæller til og så skulle det nødigt ende med "det går nok alt sammen", for så mener barnet at det er hans/hendes skyld og at det er noget pjat.

Jeg hørte engang en lærer på en skole fortælle til forældrene, at de skulle bruge metoden, at undres, hvis de så en af eleverne fra klassen stå ved kiosken klokken 1 om natten, så skulle det være naturligt at kontakte forældrene og fortælle at de undres over at have set barnet stå der, så kunne det være en naturlig forklaring der kom frem og så var der ikke mere i det og det kunne også være, at der var et problem på vej, som så kunne tages i opløbet.

Jeg vil lige slutte med lidt omkring alkoholmisbrug igen, der er mange facetter og hvornår drikkes der for meget, jeg hørte en engang fortælle, at hvis en familiefar drikker 5 øl efter fyraften og kommer hjem til aftensmaden, falder i søvn klokken 19:30, står op klokken 22 for at gå i seng, så er det et alkoholproblem for hele familien, da faren aldrig er til stede for børn og kone, så 5 øl om dagen kan være et problem.

Rejsenetvaerk skrev, for 4 timer siden:

Utroskab og købesex er personlige valg, ikke noget nogen somhelst skal blande sig i, men misbrug af alkohol, stoffer og spilafhængighed er som jeg ser det ikke, hvis man har påtaget sig rollen som familiens økonomiske og værdimæssige omdrejningspunkt.

Vil lige skrive her, at nogle godt kan komme i den situation, at de skiftet et misbrug ud med et andet og det kan godt være et misbrug af GP og dermed svækker husstandens økonomi væsentligt, så hvis det bliver et misbrug at købe sex, så skal det ligestilles med alkohol - stof misbrug og ludomani.

[Guest Kiki Kongerøv]

Tass skrev, for 10 timer siden:

Det er lidt sørgeligt at denne tråd der startede så smukt, nu kører i en skæv retning.

Hvis du forholdte dig til den enkelte mands udtalelse, så stod billedet skam os ganske anderledes. Du tar samtlige udtalelser, og maser det ned over ALLE mænd, det er ligesom ikke fair, eller korrekt.... Vi ku sagtens gøre det den modsatte vej, ta samtlige kvinders (eller GP) udtalelser, og pludselig står man med et total forvrænget og urealistisk billede der ikke hverken kan eller bør bruges eller afspejler realiteten.

Det var og er absolut ikke min mening at mase noget ned over hovedet på nogle. Ensige skabe urealistisk billeder. 

Jeg tror jeg læner mig tilbage og nyde resten af tråden. For den kører ud af et spor som jeg ikke længere forstår.

 

Cage: Jeg har ikke på noget tidspunkt opfattet dine udtalelser som en kritik. Jeg har nok mere forsøgt at forstå dig - hvad det egentlig er du spørger om i tråden.

 

[Gæst]

Kiki Kongerøv skrev, for 34 minutter siden:

Cage: Jeg har ikke på noget tidspunkt opfattet dine udtalelser som en kritik. Jeg har nok mere forsøgt at forstå dig - hvad det egentlig er du spørger om i tråden.

 

Det er helt ok Kiki - det har været meget svært at kommunikere nogle komplekse problemstillinger - så du er langt fra den eneste, som måske ind imellem har glemt at læse hvad der står - og ikke det man tror der står.

Jeg griber også i egen barm - for selvom jeg har forsøgt, at være mangefacetteret i anskuelser, problemstillinger, postulater og holdninger, så er det stukket noget af flere gange - især når ting tages ud af kontekst - noget vi alle gør fra tid til anden. Ligesom man (jeg) engang imellem glemmer, at noget man lige har skrevet andetsteds i tråden ikke nødvendigvis er læst af enhver, der kommenterer.

I debatter er det måske også vigtigt at minde sig selv om, at enighed ikke nødvendigvis er et mål i sig selv - men at forstå andres perspektiv. Præcis som jeg ved du altid forsøger

[Rejsenetværk 9232]

@Knudsan

Du skrev:

"Vil lige skrive her, at nogle godt kan komme i den situation, at de skiftet et misbrug ud med et andet og det kan godt være et misbrug af GP og dermed svækker husstandens økonomi væsentligt, så hvis det bliver et misbrug at købe sex, så skal det ligestilles med alkohol - stof misbrug og ludomani."

Til det vil jeg sige at den enkeltes seksualadfærd udgør et så personligt anliggende, og har med moral som begreb at gøre, at det ikke må blive et anliggende for nogen som helst andre end personen selv, og eventuelt vedkommendes egen partner på eget initiativ.

Utroskab, køb af sex, eventuel skjult bisexuel adfærd, må eksempelvis en arbejdsgiver aldrig blande sig i.

Bortset fra eventuelt i dybeste diskretion, af hensyn til statens, og eller virksomhedens sikkerhed, risiko for afpresning mv.

Men den økonomiske konsekvens af et GP misbrug, kan man muligvis tage op under dække af anden bekymring??

Man ser jo mennesker spekulere hasarderet på Børsen, eller i forbindelse med Daytrading, man kan måske konstruere en dækhistorie på den baggrund.

Jeg læste om en succesfuld karriere mand i høje stillinger, med palæ og dyr bil, høje indtægter og formue, samt tilsyneladende en lykkelig familie.

Lige indtil den dag korthuset væltede, det afsløredes at han dag og nat havde spekuleret i Daytrading, og til sidst spillet familiens formue væk, som en anden ludoman på Casino.

Han blev skilt, mistede sin familie, og endte på et værelse med ikke meget andet end en drømmeseng.

Men hvornår kommer det andre ved, hvordan i øvrigt velfungerende mødre og fædre forvalter/misforvalter egne midler?

Det skal man passe på med at blande sig i, ens bank kan eventuelt gøre det, men kan arbejdsgiver og andre det?

Og hvor skamfuldt er det i grunden, at mislykkes som iværksætter eller investor?

Hvis man ellers er gode forældre, er man det så ikke også efter at strandvejsvillaen er gået på tvang, Audien og Golfen solgt af kurator, det hele skiftet ud med en almen lejebolig, og en Skoda til deling for mor og far.

Det er kun penge og materiel status der går tabt, mor og far har stadig hinanden, og børnene de gode forældre som de hele tiden har haft.

Da tror jeg at børnene stadig er gladere børn, end børn fra et ressource hjem, succesfuld på overfladen, men fyldt med alkoholmisbrug, og deraf følgende mistrivsel bag facaden.

Venlig hilsen

Rejsenetværk

Redigeret 10. August, 2016 af Rejsenetvaerk

[KnudSan 1834]

@Rejsenetvaerk Jeg er enig med dig i din kommentar om mit skriv langt hen af vejen, det som jeg mener er, at der skal være en mulighed for at få hjælp og det er der også, men er enig i, at det ikke er noget som arbejdsgiver skal med ind over, det er nok mere personen selv og hvis der eventuelt er en ægtefælle som har set problemet / misbruget, så er det dem som må finde hjælpen, det er det her med skrift, ikke alle tanker komme med. Alle former for misbrug er svært, balancen mellem brug og misbrug, den er næsten usynlig eller kan være det, derfor er det også i denne tråd om løgnen og løgnen for os selv, at den er kommet med.

Der er masser af mistrivsel i alle samfundslag, masser af svigt.

Pengene gør ikke børn glade, hvis de ikke har nogen som de kan regne med, er der for dem og som giver tryghed og sætter rammer. Men desværre så er der for mange som tror at penge automatisk giver lykke.

For nogen der er det at miste sin økonomiske status så voldsomt at de tager deres eget liv, så det viser hvor stor en skam det er, at mislykkedes i f.eks erhvervslivet, de tror ikke de er noget værd uden den status, det er skræmmende.

Jeg kom til at tænke på denne tekst / ordsprog: " Jeg kendte engang en mand, der var så fattig, at det eneste han ejede var penge"

[Nikita Darling 11504]

Pops skrev, den 10. august 2016 at 11:34:

...og sikke et knald du var! Jeg fik sgu ikke rigtig indtrykket at, at du var trykket ved akten. Glæder mig, hvis du har bevaret humøret

Oh, thanks  

Humøret er i top! Fandens at jeg ikke blev sådan en bitter mandehadende ex-prostitueret... Sikke en mediekarriere jeg kunne have fået!  

[Guest Pops]

Nikita Darling skrev, for 18 minutter siden:

Oh, thanks  

Humøret er i top! Fandens at jeg ikke blev sådan en bitter mandehadende ex-prostitueret... Sikke en mediekarriere jeg kunne have fået!  

Jeg har ransaget min demente hukommelse så godt som det kan lade sig gøre - men nej, mandehader var ikke et af de indtryk, som du efterlod, min kulinariske erfaring siger mig, at det er svært at forvandle noget så sødt til bittert. Med hensyn til medierne, så er der andre karriereveje, som jeg bedre kunne tænke mig.  Nyd det smukke

 

[Gæst]

@KnudSan dejligt skriv. Vil dog sige, at selvom penge ikke kan redde dig fra rigtig mange ting, så er det i min optik lidt en skrøne, at de ikke kan gøre dig lykkeligere. I hvert fald hvis din lykke er tæt forbundet med en trang til frihed, og at gøre som du har lyst.

Men hvis pengene bliver "din bedste ven", så er vi helt enig, så er man virkelig fattig.

[kanonkongen 34395]

Hej @Cage

Har tænkt meget over denne tråd. Og om jeg skulle komme med et input i den. Og ja det gør jeg så nu. Vi fremmer vores/dine/mine sociale status gennem løgn og selvbedrag. Tror ikke nogen kan sige sig fra, at have fortalt en løgn. Man/vi bruger jo et helt liv på at positionere os i fællesskaber. Det ses også her på EG. Og opdager man en løgn ja så mister man jo tilliden til dem man omgås eller mødes med. Og det er jo ikke en rar følelse. 

Selvbedrag er forsøg på at skjule ubehagelige sandheder for en selv, og kun en selv. Og man er kun sig selv nærmest til, at erkende det selvbedrag og løgn. Ja Rejsenetværk beskriver det jo glimrende i hans indlæg.Og overtaler vi ikke os sig selv til at tro noget,vi inderst inde ved ikke stemmer. Det karakteristiske ved selvbedrag og løgn er, jo at Vi kender til det, der, forsøges at skjule for os sig selv. Vi/dem/os lyver for sig selv med vilje. Og nå vi så erkender dette ja så rammer det os som en boomerang. Og det har vi jo set meget klare eksempler på gennem tiderne. Men en tung byrde letter sig fra vores sind, Og vi kan så begynde at rette op på alle de ting man har fået lavet. Men igen først når erkendelsen er der. 

Et spørgsmål jeg kunne stille ville være.Hvordan kan en menneske bestemme sig til ikke at vide noget han/hun ved ? Ja skulle jeg svare på det så må det blive i retning af, at. selvbedraget er som et projekt, som man ikke vil tager ansvaret for, og ikke vil stå inde for. Ja  Man ved hvad man gør, men vil ikke tage ansvaret for handlingen. Selvom at som udgangspunkt altid er en konsekvens for den handling man gør. Man ved jo godt inderst inde man kan, såre mennesker ved det ihvertfald sig selv. Og man kan blive noget så selvdestruktiv ved, at lyve, bedrage sig selv og andre. Ja det kan have meget store konsekvenser. selvbedraget kan også i mine øjne ses som en fortrængning proces. fordi en bevidst erkendelse af det at lyve ville medføre skyldfølelse og angst. Og i den sidste ende er det jo fordi de er uforenelige med det selvbillede. man har. Eller omverden har af en.  Men man må jo også tage ansvar for de handlinger man gør, hvis man bevidst bedrager eller lyver, overfor andre. Ja og en dag må man så modtage dommen.

Ja et langt skriv Men det var bare lidt af de tanker der lige skulle ud. 

Ha en god dag

KK