McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 Den plade har vi vist hørt før, noget med rødt syn på tingene? Du er uenig i, at de museums folk og forskere der har bevaret og beskyttet Palmyra og museer i Bagdad har været muslimer?? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 Du er uenig i, at de museums folk og forskere der har bevaret og beskyttet Palmyra og museer i Bagdad har været muslimer?? Nej det var nu mere en hentydning til at konstant køre i den samme rille Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 Nej det var nu mere en hentydning til at konstant køre i den samme rille Vi er nogle der giver svar på tiltale... Anklager om samme rille må du rette mod trådstarter.Eller måske helt droppe useriøse indlæg.Jeg sætter faktisk stor pris på Onslows lyst til at debattere og de forskellige tråde, han opretter! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 Vi er nogle der giver svar på tiltale... Anklager om samme rille må du rette mod trådstarter.Eller måske helt droppe useriøse indlæg.Jeg sætter faktisk stor pris på Onslows lyst til at debattere og de forskellige tråde, han opretter!Så det er kun dig der må kalde andre folks indlæg for vås, og useriøst? Hygge snak? Ordet er frit? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 On topic så forstår jeg ikke de vil ødelægge deres fortid, for hvad? Det er vel hvor de alle kommer fra og de bygninger har vel stået siden før Allah? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 Så det er kun dig der må kalde andre folks indlæg for vås, og useriøst? Hygge snak? Ordet er frit? Nej men jeg argumenterer for min påstand.Du insinuerer blot noget med reference til "rød politik" og andet ... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 On topic så forstår jeg ikke de vil ødelægge deres fortid, for hvad? Det er vel hvor de alle kommer fra og de bygninger har vel stået siden før Allah? Fordi de er hjernedøde voldsmænd forrået af krig og død og ulykke!! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 Nej men jeg argumenterer for min påstand.Du insinuerer blot noget med reference til "rød politik" og andet ... Insinurere skam ikke. lad den uden skyld kaste den første sten. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 Fordi de er hjernedøde voldsmænd forrået af krig og død og ulykke!!Eller hjernedøde Muslimer der ønsker krig, død og ulykke? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 Eller hjernedøde Muslimer der ønsker krig, død og ulykke?Ja eller hjernedøde MÆND!Eller hjernedøde mænd MED skæg og sort hår...Get the point?! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 1. September, 2015 (edited) On topic så forstår jeg ikke de vil ødelægge deres fortid, for hvad? Det er vel hvor de alle kommer fra og de bygninger har vel stået siden før Allah? Det er vel bare endnu et led i deres terror-strategi.De vil opnå at vi skal blive bange for dem. Redigeret 1. September, 2015 af troldmanden præcisering Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 Ja eller hjernedøde MÆND!Eller hjernedøde mænd MED skæg og sort hår...Get the point?!Ja de er som reglen muslimer? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 1. September, 2015 Ja de er som reglen muslimer? I ISIL jaI IRA, KKK, NSDAP, RAF eller Interahawne nej... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 1. September, 2015 (edited) I ISIL jaI IRA, KKK, NSDAP, RAF eller Interahawne nej...Untalelserne der bekrafter reglen. NSDAP var vist ikke en terror org, men socialister der ikke kunne li jøder og kommunister. Redigeret 1. September, 2015 af DETH Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Rejsenetværk 9247 Skrevet 1. September, 2015 (edited) Øh McQueenDet er mig og ikke Onslow, der har startet denne tråd, hvis du tror andet.@FilosoffenNu er det ikke noget nyt princip med at etablere sikre zoner i konflikt områder:FN i BosnienDer blev oprettet seks “sikre zoner": Sarajevo, Zepa, Gorazde, Tuzla, Bihac og Srebrenica. Områderne og deres befolkninger, som primært udgjordes af bosniske muslimer, skulle med tilstedeværelsen af FN-soldater være sikret mod angreb.http://folkedrab.dk/sw51991.aspImidlertid beror det på karakteren af, og hvem der står bag den magt man sætter bag sikre zoner, om de nu også er sikre?FN har ikke vist sig som et tilstrækkeligt virksomt instrument, men konsekvent magtanvendelse kan virke:Operation Bøllebankhttps://da.wikipedia.org/wiki/Operation_B%C3%B8llebankNu har tyrkerne pludseligt fået travlt med at omdanne de af kurderne erobrede områder i Syrien, nær den tyrkiske grænse til sikre zoner for internt fordrevne flygtninge i Syrien.Det gør de sammen med USA, der spiller med på melodien for at få tyrkerne med ind i kampen mod IS, men sætter tyrkerne landstyrker bag kan det lade sig gøre at skabe lige præcis den sikre zone inde i Syrien, som man beslutter sig for at skabe.At tyrkerne så i virkeligheden gør det for at forhindre kurderne i at omdanne syrisk og irakisk Kurdistan til en sammenhængende stat, det ændrer ikke ved at tyrkerne kan etablere en IS fri zone, som det er sikkert for syrerne at flygte til.Synd er det bare for kurderne som jeg ser det, de fortjener at få deres egen stat, da de i min optik har bevist at de udgør det eneste folk i det arabiske og persiske mellemøsten, der kan skabe et civiliseret samfund, sådan som vi forstår en moderne stat i der 21 århundrede.I konteksten af en hensigt om at ville beskytte verdens kulturarv, ville USA, Kina, Rusland og Indien selvfølgelig kunne gå sammen om at beskytte lige nøjagtigt de zoner de vil, af de årsager de bliver enige om.Det kræver bare at de bliver der længe nok, og måske det kunne få dem til at tage sig sammen til at stoppe den hele borgerkrig, måske under indgåelse af nogle lumre aftaler med Iran og Tykiet, for at slippe ud af regionen igen.Det kan vel ikke blive meget værre, end at vi lever med at kalde det sygt syge land Sudiarabien for vores allierede Iran er heller ikke særligt appetitværkkende, men mon ikke det er bedre i længden at komme overens med dem, end at holde på et Saudiarabien, der bestikker sig til venskab med vesten gennem massive våbenindkøb, men som i virkeligheden vel gennem deres udbredelse af Wahabismen globalt har skabt mere terrorisme end Iran nogensinde har gjort?Venlig hilsenRejsenetværk Redigeret 1. September, 2015 af Rejsenetvaerk Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gungner 2635 Skrevet 2. September, 2015 Jeg kan ikke forstå din store beundring af en bombemaskine/en dræbermaskine, som har spredt død og ødelæggelse rundt omkring i verden.Der har vi vidt forskellige holdninger.Nille , man kan godt være facineret af teknologi selv om man ikke ønsker at sprede død og ødelæggelse.Selv er jeg facineret af A10 Thunderbolt kaldet Warthog. Et lowtec fly bygget uden om en fantastisk kanon. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gungner 2635 Skrevet 2. September, 2015 Hold op noget generaliserende "anti muslim" vås du lukker ud, mand!Du skriver stolpe op og ned om MUHAMEDANERNE.... Det er ISIL der er en flok mordere, voldsforbrydere og hærværksmænd!Og ja de bekender sig til Islam og deres selvudopråbte kalifat med Al-Baghdadi som kalif, men selvsamme bygninger og kunst- og kulturskatte har sgu da været beskyttet og plejet og passet af mennesker gennem århundrede , mennesker der også har dyrket islam !"Du skriver stolpe op og ned om MUHAMEDANERNE.... Det er ISIL der er en flok mordere, voldsforbrydere og hærværksmænd!"Hver gang muhamedanere laver noget der ikke passer ind er det ikke rigtige muhamedanere; men IS, Taliban eller afsporede terrorister. Det har intet med religion at gøre selv om de udfører deres gerninger i Allahs navn.Syrien og andre lande i regionen har altid haft et kristent mindretal (koptere), i dag er kristendommen den mest forfulgte religion. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gungner 2635 Skrevet 2. September, 2015 Helt rigtigt, og vi kan tage Zwinger med i samme ombæring, da det realiserede socialistiske paradis ikke havde råd til at genopbygge disse kulturperler.Som Onslow er inde på var det et rent terrorbombardement, da Dresden ingen militær eller strategisk betydning havde. Det var et spørgsmål om at nedbryde den tyske moral og vise, at RAF kunne ramme "Das Reich" overalt – og dermed imponere russerne, der væltede frem over en bred front. De civile tabstal har været meget omdiskuteret, og de mest sejlivede peger på alt imellem 35.000 og 100.000. Mere beherskede tal lyder på 25.000.Ideen til terrorbombardementet var undfanget i Churchills hjerne, hvorfor han egentligt også burde have siddet på bænken i Nürnberg. Ved siden af Göring, hvis man regner efter prominens.Det var tyskerne der opfandt terrorbombardering. Luftvaffe begyndte allerede i den spanske borgerkrig. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25036 Skrevet 2. September, 2015 Det var tyskerne der opfandt terrorbombardering. Næh, det var englænderne i 1807, og målet var såmænd København. Det var ligeledes heller ikke tyskerne, der opfandt koncentrationslejre. Det var også englænderne. Det skete under Boerkrigen. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 2. September, 2015 Nille , man kan godt være facineret af teknologi selv om man ikke ønsker at sprede død og ødelæggelse.Selv er jeg facineret af A10 Thunderbolt kaldet Warthog. Et lowtec fly bygget uden om en fantastisk kanon.Det fedeste fly nogensinde! http://youtu.be/A1IwAVNXNeo 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 2. September, 2015 Næh, det var englænderne i 1807, og målet var såmænd København. Det var ligeledes heller ikke tyskerne, der opfandt koncentrationslejre. Det var også englænderne. Det skete under Boerkrigen.Dem der fik ideen med af katapultere sten og døde heste ind til fjenden var vel dem der opfandt terro bombning? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 2. September, 2015 (edited) Untalelserne der bekrafter reglen. NSDAP var vist ikke en terror org, men socialister der ikke kunne li jøder og kommunister. Jeg tror du skal læse lidt op på historien!Nazisme har intet med socialisme at gøre. Nazismen var konservativ og kontra revolutionær og dyrkede fortidens bedrifter i tæt forening med kapitalejerne og både store virksomheder og små selvstændige! Nazisme er pr. definition usolidarisk på tværs af nationaliteter og dyrker race(pseudo)ideologi!Der er ikke større ligheder end mellem en raKET og et spil kroKET!Og netop terror mod minoriteter og politiske modstandere var et væsentligt virkemiddel i både 20'erne og 30'erne.Hvad tror du, SA's funktion var? Redigeret 2. September, 2015 af McQueen Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 2. September, 2015 Jeg tror du skal læse lidt op på historien!Nazisme har intet med socialisme at gøre. Nazismen var konservativ og kontra revolutionær og dyrkede fortidens bedrifter i tæt forening med kapitalejerne og både store virksomheder og små selvstændige! Nazisme er pr. definition usolidarisk på tværs af nationaliteter og dyrker race(pseudo)ideologi!Der er ikke større ligheder end mellem en raKET og et spil kroKET!Og netop terror mod minoriteter og politiske modstandere var et væsentligt virkemiddel i både 20'erne og 30'erne.Hvad tror du, SA's funktion var?uanset hvordan du vender røven på kamelen så var de socialister, selv om du ikke vil være ved det! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25036 Skrevet 2. September, 2015 Dem der fik ideen med af katapultere sten og døde heste ind til fjenden var vel dem der opfandt terro bombning? Nej, de opfandt biologisk krigsførelse Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
DETH 5529 Skrevet 2. September, 2015 Nej, de opfandt biologisk krigsførelse biologisk terro bombning så? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
