Jeg ønsker ikke sex med?

[Borende X 25035]

• 
• 
• 

Bebop skrev, for 1 minut siden:

Det er vildt nok du fastholder din statistik med 0 % indrømmelser af fejl.

Hvorfor bliver du ved med at sige at det forekommer? Hvordan er det relevant? Folk kører også for stærkt, men det er stadig ulovligt.

Fordi det faktisk forekommer – lige neden for næsen af mig

[Bebop 9143]

Zaq skrev, for 7 timer siden:

Kapitel 8 paragraf 72

Boligen er ukrænkelig

Hvorfor bringer du reguleringen af privatlivet ind som svar på en kommentar om frisørforretning?  Det har ingen relevans, det er en regulering af privatliv.

[Bebop 9143]

Borende X skrev, for 5 minutter siden:

Fordi det faktisk forekommer – lige neden for næsen af mig

Ja, og hvad betyder det, at det forekommer?

[Borende X 25035]

Bebop skrev, for 28 minutter siden:

Ja, og hvad betyder det, at det forekommer?

Hokus pokus, docenten vil i focus.

[Carl72 156]

Liv skrev, for 9 timer siden:

Sikke noget sludder. En GP kan sortere alt det hun vil, det er ikke møbler vi sælger. Har du overhovedet lyst til at være intim med en, der ikke har lyst til sex med dig?

Jeg tror ikke at du har fattet en prik af det jeg siger  Men lad det nu bare ligge. Jeg gider ikke at gentage mig selv hele tiden...

[Liv 13921]

Carl72 skrev, for 5 minutter siden:

Jeg tror ikke at du har fattet en prik af det jeg siger  Men lad det nu bare ligge. Jeg gider ikke at gentage mig selv hele tiden...

Jeg har både læst og forstået, hvad du siger. Den holder ikke, og jeg er bange for at du har misforstået præmissen for købesex.

God weekend.

[Carl72 156]

Liv skrev, for 53 minutter siden:

Jeg har både læst og forstået, hvad du siger. Den holder ikke, og jeg er bange for at du har misforstået præmissen for købesex.

God weekend.

Nej, du har i den grad ikke forstået min pointe. Enten kan du ikke finde ud at læse eller enten forstår du ikke simpel forståelse. Den eneste der kan finde ud af at argumentere sagligt herinde og forstår mine pointer er Bepop. 

Du ligger ord på munden på mig og hentyder til, at jeg gerne vil have at en GP skal dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med. Jeg siger netop; at en GP IKKE skal dyrke sex med en hun ikke vil dyrke sex med. (bemærk at der står "ikke") Prøv at læs denne sætning igen og igen og igen indtil du forstår den og bemærk at der står "ikke".   

En GP skal ikke dyrke sex med en person hun ikke vil have sex med. Dette kan hun nemt undgå ved at forlade branchen. Hermed vil hun ikke komme til at dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med og hermed kommer hun heller ikke til at diskriminere nogle. Det er den eneste løsning.  

I er meget egoistiske og I ser kun perspektivet udfra GP'ens synspunkt. Prøv at forstå at en helt etnicitet bliver diskrimineret og sorget udfra noget de ikke kan gøre for eller ændre ved. Problemet er også at racisme diskrimination er mainstream i DK og derfor anser I det ikke som noget stort. Min pointe er at det er 10 gange vigtigere, at en etnicitet ikke bliver diskrimineret end at en GP bliver nødt til at forlade branchen. 

Hvad er vigtigere for dig? At en helt etnicitet bliver diskrimineret udfra noget de ikke kan ændre ved eller at en GP desværre bliver nødt til at forlade branchen? 

[Liv 13921]

@Carl72 Ingen GP er nødt til at forlade branchen, vi kan sortere ligeså meget vi vil, uanset hvor grimt og nedladende du skriver.

God weekend. 

[Michael J 414]

Carl72 skrev, for 21 minutter siden:

Nej, du har i den grad ikke forstået min pointe. Enten kan du ikke finde ud at læse eller enten forstår du ikke simpel forståelse. Den eneste der kan finde ud af at argumentere sagligt herinde og forstår mine pointer er Bepop. 

Du ligger ord på munden på mig og hentyder til, at jeg gerne vil have at en GP skal dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med. Jeg siger netop; at en GP IKKE skal dyrke sex med en hun ikke vil dyrke sex med. (bemærk at der står "ikke") Prøv at læs denne sætning igen og igen og igen indtil du forstår den og bemærk at der står "ikke".   

En GP skal ikke dyrke sex med en person hun ikke vil have sex med. Dette kan hun nemt undgå ved at forlade branchen. Hermed vil hun ikke komme til at dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med og hermed kommer hun heller ikke til at diskriminere nogle. Det er den eneste løsning.  

I er meget egoistiske og I ser kun perspektivet udfra GP'ens synspunkt. Prøv at forstå at en helt etnicitet bliver diskrimineret og sorget udfra noget de ikke kan gøre for eller ændre ved. Problemet er også at racisme diskrimination er mainstream i DK og derfor anser I det ikke som noget stort. Min pointe er at det er 10 gange vigtigere, at en etnicitet ikke bliver diskrimineret end at en GP bliver nødt til at forlade branchen. 

Hvad er vigtigere for dig? At en helt etnicitet bliver diskrimineret udfra noget de ikke kan ændre ved eller at en GP desværre bliver nødt til at forlade branchen? 

Piger skal dyrke sex med dem som du vil have (og som de ikke ønsker) ellers skal de miste deres levebrød. Det lyder sgu som mere tvang end det de værste alfonser udsætter nogen for. Har du prøvet at læse hvad du selv skriver?

[Carl72 156]

Michael J skrev, for 4 minutter siden:

Piger skal dyrke sex med dem som du vil have (og som de ikke ønsker) ellers skal de miste deres levebrød. Det lyder sgu som mere tvang end det de værste alfonser udsætter nogen for. Har du prøvet at læse hvad du selv skriver?

Haha. Miste deres levebrød.  Slap nu af. Vi lever i Danmark og ikke i Congo. En GP kan jo bare finde et andet arbejde. Ingen har tvunget hende i branchen. Der er ingen grund til at overdrive sagen. 

[Carl72 156]

Liv skrev, for 27 minutter siden:

@Carl72 Ingen GP er nødt til at forlade branchen, vi kan sortere ligeså meget vi vil, uanset hvor grimt og nedladende du skriver.

God weekend. 

Igen anser du sagen udelukkende fra en GP's perspektiv. Den dag du måske selv oplever diskrimination udfra noget du ikke kan ændre ved, så vil du have bedre forståelse for andre der bliver udsat for diskriminination. Det var så min sidste ord herfra. 

[Madøre 9]

Carl72 skrev, for 41 minutter siden:

Hvad er vigtigere for dig? At en helt etnicitet bliver diskrimineret udfra noget de ikke kan ændre ved eller at en GP desværre bliver nødt til at forlade branchen? 

Selvfølgelig kan de ændre grunden til de bliver "diskrimineret". De kan starte med at få dem selv, deres brødre, fætter og fædre til at forstå her i landet behandler vi kvinder med respekt, uanset hvad de så beskæftiger sig med.

[Borende X 25035]

Carl72 skrev, 1 time siden:

Nej, du har i den grad ikke forstået min pointe. Enten kan du ikke finde ud at læse eller enten forstår du ikke simpel forståelse. Den eneste der kan finde ud af at argumentere sagligt herinde og forstår mine pointer er Bepop. 

Du ligger ord på munden på mig og hentyder til, at jeg gerne vil have at en GP skal dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med. Jeg siger netop; at en GP IKKE skal dyrke sex med en hun ikke vil dyrke sex med. (bemærk at der står "ikke") Prøv at læs denne sætning igen og igen og igen indtil du forstår den og bemærk at der står "ikke".   

En GP skal ikke dyrke sex med en person hun ikke vil have sex med. Dette kan hun nemt undgå ved at forlade branchen. Hermed vil hun ikke komme til at dyrke sex med en person hun ikke vil dyrke sex med og hermed kommer hun heller ikke til at diskriminere nogle. Det er den eneste løsning.  

I er meget egoistiske og I ser kun perspektivet udfra GP'ens synspunkt. Prøv at forstå at en helt etnicitet bliver diskrimineret og sorget udfra noget de ikke kan gøre for eller ændre ved. Problemet er også at racisme diskrimination er mainstream i DK og derfor anser I det ikke som noget stort. Min pointe er at det er 10 gange vigtigere, at en etnicitet ikke bliver diskrimineret end at en GP bliver nødt til at forlade branchen. 

Hvad er vigtigere for dig? At en helt etnicitet bliver diskrimineret udfra noget de ikke kan ændre ved eller at en GP desværre bliver nødt til at forlade branchen? 

Det er en rigtig god gang vrøvl, du har brygget sammen, og brygget er rørt godt op med en god portion nedladenhed. En glædespige skal IKKE – bemærk, der står IKKE – forlade branchen – bare fordi der kommer en sprut- og cigarstinkende stodder ind, som hun forståeligt nok ikke vil knalde med.

De to ting har intet med hinanden at gøre, Mustafa.

Redigeret 1. Februar, 2020 af Borende X

[Carl72 156]

Madøre skrev, for 34 minutter siden:

Selvfølgelig kan de ændre grunden til de bliver "diskrimineret". De kan starte med at få dem selv, deres brødre, fætter og fædre til at forstå her i landet behandler vi kvinder med respekt, uanset hvad de så beskæftiger sig med.

Det var godt nok racistisk sagt det der. (Og ja, jeg sagde racistisk. Her må du gerne pive over at du mener at det ikke er racistisk) 

Du kan ikke stille en brun eller sort person til ansvar for, at andre brune eller sorte opføre sig dårligt. Man har ikke noget til fælles, bare fordi at man deler hudfarve eller etnicitet med andre! Man skal bedømme et menneske udelukkende for det mennesket fortager sig og ikke for hvad andre med samme hudfarve fortager. Hvis du er en hvid mand, ville du synes at det er berettet, at du skal stilles til ansvar for hvad andre hvide laver? Nej vel. Det er netop definition på racisme, at man bedømmer andre udfra deres hudfarve og etnicitet og man anser dem som en samlet gruppe der alle handler ens.   

 

Redigeret 1. Februar, 2020 af Carl72

[TheVoice 9357]

Carl72 skrev, for 59 minutter siden:

I er meget egoistiske og I ser kun perspektivet udfra GP'ens synspunkt. Prøv at forstå at en helt etnicitet bliver diskrimineret og sorget udfra noget de ikke kan gøre for eller ændre ved. Problemet er også at racisme diskrimination er mainstream i DK og derfor anser I det ikke som noget stort. Min pointe er at det er 10 gange vigtigere, at en etnicitet ikke bliver diskrimineret end at en GP bliver nødt til at forlade branchen. 

Hvad er vigtigere for dig? At en helt etnicitet bliver diskrimineret udfra noget de ikke kan ændre ved eller at en GP desværre bliver nødt til at forlade branchen? 

Før man kommer op og toppes omkring racisme og diskrimination er det nok vigtigt at tage udgangspunkt hvad der betragtes som racisme, diskrimination og hvad der hører til privatlivets frihed til selv at vælge hvem man vil omgås, hvem man vil være kæreste med, hvem man vil dyrkes sex.

Jamen men jeg føler mig diskrimineret når jeg ikke kan købe sex hos alle aktive kvinder ? Jeg kan godt forstå følelsen.  Den er såmænd ikke anderledes end hvis en dansk mand oplever at når han går i byen, og gerne vil score,  og det ikke rigtigt vil lykkes, så kan han såmænd også godt få en følelse af diskrimination/udelukkelse/afvisning m.v. Manden kan sikkert også hurtigt finde nogle forklaringer.  Det kunne være "jamen det er nok fordi jeg ikke har et vellønnet job eller hvad ved jeg".  Der er bare ikke tale om hverken racisme eller diskrimination 

Så kan man jo tænke at det er noget anderledes i forbindelse med køb af sex.  Her skal man så også lige starte med at forstå dels lovgivningen for prostitution og hvorfor man netop ikke betragter prostitution som er erhverv.   Så hvad er forskellen så på at kneppe uden at der er penge involveret og der er involveret penge ?  Forskellen er blot at man skal betale skat og moms af sine indtægter, men ellers betragtes det som kvindens ret til selv at vælge hvem hun vil dyrke sex med. Det er lovgivningsmæssigt er altså  lovligt for en kvinde at modtage penge for sex, men det betragtes ikke som et arbejde og et erhverv.

Det virker måske underligt, men ikke mere underligt end at hvis man forærer en anden person et større beløb, så skal modtagen også betale skat.  Så kort fortalt det er ikke en menneskeret hverken at købe sig til sex eller dyrke sex, hvis ingen ønsker at dyrke sex med en.  Man må med andre ord ens eget ansvar at forsøge at skabe disse muligheder.  

[kurt666 70]

Jysk mand skrev, den 6.1.2020 at 09:54:

No go:

Piger der i deres annonce skriver hvem de ikke vil mødes med. Virker ofte som om de tror de ikke er glædespiger men lever lidt i en drømme verden.  De når de skriver de ikke vil mødes med overvægtige. Er selv trænet og er ikke overvægtig, men hvis de vil sælge sig selv, kan de ikke tillade sig og træde på andre mennesker.

det bestemmer de piger selv.  færdig

[Carl72 156]

Hvis jeg var en GP, så ville jeg aldrig drømme om, at tage imod unge 2. generetionsindvandre fra MØ. Netop fordi at risikoen for at der dukker en eller anden dum "wallah wallah fætter" op er for stor. Men der er også mange fra MØ som ikke har denne attitude. Derfor ønsker jeg ikke at sorge dem eller diskriminere dem, da det ikke skal gå udover de gode. Men jeg vil aldrig gå imod mine principper og få ødelagt min værdi, ved at tage imod dem allesammen alligevel, for ikke at sorge eller diskriminere de gode. Derfor ville jeg helt sikkert acceptere at jeg ikke kan indrette mig efter vilkårene og forlade branchen. Heller at jeg desværre bliver nødt til at forlade branchen end en helt etnicitet bliver sorget og diskrimineret. 

[Carl72 156]

TheVoice skrev, for 20 minutter siden:

Før man kommer op og toppes omkring racisme og diskrimination er det nok vigtigt at tage udgangspunkt hvad der betragtes som racisme, diskrimination og hvad der hører til privatlivets frihed til selv at vælge hvem man vil omgås, hvem man vil være kæreste med, hvem man vil dyrkes sex.

Jamen men jeg føler mig diskrimineret når jeg ikke kan købe sex hos alle aktive kvinder ? Jeg kan godt forstå følelsen.  Den er såmænd ikke anderledes end hvis en dansk mand oplever at når han går i byen, og gerne vil score,  og det ikke rigtigt vil lykkes, så kan han såmænd også godt få en følelse af diskrimination/udelukkelse/afvisning m.v. Manden kan sikkert også hurtigt finde nogle forklaringer.  Det kunne være "jamen det er nok fordi jeg ikke har et vellønnet job eller hvad ved jeg".  Der er bare ikke tale om hverken racisme eller diskrimination 

Så kan man jo tænke at det er noget anderledes i forbindelse med køb af sex.  Her skal man så også lige starte med at forstå dels lovgivningen for prostitution og hvorfor man netop ikke betragter prostitution som er erhverv.   Så hvad er forskellen så på at kneppe uden at der er penge involveret og der er involveret penge ?  Forskellen er blot at man skal betale skat og moms af sine indtægter, men ellers betragtes det som kvindens ret til selv at vælge hvem hun vil dyrke sex med. Det er lovgivningsmæssigt er altså  lovligt for en kvinde at modtage penge for sex, men det betragtes ikke som et arbejde og et erhverv.

Det virker måske underligt, men ikke mere underligt end at hvis man forærer en anden person et større beløb, så skal modtagen også betale skat.  Så kort fortalt det er ikke en menneskeret hverken at købe sig til sex eller dyrke sex, hvis ingen ønsker at dyrke sex med en.  Man må med andre ord ens eget ansvar at forsøge at skabe disse muligheder.  

Ohh gud. Here we go again. Jeg tror ikke at du har fået læst det jeg skrev tidligere. At en person bliver afvist pga. job eller andet har intet med sagen at gøre. Diskrimination dækker ikke alt slags almindelig forskelsbehandling. Der er en verden til forskel mellem at forskelsbehandle mellem en mands erhverv og en mands hudfarve eller etnicitet. Man har selv valgt sit job, men man har ikke valgt sin etnicitet eller hudfarve. Der er en kæmpe forskel. Derfor kan det aldrig legitimeres at bedømme et menneske udfra noget mennesket ikke kan gøre for. De GP'er der sortere en etnicitet fra handler udelukkende om selvsagt ens etnicitet og ikke alle muligt andet som job osv. Hvis du ikke har andet end dumme sammenligner og bare gentager det der allerede er blevet sagt, så er der ingen grund til at sige noget. 

Redigeret 1. Februar, 2020 af Carl72

[TheVoice 9357]

Carl72 skrev, for 26 minutter siden:

Ohh gud. Here we go again. Jeg tror ikke at du har fået læst det jeg skrev tidligere. At en person bliver afvist pga. job eller andet har intet med sagen at gøre. Diskrimination dækker ikke alt slags almindelig forskelsbehandling. Der er en verden til forskel mellem at forskelsbehandle mellem en mands erhverv og en mands hudfarve eller etnicitet. Man har selv valgt sit job, men man har ikke valgt sin etnicitet eller hudfarve. Der er en kæmpe forskel. Derfor kan det aldrig legitimeres at bedømme et menneske udfra noget mennesket ikke kan gøre for. De GP'er der sortere en etnicitet fra handler udelukkende om selvsagt ens etnicitet og ikke alle muligt andet som job osv. Hvis du ikke har andet end dumme sammenligner og bare gentager det der allerede er blevet sagt, så er der ingen grund til at sige noget. 

Jeg var så ikke min hensigt at gentage hvad der allerede er blevet sagt, men dels at skrive til dig i respektfuld tone og dels at tilføje lidt omkring hvorfor prostitution ikke betragtes som et erhverv, hvorfor det er kvindens ret til at udvælge dem hun ønsker at dyrke sex med. 

Nu omgås jeg selv en del farvede mennesker, så mit var såmænd skrevet ud fra et neutralt ståsted.  Jeg er bestemt enig i, at man ikke selv har valgt sin hudfarve.  Jeg er sådant set også enig i, at du vil kunne finde racister m.v. i i bette Danmark.  Jeg er så ikke enig i, at fordi man er mørkere i huden, så kan man til hver en tid trække racist- og diskriminationskortet, hvis man møder lidt modsat eller ikke kan få sine egoistiske behov opfyldt.  Dit behov for at købesex er egoistisk, har ikke noget med racisme og diskrimination.

Det er vi så ikke enige om, og fred være med det.  

 

[Carl72 156]

TheVoice skrev, 1 time siden:

Jeg var så ikke min hensigt at gentage hvad der allerede er blevet sagt, men dels at skrive til dig i respektfuld tone og dels at tilføje lidt omkring hvorfor prostitution ikke betragtes som et erhverv, hvorfor det er kvindens ret til at udvælge dem hun ønsker at dyrke sex med. 

Nu omgås jeg selv en del farvede mennesker, så mit var såmænd skrevet ud fra et neutralt ståsted.  Jeg er bestemt enig i, at man ikke selv har valgt sin hudfarve.  Jeg er sådant set også enig i, at du vil kunne finde racister m.v. i i bette Danmark.  Jeg er så ikke enig i, at fordi man er mørkere i huden, så kan man til hver en tid trække racist- og diskriminationskortet, hvis man møder lidt modsat eller ikke kan få sine egoistiske behov opfyldt.  Dit behov for at købesex er egoistisk, har ikke noget med racisme og diskrimination.

Det er vi så ikke enige om, og fred være med det.  

 

At du omgås med farvede mennesker gør dig ikke til neutral Det var en mærkelig udmelding at komme med.

At en GP fravælger en etnicitet baseret udfra deres.... ja etnicitet kaldes for diskrimination. Der er ingen grund til at pakke tingene ind og kalde det for alt muligt andet. Mange danskere har en utrolig sjov tilgang til at benægte racisme og diskrimination. Så selv når en GP afviser en pga. han tilhøre en bestemt etnicitet, så har det alligevel ikke noget gøre med, at man er blevet afvist pga. sin etnicitet.  Og dette kan bare sammenlignes med en hvid mand der er blevet afvist i byen pga. sit VALG af erhverv. Du er morsom at høre på 

Mit egoistiske sex-behov? Hvad vrøvler du om? Lad os nu bare antage at jeg ikke var en hvid dansker (selvom jeg er) og at min hensigt bare var, at jeg ville knalde med GP'er der ikke tog imod andet end hvide danskere, jamen hvordan hænger det så sammen med, at jeg netop skriver, at de ikke skal gå imod deres principper og dermed ødelægge deres værdi ved at knalde med nogle de ikke vil knalde med? Hermed får jeg jo ikke noget fisse...

Som jeg sagde til dig før. Har du ikke en brugbar argument at bidrage med, så læd være med at sige noget. 

[TheVoice 9357]

Carl72 skrev, for 19 minutter siden:

At du omgås med farvede mennesker gør dig ikke til neutral Det var en mærkelig udmelding at komme med.

At en GP fravælger en etnicitet baseret udfra deres.... ja etnicitet kaldes for diskrimination. Der er ingen grund til at pakke tingene ind og kalde det for alt muligt andet. Mange danskere har en utrolig sjov tilgang til at benægte racisme og diskrimination. Så selv når en GP afviser en pga. han tilhøre en bestemt etnicitet, så har det alligevel ikke noget gøre med, at man er blevet afvist pga. sin etnicitet.  Og dette kan bare sammenlignes med en hvid mand der er blevet afvist i byen pga. sit VALG af erhverv. Du er morsom at høre på 

Mit egoistiske sex-behov? Hvad vrøvler du om? Lad os nu bare antage at jeg ikke var en hvid dansker (selvom jeg er) og at min hensigt bare var, at jeg ville knalde med GP'er der ikke tog imod andet end hvide danskere, jamen hvordan hænger det så sammen med, at jeg netop skriver, at de ikke skal gå imod deres principper og dermed ødelægge deres værdi ved at knalde med nogle de ikke vil knalde med? Hermed får jeg jo ikke noget fisse...

Som jeg sagde til dig før. Har du ikke en brugbar argument at bidrage med, så læd være med at sige noget. 

Det fører helt rigtigt ikke til noget, når du på ingen måde ønsker at se problematikken fra andre vinkler, så er det jo svært at debattere emnet.  Formålet med at debattere er vel en respektfuld udveksling af meninger og holdninger, uden at det nødvendigvis skal føre til at nogen skifter holdning.  

Når jeg eksempel nævner at din eller andres lyst til at købe sex, er et egoistisk behov, så glider du jo bare af og skriver, hvad jeg vrøvler om, for så at skifte vinkel.  Du kunne prøve at argumentere ud fra hvorfor du måske ikke mener at vi taler et egoistisk behov, eller hvorfor andre skal indrette sig efter dine ønsker, hvis det direkte strider imod deres lyst.  

 Nå men som du selv skrev, det fører nok ikke til noget at skrive mere 

[Mr Black 478]

Hvis jeg skal betale for det ønsker jeg kun sex med unge smukke slanke piger der er Søde og dufter dejligt.

Hvis det derimod er gratis er jeg noget mere large 

[Gh0st 913]

Carl72 skrev, for 14 timer siden:

Det var godt nok racistisk sagt det der. (Og ja, jeg sagde racistisk. Her må du gerne pive over at du mener at det ikke er racistisk) 

Du kan ikke stille en brun eller sort person til ansvar for, at andre brune eller sorte opføre sig dårligt. Man har ikke noget til fælles, bare fordi at man deler hudfarve eller etnicitet med andre! Man skal bedømme et menneske udelukkende for det mennesket fortager sig og ikke for hvad andre med samme hudfarve fortager. Hvis du er en hvid mand, ville du synes at det er berettet, at du skal stilles til ansvar for hvad andre hvide laver? Nej vel. Det er netop definition på racisme, at man bedømmer andre udfra deres hudfarve og etnicitet og man anser dem som en samlet gruppe der alle handler ens.   

 

Du er godt nok primitiv !

Hvordan ville du havde det, hvis du bestiller tid på et bordel, og det så viser sig at de eneste ledige sex-arbejdere er en trans, en svært overvægtig kvinde og et meget gammel dame   ?

Betyder din tankegang at du IKKE må diskriminere disse tre befolknings grupper og dermed at du SKAL vælge en af dem. fremfor at forlade etablissementet med uforløst sag  ?

Vi har heldigvis en meget stor personlig frihed i Danmark,  og den gælder alle i landet.

Du føler at nogle kvinder fravælger bestemte typer,  men det er deres fulde ret, ligesom du har ret til at vælge og vrage hvem du har lyst til at involvere dig med.

Jeg er sikker på at der er andre piger/kvinder der er vilde med andre etniciteter end deres egne (jeg kender eksempelvis  både en Arabisk pige der konsekvent kun date skandinaviske mænd  og en dansk pige der er helt pjattet med mørke fyre), så mon ikke der er plads til alle.

Et besøg hos en GP kan ikke sidestilles med et besøg på en restaurant, hun bestemmer suverænt selv  hvad hun vil lægge krop til.  

Personligt fravælger jeg aktivt thailændere, afikanere og øst piger, ikke at racistiske grunde, men fordi jeg ikke ønsker at bidrage til trafficking og tvang.

En dansk pige af udenlandsk herkomst derimod, kunne jeg ikke drømme om at fravælge udelukkende på grund af hendes oprindelse.

Redigeret 2. Februar, 2020 af Gh0st

[Borende X 25035]

Carl72 skrev, for 15 timer siden:

Hvis jeg var en GP, så ville jeg aldrig drømme om, at tage imod unge 2. generetionsindvandre fra MØ. Netop fordi at risikoen for at der dukker en eller anden dum "wallah wallah fætter" op er for stor. Men der er også mange fra MØ som ikke har denne attitude. Derfor ønsker jeg ikke at sorge dem eller diskriminere dem, da det ikke skal gå udover de gode. Men jeg vil aldrig gå imod mine principper og få ødelagt min værdi, ved at tage imod dem allesammen alligevel, for ikke at sorge eller diskriminere de gode. Derfor ville jeg helt sikkert acceptere at jeg ikke kan indrette mig efter vilkårene og forlade branchen. Heller at jeg desværre bliver nødt til at forlade branchen end en helt etnicitet bliver sorget og diskrimineret. 

Det, du siger, er altså:

Jeg har fuld forståelse for, at en glædespige ikke vil tage imod nogle wallah-drenge, men da man endelig ikke må fornærme dem, fordi de er wallah-drenge, er det glædespigen, der må skrubbe af.

Underlig logik.

[Carl72 156]

Borende X skrev, for 2 timer siden:

Det, du siger, er altså:

Jeg har fuld forståelse for, at en glædespige ikke vil tage imod nogle wallah-drenge, men da man endelig ikke må fornærme dem, fordi de er wallah-drenge, er det glædespigen, der må skrubbe af.

Underlig logik.

Der ligger ikke noget underligt logik i det. Det er bare dig der ikke kan finde ud af at læse. Der er intet problem i at fornærme wallah-typerne. Sagen er bare, at der stadig er mange fra MØ der ikke er wallah-typer. Og problemet ligger i hvis det kommer til at gå ud over dem.