Bananas

Det er også min oplevelse hos især thaipiger. Jeg tænkte at det bare er at nive tilbage, så de kunne lære det. Men så blev de opstemte og nev end mer, og så nev jeg igen og så blev det ved og så var timen til ende.

Jeg ville eks. aldrig tillade nogle at spytte mig i munden, men det har noget at gøre med at jeg synes det er modbydeligt. Jeg ville nok døde den som prøvede og mord er jo forbudt.

Jeg klarer ikke de der blide lette berøringerne. Herregud kvinde, jeg skal nok klare at du tager fat nogen gang.

Helt enig. Giv mig en som går i min takt, så skal jeg aldrig forlade hende.

Den er svær synes jeg. Jeg har venner - op til flere st faktiskt - der har forladt sine kvinder med forklaringen at det var det "bedste for hende". Yeah right.... vid de tilfælden har det været dårlige og feje undskyldninger, i stedet for at sige: "Jeg vil ikke mere med dig". Jeg har meget svært at købe den slags, og behøver kun vende den rundt. Hvis en kvinde forlod mig fordi det var det bedste for mig, så ville jeg sige til hende: "Wtf - du behandler mig som et barn. Jeg ved nok bedst selv hvad som er det bedste for mig." Faktiskt har det sket for mig. Hun forlod mig, fordi hun var utro og mente at det kunne hun ikke leve med ved siden af mig og se mig i øjnene hver dag. Ok, hendes beslutning - ikke min. Utroskab er ikke hele verden i min verden. Den slags sker, det er jeg mand nok at forstå. Men sandheden var jo at hun ville prøve med en anden; hendes forklaring var kun en dårlig undskyldning. Et stykke tid senere ville hun gerne komme tilbage, og det var også fint med mig. Selvf har man lov til at forlade et menneske fordi man mener at man skader hende. Men hvis man ikke skader hende rent fysiskt eller økonomiskt, så mener jeg der skal meget til for at tage den beslutning på et andet menneskes vejne. Jeg kender jo ikke detaljerne i din historie, men jeg synes at det generelt er en forklaring at sætte spørgsmålstegn efter. Alle mennesker uden undtagelser gør dumme ting. Nogle er gode til at ikke gøre andres problemer til sine, andre bliver vanvittige og smider den "dumme" ud. Og ødelægger dermed måske noget, som kunne have blevet godt alligevel. Personligt har jeg lidt svært for "perfekte" mennesker, og ville nok ikke udholde at leve med en. Utroskab er min verden ikke et af de store problemer.

Jeg burde vel ikke, men jeg har noget med at hver gang nogen præsenterer en krise over livets fundamenter, så kan jeg ikke lade være... Det er et kompliceret evne du før op på banen. Med ikke så mange forklaringer. Og tak for det. Komplikationer er vi desværre ikke så parate til for tiden. At leve sammen er svært, og koster oftest temmelig meget. Men kan også give meget. Man finder måske balancen, og regner på at omkostningerne er det hele værd. Men den dag man opdager at man amputerer for meget af den man egentlig er for at det skal være sundt begynder det at blive træls. Og hvis man desuden gør det for at alternativet er økonomiske og andre problemer som virker uoverstigelige (det tror jeg i særdeleshed kvinder lider af, men også mange mænd), så sælger man ud den man er. Så spørger man sig måske en dag hvis det er en fuld mave eller en hel sjæl som er det vigtigste? Evighedsspørgsmålet, som man kun selv kan svare på. Måske.... Det at være mand, skiller sig væsentligt fra det at være kvinde. Jeg er ikke for et sekund i tvivl om at kvinder stadig - i samfundsmæssig betragning - er undertrykte på mange måder. Men jeg er heller ikke for et sekund i tvivl om at mænd har et helvede med at finde ud af hvordan vi skal være uden at gøre vold på dem vi i grund og bund er. Og jeg er ikke i tvivl om at mænd alt oftere taber i opgørelserne. Taber sig selve, sin økonomi, sit helbræd, sine liv. Mænd tager livet af sig selve dobbelt så ofte som kvinder. Det siger noget. Kvinderne skrider frem og tager de positioner de faktiskt fortjener. Kvinder snakker med hinanden, lærer af hinanden, finder veje og skrider videre. Imens vi mænd rundtosset står kvar på perronen og rumler med hvad det egentlig er for tog som hele tiden kører forbi. WTF? Jeg knaldede jo bare en lækker thai, og betalede desuden for det? Hvad er egentlig problemet? Hvorfor standser ikke toget jeg skal med? Ja, hvad er egentlig problemet? Måske at vi mænd har for lidt fælles med hinanden og bruger alt for meget tid og energi på at positionere os i forhold til hinanden? Med krig som den optimale løsningen. Imens kvinderne bliver ved med at skride frem. Den dag vi begynder at reflektere sammen med andre mænd, at virkelig snakke med hinanden om det vi oplever, at snakke med hinanden om vores angst, om vores børn, om vores ensomhed, fristelserne vi skal håndtere, moralen, de krav vi stiller på os selve - den dag begynder vi måske også at skride frem. Og måske møder vi kvinderne nogen gang på lige fod, og måske bliver verden den dag et bedre sted. Men hvis vi hele tiden skal vælge mellem at undertrykke andre eller undertrykke os selve så sker ikke meget. Uanset hvor mange fejl man gør, og hvad fejlene koster, så har man altid mulighed at vælge mellem at se fremad og lære, eller at stå kvar på perronen og ærge sig over at man ikke kom med på toget. Og hun thaikvinden, var jo alligevel en lækker oplevelse. Uanset hvis omkostningerne blev højere end forventet. Noget var det vel værd? Ville det ikke egentlig være lidt kedeligt at leve sundt og fornuftigt, kun for at dø rask og rig. Jeg blev ikke født som fornuftig, jeg blev født som en liderbuk og jeg har aldrig forstået hvorfor det skulle være min opgave at modstå fristelser? Kristus har stadig tilbage at overbevise mig om pointen i det. Men jeg blev heller ikke født til et offer hvis opgave det er at græde over spildt mælk. I særdeleshed ikke i en tid når man næppe ved hvad mælken er for en størrelse. At det ikke er penge, er jeg endelig overbevist om, men hvad er det så? Hvorhen er togene egentlig på vej? Imens jeg venter på at forstå det hele, så kan jeg bare konstatere at hun, thaikvinden, alligevel var en oplevelse jeg sikkert husker den dag jeg siger farvel. Liderbukken er ikke fornuftig på nogen måde, men han er en urkraft jeg ikke kan benægte, og når han dør gider jeg ikke leve. Uanset hvor megen tab han har årsaget, så er han en væsentlig del af mig. PS Thaikvinden er kun en symbol. Men lækker var hun. PSPS I 2020 er 250 millioner flere mennesker blevet kastet ud i sult og nød . 250 millioner flere end før Corona. Måske burde vores navler lidt oftere beskues i det perspektiv?

Ja, det er sgu ikke noget jeg vil debattere.

Svimlende er ordet! Og havde man vidst alt man skulle være med om i livet den gang man kom til verden, havde man vel forskrækket krøbet tilbage ind i livmoderen igen.

Det lyder forfærderligt trist. Men spørgsmålet...? Har du ikke noget svar selv? Hvorfor forlod du din kone? Nogen grund havde du vel, eller?

Send mig gerne et link når du finder det.

Fair enough. Det med at thai'erne snakker som vandfald når de er flere end en, den kender nok de fleste af os. Og det med børn; tjae .... de er jo en del af livet. Også massørernes. Men jeg forstår dig. Dog.... man kan altså ikke gå til en ældre dame og give hende kritik for at hun ikke er yngre. Ikke med mindre at hun har sagt at hun er yngre. Så grundet din anmeldelse giver jeg stedet 9,7 af 10 (det med barnet trækker lidt fra). Og dig og din anmeldelse giver jeg 8.7 af 10. Pointtabet skyldes dit lidt unødvendige praleri, og det at du går til ældre kvinder når du foretrækker yngre piger. That's all on you, sonny. Ellers velkommen til

Sikkert er det din veltrænede charme som spillet ind når de spillede dig af. Jeg har det på samme måde, tit i den grad at jeg måtte stoppe alle deres forslag om gratis tilægsydelser. Jeg har jo faktiskt kun en pik. Hvad som undrer mig mere er din rating? Når man læser din anmeldelse går det jo ikke at sætte fingret på noget som helst, ikke en gang prisen. Alt virker være så tip som nogensinde toppen kan være. Så hvad er det som trækker 13 procent fra de 100?

Sagen er den, mener jeg, at moralisere over andres moraliserende, eller blande sig i hvad andre skriver gennem at skrive at de ikke skal blande sig i hvad andre skriver - er at sætte sig over de regler man mener at andre skal følge. Desuden en 100 procent sikker måde at afspore tråden. Hvad nu har sket. Desuden tror jeg at du Alko er kababel at selv svare, uden hjælp av nogle riddere. Eller?

@AalborgLook må vel skrive hvad han vil, det skal du vel ikke blande dig i?

Det går ikke at generalisere dette. Men det er også svært at føle sig sikker. Det eneste man kan gøre er at træde forsigtigt. Jeg var en gang i lejligheden hos en af de populære og højt besungne pigerne som besøgt Kbh mange gange. Var lige igang med at tage tøjet af når jeg opdagede at hun virkede stresset og blev ved med at kigge ud af vinduet. Så ringede hendes tfn og hun svarede på sit sprog, som jeg vidste hvilket det var men ikke forstår. Hele hendes drillende og normalt sjove væsen forsvandt. Når hun snakket færdigt, spurgte jeg om noget var forkert. Og så fortalte hun mig at det var hendes pimp, at hun fik beholde 40 procent af sine indtægter, at de mistænkte at hun tog flere kunder end hun tog op i regningen og derfor vagtede på hende, og at hun var træt af det hele. Jeg tog tøjet på igen og nu så hun pludsligt bange ud. Hun bad mig standse, eftersom han vidste at jeg var der. Så vi snakkede en halv time eller noget, inden jeg gik. Som jeg forstod det hele, havde hun efter hånden opført sig alt for selvstændigt i forhold til sit "netværk". Nogen uge senere forsvandt hun, og er ikke kommet tilbage siden. Selvfølgelig kan hun have lyvet for mig, eller ikke fortalt mig hele sandheden. Hvad ved jeg? Men jeg ved at lige med denne pige, blev jeg meget overrasket. Den havde jeg ikke set komme. Og efter den oplevelsen er jeg blevet temmelig skeptisk til al den her snakken om personlige netværk, hjælpsomme venner etc. Måske, måske ikke....

Den her slags anmeldelser er lidt problematiske. Er anmelderen ofret her, eller er pigen han er sammen med det egentlige ofret? Regelret kvindehandel eller ikke, så læner jeg til det senere. En dansk mand med penge på lommen vælger hvor han vil gå, og kan også vælge at gå derfra. Jeg på min side vælger at læse anmeldelsen som en advarsel til alle andre om at være opmærksomme på hvad som foregår der ude og et hint om at anstændighed ikke er envejs - uanset hvems lomme pengene er i fra begyndelsen.

Ja, 5 år gamle billeder er også lidt falskt. Det kan også 1 år gamle billeder være, hvis man har spist for meget, motioneret for lidt, været syg med mere. Ligesom teksten i annoncen kan være megafalsk etc.... Men man skal jo begynde noget sted, og perfekt bliver det måske aldrig. Jeg mener blot at det er bedre at anmelde stjålne billeder, end billeder som er af den pågældende kvinde omend i bedre lys end det man møder hende i. Ellers risikerer det bare at blive noget rod, og så gider Escortguide måske ikke en gang fortsætte. Hvad er forskellen mener du, mellem Escortguide's og Nympho's måder at validere?

Ja, og nu er spørgsmålet bare om man også tager hætten af for dem man beundrer og respekterer

Selvfølgelig er der huller i maskerne. Og det ER Katerina Hartlova på billederne. Jeg mener stadig at det er et trin i den rigtige retning. Hvis pigerne skal have mulighed at skifte billeder, så ville folk på Escortguide ikke lave noget andet end at tjekke dem hele dagene, og pigerne ikke lavet noget andet end at validere hvert eneste billede de tilføjer - hvis der ikke skal være nogle huller. Men istedet for at beklage sig herinde, så går det jo udmærket godt at anmelde de annoncer man ved bruger falske billeder til Escortguide.. Jeg læste i en anden tråd at Escortguide har planer på at tilføje en knap så at man nemt kan anmelde falske billeder. Men det vil kun fungere hvis folk virkelig anmelder falske billeder, og ikke beklager sig over at pigen er 5 år ældre eller 10 kg tungere.

Nu er jeg jo ikke dansker, men jeg mener det er en gammel fin dansk talemåde: "Man tager hætten af og afleverer i munden". Det betyder at man bukker og byder den skønne madamen farvel. Meget høfligt og belevent. Ikke som de der hooliganerne som sprøjter sin sæd i pigernes mund som man hører om i andre, mindre civiliserede lande.

Og dem som kalder folk for psykopater er ofte mavesure.

Ja, har i ikke andet at prale med, så duer det vel til noget.

Nu er jeg temmelig bekendt med teatermiljøet og jeg kan afslørre at mange af dem der står på scenen og synger og danser eller hvad de nu gør når de manipulerer os, nyder noget aldeles uhørt af det. Det drejer sig om glæde, passion og i mange tilfælden om noget som de simpelt hen næsten ikke kan være foruden. Den kick de ofte oplever kan faktiskt sammenlignes med god sex, eller tilmed overtræffe det. Og jeg har stadig tilbage at høre nogen sige: "Men hvorfor skal de så have penge for det"? Det hører man i princippet kun i forbindelse med GP'er.

Når jeg var ny i dette univers, mødte jeg en thaikvinde som virkelig gjorde mig rundtosset. Jeg var helt overbevist om at dette var noget aldeles specielt. V i snakkede godt sammen, elskede godt sammen, jeg var hjemme hos hende, vi var ude sammen. Så.... jeg var jo helt speciel. Eller...? Men de penge hon forlangte hver gang jeg var hos hende på klinik blev bare flere og flere, og til sidst blev jeg lidt såret - og sur på mig selv som havde troet noget andet. End of story - tænker i. Og tænkte jeg. Men så skete det at hun begyndte at skrive til mig hjemme fra Thailand. VI skrev sammen i lang tid, og når hun så efter flere år kom tilbage til Kbh, så ville hun gerne se mig. Jeg tøvede, var blevet klogere og forsigtigere.... men omsider så besøgte jeg hende. Hun var nu blevet danskt gift og havde fået sig et arbejde. Og nu var der pludseligt ikke penge involveret i vores møden. Møden som nu var blevet alt hvad jeg en gang troede at de kunne blive. Vi ses ikke pt. men skriver ugentlig og håber på at Corona snart skal kede sig til døds så at alt igen er muligt. Konsensus 1? Penge er penge, og thai'er har en anden tilgang til den størrelse end vi heroppe. Jeg skal ikke blive filosof nu, men det er noget med at vi anlægger en moralsk hinde over det med penge - en moral som egentlig mange gange er mærkelig, eftersom vi ikke har nogle større problemer med at vi er rige, imens folk dør af sult. For os bliver penge gerne noget meget personligt og næsten intimt; for en thai er penge ikke så meget et spørgsmål om moral, men mere noget meget pragmatiskt. Konsensus 2? Tingene er ikke altid hvad de ser ud at være. Då havde hun al verdens brug for penge, og uanset hvor meget hun ev. kunne lide mig, så tog hun fra mig hvad hun kunne få. Det betød altså ikke at jeg kun var en pengemaskine for hende. Jeg var også en hun gerne ville se, også når hun ikke havde det samme behov for penge. Det troede jeg ikke då, men det viser hun nu. Jeg lærer heldigvis stadig, på trods af min høje alder. Og et ting som bliver alt mere åbenbart for mig, er at menneskers bevæggrunde for det de gør, ikke altid er så nemme at gennemskue, og heller ikke altid skal vurderes ud fra første indtryk. Eller fra den kultur vi er vant til. Og heller ikke tages personligt. Mennesker er komplicerede dyr og meget få af os gør ting fordi vi er decideret onde, eller psykopater.