Bananas

Shit. Du må virkelig være ulækker. Thai'er har jo ellers det generelt fælles at de gerne overbærer med det fysiske, bare man er venlig - og generøs. Noget tilsvarende har jeg aldrig været med til - nu er jeg jo iofs lækker, men på den anden side oldgammel. Men du siger jo du aldrig prøvet det før. Var det meget unge piger?

Nej nej Nikita. Du kan ikke dø. Den største af alle i en meget lille verden. Måske bliver du Guds elskerinde en dag - giver ham lidt reason for being endelig Men dør gør du aldrig. I fremtiden vil der skrives digte og sange om dig. Vi som er blevet velsignet af dig, fortæller vores børn og børnebørn om Nikita; hun som befriede os. Befriede os fra det urene og obscene. Hun som fik os at se mennesket bag facaderne, kulisserne, dumhederne og aldrene. Hun som mellem sine ben, fik os at se lyset og visdommen. Og vores børnebørn fortæller sine børnebørn. Vi som har været med om dig, kan aldrig miste dig. For evigt lever du i essencen af det som vi har været; som vi er blevet. Og i dem som kommer efter os. Du må samle dine ben så meget du vil, men dør, det gør du aldrig. Legenden om Nikita Darling vil altid leve. (Er tråden tilstrækkeligt kørt af sporet nu?)

Whatever.... Hovedsagen er at den her tråd ikke stopper, men bare bliver ved. Gerne i hvert fald til september. Når man keder sig på arbejde (hvad jeg gør døgnet rundt pt), så kigger man ind her og hver gang er det noget nyt. Bliv bare ved, så skal jeg gerne være en luskefise.

Endelig er jeg så uenig med dig. Kan ikke se at det er en venstrefløjstandpunkt. I Sverige var højrefløjen faktiskt værre, når loven skulle komme. USA er temmelig højrefløjsagtig og synen på prostitution der er lidt som her. Kuba er nogenlunde venstrefløjagtigt, og der betragter man ikke prostituerede som narkoluder uden værdi. Tror snarer at det handler om et middelklassperspektiv. "Vi er i hvert fald ordentlige, men se på dem (alle dem som er anderledes)" Krydret med lidt af din tankekonstruktion.

Me too. Hvis det ikke skrives med to bogstaver, som f.eks. Jo, Ja eller Ok, så bliver det computeren. Du er ikke alene.

Det er den svenske tankekontstruktion du redegører for her. Men den er nok meget generel og internationel.

Ikke være så følsom nu. Du bød jo selv ind til det, og en som mig kan jo ikke lade være. Der er ofte noget i dine tankekonstruktioner. Men de er så mange og ofte så lange, at en stakkels svensker ikke altid orker læse det hele.

Korrigering: Glædespiger, og så dig selvf. unge mand. Du virker også meget sød.

Ja, det har vi noteret efterhånden. Men den her gang er den ikke så tosset - din tankekonstruktion. Der er noget i det-

De eneste danskere jeg ikke har fordomme om, er glædespigerne. De virker jo generelt meget søde.

Hvis det er en bus fra Midttrafik bliver jeg gerne kastet under.... den er stoor og laang og chaufføren er cool.

Nu skal du bare høre her Jennifer, så måske du forstår. Argumentationen går på att intet af det du siger er sket - virkelig er sket. Det eneste vi kan være sikre på er at du og dine veninder har delt en video på det som formentlig ikke er sket. Og det må man altså ikke, selv om det ikke fandt sted. Altså videon fandt jo sted, men ikke det som er på den. Manden på videoen (hvis han nu er på den, det kan jo være i bare har filmet en gammel svensker som madede duer i haven, det ved vi jo ikke) var sandsyndligt en sød fyr som blev lidt rundtosset af alt det der uden-kondom-halløjsa som din veninde tilbød, og når hun alligevel ikke tilbød det, så tog han sine penge og gik. Hvis der nu findes nogen mand overhoved - det kan vi jo ikke vide. Hvad vi ved er at i ikke betaler skat - men det findes jo ikke på nogen video, eftersom det ikke er sket. Man kan jo ikke filme nogen som er igang med ikke at betale skat. Men summan av kardemumman - som vi siger på svensk - er altså at du har startet en tråd om noget som ikke er sket. Meeen .... og dette er det vigtige; man må altså ikke dele nogen som helst information med sine ikke-skat-betalende-erhvervsdrivende-veninder, uanset om det man fortæller om er sket eller ikke og uanset om der findes nogen mand eller ikke. Også ikke-eksisterende mænd har jo rettigheder - ikke? Forstår du det hele nu? Spørgsmålet vi lovlydige filurer på EG nu står tilbage med er: Hvorfor i al verden startede du en tråd om noget som formentlig ikke fandt sted, og hvorfor i al verden filmede i noget som formentlig ikke fandt sted?

Fornuftigt indlæg, pånær det citerede. Det er selvf. ikke lovpligtigt at jeg skal akseptere cookies, men det er lovpligtigt at spørge hvis jeg gør, og give mig chancen at svare nej.

Snik snak. Nogle veninder deler viden om en tilfældig fyr de skal passe sig for. Hvordan deler man viden idag? Med hjælp af brevduer eller PostNord? Nej digitalt. GDPR er først og fremmest rettet imod store selskaber og deres indsamling og udnyttelse af digital data. Ærekrænkelse er allerede strafbart, men kræver også offentliggørelse for at være det. Nogle veninder som deler en viden - det kan ikke kaldes ærekrænkelse. Anmeld dem, eller lad nu den her juridiske indignation ligge.

Den får du mange points for. Lukker mundgas ud er lige præcis hvad dem med PK-angst gerne gør.

Det forefalder i hvert fald vigtigt for dig at betragtes som "slem", så meget som du snakker om det.

Slemme Jonze, lyder som om du godt ved at det ikke handler om hvor pengene ligger. Så hvorfor skal vi diskutere det?

Og at betale efter produkten er leveret - strider det også mod al købmandsskab?

Måske kan de gennemskue at jeg er en anstændig dreng, ellers forstår jeg ikke helt? Jeg kan ikke regne alle de gange som pigen bare har lagt pengene noget sted ved sengen, på noget bord, tilmed på gulvet når vi går igang. Og rigtigt mange gange har jeg ikke betalt forend efterpå.

Hvis du ikke prøver at snyde, begå overgreb eller lade være med at betale - har du vel ingen grund til angst?

Kære Jennifer, Jeg er en af dem som trives med at du og andre piger er her. Det er dog ikke alle som gør. Jeg tror nok man skal regne med at her er nogle på EG som nyder af at skændes med jer, nedvurdere jer, drille jer. Hvis de er psykopater aner jeg ikke, men de nyder af det. Så lidt twistede sjæle går de nok rundt med. Nej, jeg mener ikke at man skal synes det er ok at låse sig ind med psykopater hvis man er GP. Men man får nok acceptere at der er en og anden diagnos på EG, og det er jo bare til at leve med. GDPR er i øvrigt en sjov størrelse. Den har jo ikke medført meget mere end at alle sites fortæller os at de nu er i gang med at samle vores data, sende en masse annoncer vores vej etc. og accepterer vi det eller ikke? Gør vi ikke det, så må vi ikke bruge siderne. GDPR synes jeg i skal skide på i jeres lille gruppe af piger. Gør det som fungerer for jer. Politiet er lige så uinteresseret i jeres eventuelle forbrydelse mod GDPR som de er i psychos som prøver at knalde jer uden kondom. Den første og største opgave man har er at beskytte sig selv. Loven kommer lidt længere ned på listen.

Ganske simpelt dansk er det. Citat: I har selv valgt branchen og valgt at låse jer inde med potentielle psykopater afsides steder. Hvis det er slemt så må i forlade "branchen". Hvis det betyder noget andet når man oversætter det simple dansk, end: "hvis det er slemt at møde psykopater så må man forlade branchen", så må du gerne oplyse mig/os. Alle de brokkerier? Vil du gerne uddybe. Så mange tråder om psykopatiske kunder er her alligevel ikke. Nemt kunne undgåes? Er du stadig der, at man bedst undgår psykopater ved ikke at være GP? Langt bedre end at finde på lidt samarbejde pigerne imellem? Konklusionen kan til sidst ikke blive nogen anden end at prostitution skal ophøre. Og det skal den måske. Nu er du da langt mere hysterisk end nogensinde Jennifer med sin TS. "Livsfare hver gang". Det har hun aldrig skrevet, og heller ikke antydet. Joda, nogle gange er man nødt at bekæmpe ulovligheder med andre ulovligheder. Der er vi ikke enige. Men alligevel lidt sjovt at du er i tvivl om at den oprindelige ulovlighed virkelig fandt sted, men du er åbenbart ikke i tvivl om at pigerne har informeret hinanden om den oprindelige ulovlighed som måske ikke skete. Og det polemiserer du omkring. Logik? Jeg har ikke diagnosticeret dig. Jeg stillede et spørgsmål til dig.

Hvis det er slemt at låse sig inde med psykopater så skal man forlade branchen, siger du. Det vækker jo nogle spørgsmål: Mener du altså at: 1. Som GP skal man synes det er ok at låse sig inde med psykopater, ellers er man i den forkerte branche? 2. Det er helt normalt at kunderne er psykopater? 3. Det er forkert at prøve at holde psykopaterne væk på nogen som helst anden måde end at kontakte politiet? Når du nu er så interesseret i psykopaternes sag så kommer spørgsmålet lidt naturligt: Betragter du dig som en af dem?

Loven .... ja hvis alle fulgte den så ville det jo være fedt. Desværre er det jo de færreste der gør. "Et lovbrud om dagen er bare godt for maven", plejede min gamle mormor at sige. Vi normale anstændige mennesker følger loven når det er logiskt og funktionelt. Vi bryder imod den når det er logiskt og funktionelt. Loven er aldrig lige så dynamiskt som livet plejer at være. Men sjovt alligevel at her er nogle som har mere ondt af snyderen end dem som rammes af ham. @Halvstor og @mrfisher er nu strøget af listen på anstændigt folk herinde.

Feminismen var inte särskilt framträdande 1658. Jag märkte i alla fall ingenting på den tiden. Jaha ... får man inte köra bil nu plötsligt? Lite billigare?