Montezi

Hahahaha... super fortælling - den var sgu sjov :lol:

Hvordan kan mænd og kvinder i disse dage kalde sig selv for ''Hetero'' hvis de ikke selv har prøvet sex med det samme køn mindst 1 gang i deres liv? Det giver ingen mening. Jeg mener virkeligt at hvis mænd og kvinder føler behov for at kalde sig selv ''Hetero'' så burde de prøve at have sex med det samme køn mindst 1 gang før en erklæring. Undskyld mig - men det er altså det værste sludder jeg længe har hørt. Hvorfor skal man gøre noget man ikke tænder på for at bevise for sig selv at man ikke tænder på det??? Det er muligt at du har nogle tvivl om din seksualitet - men det er altså ikke ensbetydende med at alle andre har det. Jeg er på ingen måde homofobisk eller pikforskrækket - er jo stor fan af gruppesex og GB - men jeg tænder bare ikke seksuelt på mænd.... længere er den såmænd ikke. Så hvorfor i alverden skulle jeg knalde en mand??? for at bevise noget for mig selv, som jeg allerede ved??? for at bevise noget overfor dig eller andre??? Det er kun logisk. Jeg tror vi to definerer logik vidt forskelligt ''Jeg er en læge, men jeg gik aldrig på lægestudiet eller læste og lærte om medicin, men tro mig jeg er en læge.'' '' Jeg er en pro-pokerspiller, men jeg har aldrig selv spillet poker eller rørt kort, jeg har ikke engang været inde på et casino, jeg har aldrig selv gamblet, men jeg er en pro pokerspiller'' Det er simpelthen en direkte tåbelig argumentation... begge dine eksempler kræver en færdighed, det gør heterosex jo ikke... det er en drift man har.... eller ikke har. Og hvis man ikke kan være hetero uden at have prøvet homosex, kan man så heller ikke være mod dyremishandling uden at have mishandlet dyr.... eller være anti-nazist, hvis man ikke har været nazist??? Det giver til gengæld slet ingen mening

Nu har jeg aldrig fået escort beøsg, meeeen - hvis dette var sket for mig, havde øjeblikkeligt spurgt hvem han var, og hvorfor han stod ved min dør. Hivs han ikke var smuttet asap, og jeg stadig ikke var tryg ved at lukke pigen ind, havde jeg straks sagt at jeg ville ringe til politiet, og derefter smækket døren. Og uanset hvem der der siger hvad, kan du jo altid være kold, og sige; " I didn´t call for a guy, I called for a girl - please leave, or I´ll call the cops". better safe than sorry ;)

Hahaha... jeg ville du af sult, hvis jeg havde babser - jeg ville ikke komme uden for en dør.... bare ligge og rage på mig selv :lol:

Jeg er ikke helt med på hvad du mener med uretfærdig argumentation. Jeg synes såmænd ikke du er usympatisk, jeg er mest uforstående overfor hvordan der overhovedet kan drages paralleler mellem mentalt helbred og tatoveringer... og så undres jeg over at man tror at man kan drage konklusioner omkring 100.000-vis af menneskers sindstilstand blot pga det faktum at de har tatoveringer. Og som sagt - jeg tvivler på at nogen er i stand til at give dig et svar, som efterfølgende vil få dig til at sige; "okay - så forstår jeg godt du har tatoveringer". Du har jo besluttet at det er grimt, og du synes at man er totalt gak, hvis man bliver tatoveret. Jeg synes nu ikke mit frisind fejler så meget... som en klog mand sagde: " Der er plads til alle, som giver plads til alle andre". It´s a 2-way street... man kan altså ikke være snæversynet og så samtidig forlange at alle andre skal være åh så overbærende. Men fred være med det - vi bliver næppe ikke enige... og du kan jo synes hvad du vil, nøjagtig som jeg kan synes om din holdning hvad jeg vil Så med mindre nogen kan bringe noget nyt og konstruktivt til denne debat, tror jeg bare jeg lægger våbnene... det her fører vist ikke rigtig videre.

Ja - det kan du mene lige så tosset du vil... men jo mere selvhøjtidelig, bedrevidende og fordømmende du er, des sværere er det nok at få nogle til at tage dine holdninger alvorligt.

Jamen det korte svar er vel: Fordi folk synes det er pænt - det er jo ikke atomfysik vi har med at gøre for pokker. At nogle så utvivlsomt har gjort det pga lavt selvværd, flokmentalitet, i en brandert osv osv, understreger vel bare at folk er forskellige og har forskellige motiver. Hvilket jo bare gør spørgsmålet endnu mere overflødigt... fordi der ikke findes et entydigt svar. At du så har et negativt syn på tatoveringer uanset hvem man er, og hvad ens motiv er, har altså ikke så meget med andre end dig selv at gøre.... og ingen svar eller forklaringer kan ændre dit syn på sagen, hvis du ikke du er villig til at acceptere at det som er forkert for dig, kan være det rigtige for andre. Så hvis du synes tatoveringer er grimme og klamme, så vil mit svar: "jeg synes mine er flotte" jo ikke give mere mening for dig - og derfor synes jeg at dit spørgsmål er komplet irrelevant... for INTET svar vi andre kan komme med, vil du betragte som et fornuftigt svar. Så når du nu hævder at ingen nogensinde har givet dig en fornuftig forklaring på hvorfor de har tatoveringer, hvorfor forventer du så at få en her???

Ja - jeg er tatoveret... og piercet. Jeg er tatoveret, fordi jeg synes det KAN være pænt, og jeg har selv tegnet mine tusser. Den første havde jeg liggende i 6 år før jeg fik den lavet, og der gik yderligere 9 år før jeg fik den næste. Så JO, jeg har gjort mig mange overvejelser omkring min tatoveringer. Jo - selvfølgelig må emnet debatteres - har jeg sagt andet? - men synes du helt ærligt ikke det er fordomsfuldt at hævde at folk med tatoveringer har lavt selvværd?? Jeg reagerer blot på en ensidig generalisering, som der så vidt jeg ved ikke er noget som helst sagligt belæg for. Mit problem er at fordi I ikke bryder Jer om tatoveringer, så har I tilsyneladende et behov for at stemple folk med tatoveringer som folk med lavt selvværd, og dermed "under" Jer uden tatoveringer. Mht hvilke grupper som er tatoverede, har du muligvis ret... det er ikke rigtig noget jeg har undersøgt, eller finder det særligt interessant at sætte mærkater på udvalgte grupper. Men i henhold til hvad nogle tidligere sagde mht piger og tatoveringer, vil jeg tro at mine kvindebekendtskaber mellem 15-45 er tatoveret i større eller mindre omfang for ca. 3/4´s vedkommende... Endvidere hvad er der galt med at være luder, sømand, porno- eller nøgenmodel ???(realitydeltager/ linselus er rigtig nok lidet flatterende i mine øjne også) Jeg har da intet problem med at blive sammenlignet eller taget for en af de ovennævnte persongrupper. Så lad os endelig debattere... men at beskylde mig for at have lavt selvværd alene pga mine tatoveringer, uden at kende mig som person synes jeg er både ukonstruktivt og selvhøjtideligt - for mig at se er det intet andet end at pege fingre af folk med andre præferencer... ... og god søndag til dig også :)

ØH... HVAD??? Jeg tillader mig så at mene at der må være noget HELT galt med mekanikken, hvis man er så fordømmende og generaliserende. Mener du/I i ramme alvor at folk med kropsudsmykning - over én kam - har mentale brister, som I andre er hævet over, og at man kan dianogsticere tatoverede mennesker som konsekvent at have lavt selvværd?? JEG ER MÅLLØS!!! Man kan jo måske omvendt også argumentere, at man må have lavt selvværd, hvis man har behov for at udpege andres menneskers "afvigen" fra ens egen adfærd og sætte sig selv på en piedestal, ved at stigmatisere andre som værende unormale, eller fejle noget Tænk, hvis vi som mennesker var istand til at acceptere hinandens forskelligheder, og ret til selv at vælge hvordan vi vil leve vores liv, uden at man skal pege fingre eller se ned på folk med anderledes interesser og præferencer. JEEEEEZZZZ!!!!

Det gjorde Pol Pot også At gå helhjertet ind for en sag, undskylder vel ikke alle handlinger og metoder???

I de fattigste landområder i Rumænien er arbejdsløsheden over 50%, og dem der har job tjener måske 2-4000kr. Så hvis en ung smuk pige kan tjene +30.000kr om måneden som prostitueret i Tyskland, ja - så giver resten vist sig selv. Det er jo rigeligt til at hun kan leve rigtig godt, plus forsørge hele familien derhjemme samt spare penge op.

Det er jo svært at svare på - det afhænger meget af hvor liderlig, viril og overvældet man bliver. Det er jo nok til 4x30 min pr. dag incl. BJ u. gummi. Men både kys og fisseslikning koster 20€ extra, og analsex er +50€... så det afhænger også meget af hvad du ønsker. Jeg tog 1 time med "Leoni" incl. BJ u. gummi, fisseslik og tungekys - det kostede 160€, så er det den slags du søger, så slipper 600€ hurtigt op. Jeg brugte 650€ på én dag i Atmos - men hvis du bare er ude efter 30 min sportfucking uden extras, så er det rigeligt. Min første gang på FKK (Samya) tog jeg bare 4x30 min uden extras - så hele dagen stod mig kun i 270€ incl. entré og tips. Igen det afhænger 100% af hvad du søger, og hvor mange piger du kan holde til at knalde.

Jeg ved godt at vi fik vendt dette på chatten igår, men synes lige jeg vil skrive det i tråden her også. 1) pige/mand-forhold - det er jo nærmest umuligt at svare på i en dansk kontekst, hvor man ikke har nogle referende-punkter, men her kommer et løst bud. Jeg vil tro at de mandlige gæster nok i gennemsnit lægger 2000,- for sex, så derfra afhænger det jo også af hvor meget pigerne forventer at tjene på 10-12 timer. 2) Som nævnt igår, tror jeg godt det kan blive lidt vanskeligt af opnå nok gæster til 2 dage, ihvertfald hvis 10 piger skal deles om dem. Jeg har svært ved at tro at I kan samle 35-40 mænd 2 dage i træk... der er trods alt tale om et pilot-projekt, og en del interesserede vil nok afvente, og se hvordan det første arrangement forløber. Jg havde personligt nok bare satset på én dag i første omgang. 3) Vedrørende forplejning, så er det jo helt op til PD, hvilket format de ønsker - men for dem som kommer langvejs fra/ bliver hele dagen i huset, skal der være mad til at man ikke går og sulter (og selvf. også pigerne) Men man kan jo sagtens operere med 2 priser - én for let forplejning, og en anden for fuld forplejning. Men jeg synes det er vildt fedt at I ønsker at afprøve konceptet, og især at forespørgslen kommer fra nogle piger, som øjner mulighederne i denne niche. Det vigtiste er dog at alle parter (PD, piger og kunder) accepterer at dette er en prøveklud, og at man ikke har urrealistiske forventninger, men tager det i den rette ånd. Held og lykke med projektet :)

Super beretning Girllover - hvad betyder det at en pige er "motto-pige"???

Brystlover: Du får sgu mange pluspoint i min bog, for dit storsind - jeg tager hatten af for sin positive og meget empatiske tilgang til livet. Jeg er sgu dybt rystet over at nogle mennesker kan være så svinske i deres omgang med andre mennesker. Mage til ussel personage Stakkels pige - jeg vil da håbe at hendes næste kunde er et ordentligt menneske, som behandler hende anstændigt - hvis hun da ikke allerede har mistet modet. Trist historie

Nej - du svarede at hash kunne give hash-psykoser, og ca 1000 mennesker om året får det. Dét tal tror jeg for det første ikke en skid på, og selvom det skulle være rigtigt, er det vel kun en brøkdel af tallet for helbreds-problemer forårsaget af alkohol - hertil kommer alkohol-relaterede dødsfald, og hash har mig bekendt ikke (direkte) været skyld i nogle dødsfald i DK endnu. Såvidt jeg kan se har du ikke rigtig sandsynliggjort at hash skulle være mere skadeligt end alkohol.

Nej - men hvis jeg valgte kun at logge på min ene profil fra min C, og fra min anden profil, på min smartphone, ville I jo heller ikke kunne se det... så det beviser vel intet?

Jamen det fremgik jo også tydeligt af den kommentar men jeg havde sådan set gennemskuet, at du nok bare var enig med din "anden" profil... men du er så forudsigelig, og kunne du ikke modstå fristelsen til liiiige at komme på banen - men tak for at du bekræftede min mistanke. Der må være trangt i dét bamsekostume JACK IS BACK!!!!

Jamen for pokker X - er det ikke nøjagtigt det jeg skriver i det afsnit du har quotet??? Vurdér om det er et seriøst debatindlæg eller ren trolling, før I svarer - min pointe er blot; desværre er der mest (eller udelukkende) af det første og forresten... "tossen" var ikke ment imaginært eller abstrakt - men meget konkret ;)

JACK IS BACK!!!! Dét som er mest håbløst i denne tråd, er at folk hopper i med begge ben, når fortiden viser sit grimme ansigt. Det har aldrig været muligt at føre en fornuftig debat med tossen... han glider af på alle modargumenter, snakker udenom, og kommer med dårlige undskyldninger, for ikke at skulle tage stilling, eller endnu værre; skulle forsvare de ting han tidligere har udtalt, og griber til konstante personangreb og nedladende kommentarer. Han har kun én dagsorden, dét er at skabe ballade, splid og barnlige skænderier.... dét har ikke ændret sig, blot fordi han er kravlet i et bamsekostume. Tænk jer om næste gang RasmusKlump skriver et indlæg - er det værd at svare på, eller er det bare en troll, som vil lave ballede med provokerende udtalelser? God weekend til Jer alle

Helt enig, Sailor... RasmusKlump er vist gået totalt i selvsving :(

Men uanset hvad, skal politiet jo overholde love og regler, lige såvel som borgerne skal, og hvis ikke de gør skal de da stå til ansvar for deres handlinger, såvel som alle andre? Der er vel intet i vejen for at man prøver at dokumentere hvis politiet træder over stregen, så længe man overholder loven - som fotografen gør hér? Eller mener du at politiet bare skal have lov til at tolke loven som de vil, og behandle borgerne efter forgodt befindende - dét er vist det som hedder en politi-stat, og vi danskere er jo så kvalmende stolte af at leve i et "demokrati" :oops:

hehehe... jeg kan skam godt forstå at politiet ikke vil have dokumenteret deres arbejdsmetoder - det ville jeg heller ikke, hvis jeg opførte mig som en stor del af det danske politikorps. Det ser man jo også her, hvor betjenten med løgne og trusler forsøger at få fotografen til at stoppe - på trods af at han er i sin gode ret - med at filme politiets arbejde. Det er selvfølgelig også hæmmende i situationen, hvis man skal stå til ansvar hvis/ når man overtræder loven el. krænker borgernes rettigheder. Og NEJ - jeg er absolut ikke imponeret over størstedelen af de personager politiet har ansat.

Mikael Lassur, der er taxachauffør i Næstved har svært ved at glemme en lørdag aften, hvor to piger steg ind hans taxa. - Hende den ene begynder så at spørge om, hvordan man kan betale. Hun begynder at trække bukserne ned og hive blusen op. Men så siger jeg, det kan man altså ikke i den her taxa. Her er det kontant eller med dankort, siger Mikael Lassur. Taxaturen har sat sine spor. - Det er rystende, at hun kan finde på at gøre det. Det er da lidt krænkende, siger Mikael Lassur. Boooohoooo - hvor er det altså bare synd for ham Så er man vist lige sart nok

Hahaha... jeg elsker bare dén sætning - dejligt selvudslettende 8-)