Borende X

Hæhæ, jeg har i min ungdom været tjenestegørende på Grønland. Og her har jeg mødt pusserløjerlige kulturmønstre, som man nok ikke ville tro på i Syddanmark. Eskimokulturen tilsagde f.eks, at hvis en mand havde lyst til at sove med en anden mands kvinde, var det i orden. Men hvis hun f.eks begyndte at sy tøj til ham, så var det utroskab og skilsmissegrund. Samt årsag til megen ballade. Da jeg havde et stort lager af skjorter med fra Syddanmark, mødte jeg aldrig ægtemænds deciderede vrede :D.

Ja, men disse to ting kan jo konflikte :mrgreen: . Jeg husker, at der i mit hjemsogn var en særdeles fertil Severin. Han fik nemlig det ene barn efter det andet med sit livs Maren. Da Severin så dukkede op hos præsten for 11. gang for at anmelde en barnedåb, blev den kraveklædte bekymret og spurgte Severin, om det ikke var på tide at holde inde – eller i det mindste passe på og udvise mådehold. "Joh", sagde Severin, "men det er jo lettere sagt end gjort, og hvordan er det nu lige, at man gør det?". "Tjah", sagde Herrens fromme hyrde, "du kunne måske begynde med at lægge dig ud dit køkken og sove, så sker der i hvert fald ikke mere i den retning". Severin vendte da hjem til sit livs Maren og fortalte hende, at pastoren havde manet til mådehold og derfor havde foreslået, at Severin fremover sov i køkkenen. "Himmel og hav", udbrød Maren, "pastoren er jo en klog mand, og hvis han mener, at det hjælper at sove i køkkenet, vil jeg da også lægge mig derud". :D :D

Det gør de måske også. Med undtagelse af Onslow, han er næppe kystbanesocialist :D :D

Påfaldende? Det er da fordi, de skal ind på Eroguide :D :D

Ja, undskyld, men i en debat kan det være svært at følge med, hvis de enkelte debattører ikke sørger for at linke til netop det indlæg, som de svarer på eller kommenterer. Her er der en vis latens. Men jeg har nu aldrig været i tvivl om, hvad din er holdning til disse fænomener, så eventuelle spørgsmål fra min side har lige så meget haft med andre debattørers klare spyt at gøre.

Jeg synes da, at du upåtalt skal have lov til at rende rundt og lave alle de grissebasserier, som du har lyst til

Jow, men selv selvsvingere kan bringes ud af selvsving og komme tilbage i en dialog.

Øh, hvem er det, du svarer på?

Tak for linket, Siddharta. Ja, efter at Schlüterregeringen kom til i september 1982, har det været nedskæring på nedskæring af velfærdsstaten. Selvom velfærdsstaten som sådan er blevet en hel del rigere. Anders Fjogh skrev på et tidspunkt "Fra socialstt til minimalstat". Titlen er som revet ud af Venstres liberalistiske ideologi: Staten er grundliggende et onde, den indskrænker enkeltindividets udfoldelsesmuligheder, og derfor skal den være så lille som mulig. Kort sagt: Enhver må klare sig selv. Men er det det, vi vil med velfærdsstaten? Velfærdsstaten en størrelse, hvor staten – efter tilbørlige skatteopkrævninger – påtager sig det ovrordnede ansvar for, at den enkelte borger "kommer igennem livet": Man føder – i reglen – på et skattefinansieret hospital, man får ungen i en skattefinansieret vuggestue, og derefter i ditto børnehave – alt er gratis. Så følger følger derefter den gratis folkeskole. Og er man ikke tilfreds med en, findes der privatskoler, hvor Fjoghs minimalstat alligevel efter de gældende regler skal finansiere de 85%. Så, for at gøre en lang (velfærds)historie kort: Man havner gratis på et plejehjem efter en lang erhvervskarriere, enten i det private eller det offentliges tjeneste – og derefter? Tjah, har man ingen penge, bliver man så begravet på statens regning. Det er i hovedtræk definitionen på velfærdsstaten. Nogle er så uenige i, at det er den samfundsmodel, vi skal have. Men jeg, der er rundet af beskedne kår, slutter op om, at alle skal have en social sikkerhed for alle.

Tjah, jeg tror nok, du mener TILkøbe sig sex. Ellers må du endelig korrigere mig. Jeg ser det nu som en berigelse at kunne TILkøbe mig sex. Der er hverken pligter eller rettigheder, og ude kan man få de ting, som man ikke kan få hjemme! Hvis man f.eks er analgal og konen ikke er til analt, eller hvis konen ikke kan præstere den fascinerende sprøjteorgasme, som man ellers altid har drømt om, hver gang man har set Gefionspringvandet? Jeg hæfter mig ved, at du lidt skjult skriver "illusion". Det er der nok megen sandhed - og fantasi - i. Man kan så diskutere, hvad en "illusion" er. Selv har jeg ved et par lejligheder inviteret min tidligere sexformidler med på en sejltur på Verdenshavet. '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>samt beretning af 31.07.14 Det var dels for at rive hende lidt ud af de vante rammer for vore møder, dels for at give HENDE en helt anderledes oplevelse. Jeg ved ikke hvor megen illusion, der var i det? Jeg oplevede også sidste år, at en meget respekteret glædespige fra Jylland, som skrev meget herinde, og som jeg havde megen PB-kontakt med, kom til Sjælland for at imødekomme brugerne herovre. Der var desværre for hende ikke så megen gang i forretningen, så hun skrev en sen formiddag en PB til mig, om jeg kunne have lyst til at møde hende over en kop kaffe ude i byen. Det var som sagt med meget kort varsel, og jeg havde desværre selv et berammet møde på dette tidspunkt, så jeg måtte af "Pflichttreue" melde fra. Det er det mest idiotiske, jeg nogensinde har gjort. For jeg har altid gerne villet møde hende, men jeg valgte som den gode embedsmand, jeg er, pligten, selvom staten oftest tisser på sine ansatte. Men ville det have været en illusion, hvis jeg havde mødt hende over en kop kaffe? Hvad så med min tidligere sexformidler? Hvis nu hun var i Hovedstadsområdet og i en kedsommelig stund spurgte, om jeg for gammelt bekendtskabs skyld havde kyst drikke en kop kaffe (plus Gl. Dansk) med hende på f.eks Cafe Europa. Ville det være en illusion? Eller var ville det være en virkelighed? Jeg er lidt forvirret, og her nytter det vist ikke at gå til Louis Nielsen.

Det kan jeg så ikke prale af. Jeg skal ud i en sidelinie til en faster, der tog sig meget af mig, da jeg var dreng.

Jeg håber ikke, du har mindreværdskomplekser. Trillebøren er måske forstørret op? :D

Så må man formode, at hun ikke har de store udgifter til udstyr. Det er jo også en måde at maximere indtægten på :mrgreen:

På Firefox er der blanke sider, men i Safari er der ingen problemer. Tilsyneladende samme problem, som da jeg forsøgte at oprette strengen om foråret. Firefox er min standardbrowser. Her så jeg heller ikke noget og prøvede igen, mens andre rapporterede, at de forskellige links stod anført flere gange. Et eller andet er der altså galt. Louis Nielsen eller ej.

Det er da muligt, at jeg kan give en slags forklaring. Alle partier lover jo guld og grønne sove før et valg. Efter valget bliver de grønne skove imidlertid ramt af skovdøden. Et "ja" før et valg er helt forskelligt fra et "ja" efter et valg. I en ufaglærts øren klinger "udlændingestramninger" positivt, for det er netop med indvandrede grupper, at de ufaglærte skal kæmpe om de samme job. Udlændinge accepterer f.eks lettere end ufaglærte danskere at skulle arbejde 16 timer i døgnet. Derfor er udlændinge i ufaglærtes øjne farlige konkurrenter, og derfor melder man sig under fanerne hos det parti, der lover at lukke grænserne.

Freud skulle bare have anet, hvad hans gamle, slidte sofa kunne blive (mis?)brugt til

Tag endelig ikke fejl: Mange glædespiger er glimrende psykologer, og det kommer formentlig bl.a. ensomme til gode. Ud fra den vinkel sparer samfundet formodentlig mange penge på "behandling" ved at "nasse" på glædespigernes velvilje og forståelse. Den er gratis for "systemet".

"Oh simplicitas", som man fromt messede i den katolske kirke.

Post slettet.

Det er jeg i hvert fald helt og aldeles enig i. Jeg har hørt om mænd, der har prøvet at ødelægge glædespigers liv både på den ene og anden måde. Men Asspassion hører nok næppe til dem?

Nu spurgte du jo selv ...........

Jamen, det gamle Fremskridtsparti byggede da i høj grad også på "fjender"! Det gør enhver populistisk ideologi. Det var "papirnusserne", det var "de offentlige ansatte", der ikke gad lave dagens gerning, og det var de "falske" invalider, der krævede socialhjælp o.s.v. De var dengang var samfundets undergravende elementer. Bemærk venligst, at det var før "indvandringsbølgen" - det var overhovedet ikke et politisk tema i 70'erne. Hovedfjenden var derimod skatteprocenten. VKR var i 1968 blevet valgt på skattenedsættelser, og aldrig er skatterne steget så meget som under denne borgerlige regering. Indvandrerne blev først et politisk tema med DF, der såvidt jeg husker, blev stiftet i 1995.

Det er en lidt hård dom. Vælgergrundlaget i DF er, ganske som i det hedengangne Fremskridtsparti, overvejende flygtede, ufaglærte socialdemokrater. Flygtede, fordi Socialdemokratiet historisk set aldrig rigtigt har interesseret sig for den del af arbejderklassen. Det har altid været de faglærtes parti, hvor man i parantes bemærket har kunnet påvirke de unge igennem lærlingetiden helt op til svendeprøven til at blive gode socialdemokrater. De ufaglærte havde derimod ofte bagrund som indvandrede landarbejdere til byen, og de havde (stadig) landbrugssamfundets ideologi med sig. NSDAP syd for Kruså havde et helt andet vælgergrundlag. Det var den selvejende middelklasse, de deklasserede fra kejsertiden samt de lavere tjenestemænd, der både var blevet ramt af inflationen i 1923 og derefter af krakket i 1929, der lavede oprør og bragte nazisterne til magten. Arbejderklassen fik nazismen aldrig tag i. Trods "Arbeiter" i partinavnet. Derfor holder sammenligningen efter min ydmyge mening ikke.

Det kunne jo tyde på, at hun havde lært at give slip på sig selv. Det er en guddommelig gave, som jeg ikke selv behersker. Derfor har tantra for mig indtil nu ikke været den store oplevelse, der slog benene helt væk under mig.

Tjah, du kunne jo prøve at kæmpe dig igennem de sidste 5.000 indlæg. Det giver et retvisende billede :mrgreen: