Borende X

Jeg synes, at du underspiller økonomiens rolle. Strengen har da næsten ikke handlet om andet.

Jeg forstår slet ikke, hvad du vil med dit indlæg. Det er en række enkeltstående udsagn, der ikke rigtigt fører nogen steder hen. Det er vanskeligt at se det som et debatoplæg, og der stilles heller ingen spørgsmål. Er det en advarsel?

Nu skriver du jo om flere vinkler i dit lange indlæg, og jeg har ikke taget stilling til dem alle. Jeg hæfter mig imidlertid ved følgende passage: Det er et aspekt, som Blåjakken tager op i sit velargumenterede indlæg, og som jeg gerne vil føre lidt videre: Dine spidskompetencer er jo helt entydigt allehånde økonoiske beregninger, men netop i det ovenfor anførte uddrag bevæger du dig ind på psykologiens område, og her er du nok ikke på helt så sikker grund. Jeg er, som formentlig Blåjakken, ikke enig i det anførte citat. De færreste stamgæster vil formentlig føle sig strålende til mode ved at se, at deres sexformidler har forskellige priser, alt efter hvilket regi hun optræder i, og dermed - meget udansk - også klassificerer sine gæster. Sært må det for en stamgæst således se ud, at han som - ja netop - stamgæst og dermed en fast indtægtskilde for pigen, må se til, at samme pige i et andet regi tilbyder lavere priser til elementer, der kan synes mere flygtige end ham selv. Altså at stabilitet straffes med høje priser. Det burde egentligt være omvendt. Stamgæsten må jo nemlg her få samme følelse som julegaveindkøberen, der før jul betaler en ganske god pris for gaverne for så blot få dage senere at kunne se de samme gaver i samme forretning på udsalg til halv pris. I øvrigt savner jeg en kommentar fra dig til min tanke om, at klubben opsøger billigere østpiger som løsning på problemet med, at danske piger ikke vil lege med i rækkehuskonceptet.

Fransk er ret udbredt i Vestafrika

Tak til Findus for linket. Det er da et fremskridt, men det er bekymrende, at flertallet er det mindst mulige. Det kan ved given lejlighed nemt tippe.

Hun løber vel ingen steder?

Jeg må indrømme, at den tanke, at annoncen skulle være falsk, slet ikke har strejfet mig. Jeg synes, at det er en frisk annonce, og de fejl, der måtte ligge i den, tilskriver jeg den uerfarnes gå-på-mod i forsøget på at komme ind i branchen.

Hvorfor i det hele taget sparke? Hvorfor ikke bare debattere/skrive på et civiliceret grundlag? Man kan skam sagtens får sit budskab ud alligevel.

Altså, om du giver Eroguiderabat kommer vel ikke sitet her ved som sådan. Det er vel at betragte som et formidlingssted. Din brøde består i, at du ikke har annonceret på det forum, hvor pigerne normalt annoncerer. Jeg tror imidlertid ikke, at du har været vidende om dette. Når du lægger dit indlæg i andre fora som f.eks debatten, betragtes det som ubillig (= unfair) konkurrence. Derfor reagerede Kurator. Tror jeg da nok.

Hvorfor har Blåjakken egentlig det? Sådan som jeg har forstået strengen, er problemet, at de danske piger simpelthen ikke vil lege med, hvis præmissen er, at de skal sænke priserne. Jeg har tidligere anført, at der kan være psykologiske grunde til dette. Hvorfor forsøger I ikke at indforskrive nogle østpiger? Polakkerne på Teglholmen synes f.eks timeprismæssigt at ligge på et niveau, der synes mere spiseligt ihh til strengen. Måske kan de endda tænkes at ville prøve noget nyt, hvis de får tilbuddet .

....... men det kortere indhold er langt vanskeligere tilgængeligt

De kan eventuelt lægges ind på en af nam nam-strengene :D

Er det det, det betyder? Jeg ville ikke ulejlige med et indlæg for at spørge.

Hvis du ser dig lidt omkring herinde, f.eks via søgefunktionen, vil du se, at der er skrevet en masse om Prag. Der er endda et par ret nye strenge.

Det tror da pokker med den positive opmærksomhed, der er blevet stdet til del. Nå, det kan nok ikke være anderledes, og det er da også set før.

Se, det var da en positiv tilgang til tingene :-P

Jeg er ikke selv for stor til at modtage en ærligt ment undskyldning, men jeg får altså et deja vu her. Jeg synes nemlig, jeg har oplevet noget lignende tidligere. For under to måneder siden begik du en streng med nogenlunde samme overskrift, hvor du brødebetynget undskyldte personangreb på bl. a. Bananas, Nikita og mig. Jeg for min del godtog undskyldningen, idet jeg skrev, at jeg havde glemt alt om dette. Hvorefter du fortsætter i nøjagtig samme rille med personangreb på mig. Så hvorfor skal man tro på oprigtigheden af din undskyldning denne gang?

Det må være en sjov og meget selvstændig pik, du har. "Vejre" betyder nemlig at "lugte" eller "sniffe" . Ellers tak for en god beretning

Altså, hvis du må "efterrationalisere" må jeg vel også? Jeg vil gerne inkludere Ulla Essendrop på min liste. Hun må være en af Danmarks smukkeste kvinder. Dyvia Das siger mig derimod ikke så meget.

En bøssedrøm?

Næh, måske ikke 100%, men jeg vil hævde, at man har det bedre, når man går fra en glædespige end fra en psykolog

Sådan opfatter jeg det ikke. Bananas har åbnet en efterskole, der både er brancherelevant og alment dannende. Første lektion var over emnet "Sælger GP kun sex?". Anden lektion bliver måske noget med, hvordan man taler pænt til hinanden, tredie måske om effektiv pacificering af trolde u. s. w.

..... Og så er vi ved at være deroppe, hvor en B2B kan betale sig. Her er man da sikker på, at pigen smider tøjet. Jeg deler Bananas' undren.

Der er et par ting, der undrer mig, når jeg klikker på Johansens links: Sammenligner man billede 2 og 3 af Jenny, ser det ud til, at brysterne er punkteret på det sidste i forhold til det første. Kan det passe, at Jenny tager 1200 for en time, mens Sara kun tager 1100. For de er da vel samme sted?

Tjaaah, for det første får du meget få thaisteder, om nogen overhovedet, ægte tantra. Det, jeg har oplevet, har altid været noget selvopfundet noget. For det andet får du ikke meget tantra, ægte eller uægte, til den pris, du angiver at ville betale.