Borende X

Dine observationer er som sædvanligt ret præcise. Men jeg har vel aldrig herinde hævdet at være (en ny?) Luther?

Har du da overhalet mig med alt dit sludder?

"igen i tågen med løst krudt"? Nej, ved du nu hvad. Hvornår indrømmer en dominerende aktør på finansmarkederne, at han har taget fejl? Aldrig eller sjældent, for det vil få aktiekurserne til at rasle. Det samme med Nets. Kommer der for mange fejl, som man må vedgå, falder tilliden til dankortsystemet, og det vil være en katastrofe for bankerne, som siden 1983 har tjent fantasiliarder på at gå over til elektronisk pengeformidling. Tænk hvis folk, som de truede med under "gebyrkrisen" for et par år siden, igen krævede at kunne betale med kontanter. Det kan de faktisk ifølge loven. Jeg tror, at en fiffig person dengang regnede ud, at man bare skulle gå i banken og hæve 87 komma et eller andet kontant, så ville det arbejdsmæssigt belaste bankerne så hårdt, at de måtte ansætte nyt mandskab til at klare hæveforretningerne. Næ, at finanssektoren indrømmer fejl, sker kun hårdt presset og med lig på bordet.

Det kommer helt an på, hvilken modus vivendi man finder. Er man f.eks meget forhippet på at prøve en anal og samtidigt få stoppet sine sokker, så skal man nok møde op hos "den rigtige" Jasmin med støvsugeren. Det kan være at støvsugertiden og stoppetiden udligner hinanden uden ekstra påløbne udgifter?

Jeg har tillid til ledelsen. Som Luther sagde på Rigsdagen i Worms i 1521: "Her står jeg, og jeg kan ikke andet". Jeg kan ikke påvirke ledelsen. Den har sine egne baner. Og: Selvom jeg periodevis er en aktiv skribent, har jeg vist nok aldrig præsteret 95 indlæg i en streng.

..... Og hvis jeg må have lov til at citere en sur Hilmar Bunsgaard i afslutningsdebatten i tv op til (jordskreds)valget i december 1973: "Jeg har godt bemærket mig Herr Glistrups taktik: Han bruger al sin taletid i begyndelsen af debatten, og derfor kan han nu ikke længere svare på konkrete spørgsmål, fordi han ikke har mere taletid".

Det er da bare synd for dig leaar, at du ikke kan replicere på fremtidige injurier . Så må jeg bare sige til Comeback, at du som dreven debattør nok burde indse, at det på forkant slet ikke nytter at tænke på at begrænse sig – for man ved jo aldrig, hvad ens opponenter finder på at bringe i marken, når ens eget sidste skud er affyret. Et rigtigt godt gæt, som også tidligere er set herinde: Den forurettede vil oprette en ny streng, hvor han/hun beklager sig over medfarten, og så kører tingene videre. Helt som altid. Med Solons vise ord: Intet nyt under solen

Ja, man indrømmer jo vanligvist nødigt, at man ikke har været i stand til at rette en fejl i tre forsøg. Hvis man altså skal bevare sin troværdighed, så .........

Fint nok, Generte. Jeg er sikker på, at du nok skal have fået din sag for hos den "rigtige"

Øhh altså, er det Jasmin i Herlev eller den "rigtige" Jasmin?

Jeg har ganske rigtigt haft denne meningsudveksling med dig tidligere. Jeg mener (stadig) ikke, at det er fair at lukke ned for debatindlæggene. Hvis jeg f.eks er i en diskussion og har brugt mine fem skud i bøssen, er det ikke rimeligt, hvis en anden debattør har holdt krudtet tørt med henblik på denne situation og så overfalder mig. Jeg har ikke en chance for at svare igen. Resultatet? Jeg venter måske på en lejlighed, hvor jeg rigtigt kan dyppe min opponent. Bliver det så ikke mere "tak-for-sidst", der vil præge debatterne på EG? Som det er nu, løber de som enhver debat jo ud i sandet på et tidspunkt.

Så er der vist lidt nyt igen: http://politiken.dk/debat/ECE2847826/den-stoerste-luder-i-ny-dr-dokumentar-er-ikke-bonnie-men-dr/

Ellers prøv hos Jasmin. Bare du har en støvsuger med, har jeg forstået, går det nok med at få stoppet de sure

Is i køleskabet???? Så forstår jeg sgu' da godt, at tingene nedsmelter for dig

Ja, så enkelt er det faktisk. Min tantraoplevelse var faktisk ikke klar over, at EG eksisterede, og hun var bestemt ikke interesseret i nogen som helst form offentlighed. Hun havde sine egne cirkler, som Arkimedes formulerede det, så jeg respekterede naturligvis det signal, jeg fik.

Jeg kunne da have ønsket for dig, at det var en kvindelig guide.

Jeg går da ud fra, at du har eneværelse? Det har vi sjældent i det offentlige, når vi er på kollegiale kurser. Der skal spares, og vil man have eneværelse, må man selv betale. Lidt anderledes er det, når jeg er ude at holde foredrag. Men også her gælder det: Der er ALTID en, der har set et eller andet.

Det behøver du ikke være. Jeg gætter på, at du ikke er så kursusvant, at det gør noget. Ellers ville du vide, at man under et kursus i høj grad er under en slags social kontrol, hvor enhver "uregelmæssighed" ikke unddrager sig opmærksomhed. Især hvis man er på kursus med kolleger. Der er ALTID en, der har set et eller andet.

Ja, og du bidrager sgu' ikke på nogen måde til at rede trådene ud. Er det ikke efterhånden den tredie streng, du afsporer i dag?

Ok, så fik jeg udtrykt mig klodset i mit første indlæg, det gik netop på Cats pointe.

Nille, jeg kan for god ordens skyld – også for at stille din aldrig svigtende nysgerrighed – oplyse dig om, at det tilfælde, jeg hentyder til i mit første indlæg, drejer sig om en tantraoplevelse, jeg har haft. Det handler ikke om Nikita, hvilket du – og tilsyneladende også Darlingen i sit tredie indlæg – tror.

Ikke siden plejehjemmet fik en på 7.000 watt

Hvad ville der (ellers) ske, hvis jeg dukkede op hos dig med en revnet bukserøv samt en støvsuger?

På St. Kødlyst er det nødvendigt med en håndfast sygeplejerske.

At man kan gentage den .....