Borende X

Nå, det var bare af nysgerrighed, at jeg klikkede. Hun er næppe noget for mig.

Er det ikke noget nyt? Hun har da altid været først på Amager.

Uha, det lyder virkeligt som en nitte. Jeg prøvede at klikke ind på linket, og det førte til Rolands massageplus – ledsaget af en bævende besked om, at forbindelsen "ikke var sikker", og at jeg frarådedes at gå videre. Så det opgav jeg.

Måske en ny selvmordsmetode?

Det er jo næsten et familiedrama

Næh, men det er flotte billeder – især nr. 2.

Hmmm ....... hun er 20, men ligner en på 18-19. Hvordan F..... i fænghullet kan man se forskellen på en person i den alder?

Billigt og billigt ..... det er jo et relativt begreb. Min egen erfaring er, at man ikke kommer langt for en plov. Bestiller man en times massage med B2B, er man let oppe på 1.000, og skal løjerne drives videre med den fulde fornøjelse, er vi oppe på 1.200-1.500 kr.

Ikke så langt fra Amagerbrogade/Englandsvej

Det tror da pokker. Det er jo vejen der går fra Barbarini og op til Borghesehaven.

Det er så, efter rygterne, sket før

Jeg er heller ikke genert – når jeg er i det miljø. Kom jeg ud i stuen uden tøj, var de tilstedeværende nok flygtet over hals og hoved. Værst for dem. Men så længe Jenny lever op til sit ry, så ...........

Jeg giver et langt stykke hen ad vejen Nyder Livet ret. Der har i tidens løb været flere tråde om dette, hvor bl.a forslag til mere "kliniske/objektive" overskrifter har været fremført. Jeg har tidligere selv skrevet en del anmeldelser, og her har jeg forbeholdt mig ret til selv at finde en passende – og i mine øjne mere eller mindre "kunstnerisk" – overskrift end blot "Jeg var her, og det var noget lort". Prøv da for pokker i stedet at finde på en overskrift, der fanger interessen, i stedet for et kedeligt, standartiseret skema. Det er jo det, der prøves ovre hos Roland – vistnok uden større succes.

Det kunne jo være, og her taler jeg så rent hypotetisk, at trådstarters indlæg kunne bidrage til, at folk ikke køber så meget billigt plasticlort. I det her anførte tilfælde havde den ægte vare nok været at foretrække – og den behøver jo ikke at være så langt væk.

Nej, det er ikke specielt. Jjeg oplevede i Ålborggade, at der i stuen sad et helt "hof" – venner af huset? – og hyggede sig, når man kom ind fra gaden. Det var nok et brud på det, man kan kalde "den indre diskretion".

Brutus er inde på noget af det rigtige. Sexualitetens veje er jo uransagelige, og folk har naturligvis forskellige præferencer, men min egen erfaring er, at man konnekter bedre med dem, som i alder ikke ligger uoverskueligt langt under en selv – hvis det altså ikke kun er en fysisk ind-ud-ind-ud-tømme-funktion, man er ude efter. Et frugtbart samvær – forstå mig nu her helt rigtigt – er altså langt mere end denne funktion. Man skal have nogle fælles referencerammer. Det nytter jo ikke meget, at jeg gerne vil ligge og tale om min deltagelse på vestfronten i 1. verdenskrig, mens min partner født 75 år senere hellere vil tale om de sidste nye discodrenge på den lokale. Det er vist ingen større hemmelighed, at jeg i et par år kom fast hos en pige, der var i sidste halvdel af tyverne og altså en del yngre end jeg. Selvom det slet ikke føltes sådan, kunne jeg nu alligevel ikke lade være at drille hende med, at jeg ville se frem at møde hende på lagnet som 40-årig. Hun gik desværre så på pension inden da. Men tilbage står for mit eget vedkommende, at jo tættere piger ligger på min egen alder, jo bedre. Min målgruppe i dette univers ligger således på dem, der minimum er midt i 30'erne.

Jep, i hvert fald Brenda, som jeg selv har besøgt. Hun er en flot, flot dansktalende jamaicaner i begyndelsen af 30'erne. Hun har overtaget stedet efter Sheila, som jeg desværre ikke nåede at møde, men som der efter billedet heller ikke var noget at udsætte på.

Et godt initiativ, som nok skal få succes, når det bliver søsat. Der er jo med jævne mellemrum efterlysninger herinde af et diskret herberg til løjer og sjov.

Ligner meget min oplevelse for et par uger siden hos Jessica i Rødovre. Men du blev dog forskånet for mobilens insisterende brummen i natbordsskuffen hvert andet øjeblik?

Her er vi så helt uenige. DSB (samt anden kollektiv trafik) bør ikke nedlægges. Men skiftende regeringer har efterhånden gjort alt for, at det skal ske ved at skræmme passagererne væk, og når det efterhånden ser for jammerligt ud, bliver profetien selvopfyldende. Det private, som du hylder, er da ikke pr. definition bedre, blot fordi det er privat. Var der ikke noget med en privat ambulancetjeneste i region syd, der fik frataget tjansen? Og var der ikke noget med en privat hjemmehjælp i Søborg, som flere kommuner måtte fyre? Nej, det offentlige er efter min mening lige så god til at levere serviceydelser. Det er måske samfundssynet, der skiller os? Jeg er af den opfattelse, at samfundet skal – og har pligt til – at yde visse nødvendige tjenester til almenets vel, selvom de giver underskud. Lad os bare tage posten: Det kære gamle væsen havde i sin tid monopol. Det betød en stor fortjeneste i byerne, hvor omdelingen var let, og hvor folk boede tæt. Et monopol har imidlertid også en anden side, nemlig pligten: Det giver således ikke overskud at skulle levere et enkelt brev til Peter Pjaltesen ude på Lars Tyndskids mark 20 km væk. Det er den slags, som private tjenester enten undgår eller forregner sig fælt på – jf. ambulanetjenesten – men som et monopol må tage med.

Nej, men hvis den anale ydelse er nævnt på din annonce, har du vel heller ingen grund til udtrykkeligt at spørge. Så vidt jeg husker, var bad ikke nævnt på listen. Men denne diskussion over et bestemt besøg for efterhånden ret lang tid siden, som jeg iøvrigt havde stor glæde af, fører nok for vidt i denne omgang.

Tjah, ikke fordi jeg vil lave en længere diskussion ud af dette besøg, men jeg plejer faktisk også selv "at være gjort klar", når jeg ringer på. Forstået på den måde, at jeg altid kommer direkte fra badet hjemme. Men jeg fik ingen indikation af, at et fælles bad overhovedet var en mulighed.

Se, sådan oplevede jeg det ikke i Hvidovre. Her blev jeg blot anvist badet

Ja, spabadet er ofte en ekstraydelse, formentlig fordi der ligger en vis investering/forretningsstrategi bag, som skal afskrives. Men den annonceres vel også gerne forud? Jeg har dog set annoncer, hvor piger tager f.eks 200 kr. ekstra for at gå med i et almindeligt brusebad. Dén forstår jeg så til gengæld ikke rigtigt. Er det før løjerne, har pigen jo en garanti for, at man er "ren", og er det efter, er det da en god afslutning på en for begge parter forhåbentlig god oplevelse. Endelig skal pigen vel alligevel have et brusebad? Omend jeg på klinikker har oplevet tørre bruseområder! Jeg har forståelse for, at en pige måske vil blive "sæbesensitiv" ved 5-6 af den slags brusebade om dagen, men afskylninger med rent vand kan vel også gøre det? Og det er vel altid rart at blive rørt og røre? Jeg har som tidligere skrevet kun opnået dette med meget få piger – ved nærmere eftertanke fem og ikke fire. Heraf var de tre thaipiger. Jeg har, for interesserede, tidligere beskrevet et bad med Nancy på 505. Men spørgsmålet er – selvom jeg godt ved, at vi er i en efterlysningsstreng – hvorfor så få veletablerede danske piger, som jeg har mødt, ikke er med på dette ekstra krydderi?

Nej, udviklingen vil komme til at gå lige omvendt: Man (læs: politikere af en vis observans) saboterer f.eks DSB på alle mulige måder bl.a. ved at inddrage eventuelle overskud, der kunne være brugt til investeringer i nye signalsystemer, så togene ikke evig og altid var forsinkede, man skuler ondt til togfonden, der ellers skulle give jernbanen et tiltrængt løft, og alt imens sættes billetpriserne årligt i vejret til en stadigt ringere service. Når DSBs operationsmuligheder har været gjort håbløse længe nok, flygter folk fra denne transportform, og når de målstyrende regnedrenge har vist politikerne de dalende passagertal, siger sidstnævnte med påtaget beklagelse: "Folk vil jo ikke jernbanen, lad os nedlægge hele lortet". Det er det samme med postvæsenet: Her har man umuliggjort en nogenlunde rentabel forretning ved at åbne væsenets kerneindtjeningsområde for andre aktører, der naturligvis kun hugger de lukrative dele. Væsenet står så tilbage med de tabsgivende dele og får økonomisk åndenød, må så skære ned til ukendelighed og orker efterhånden kun at tømme postkasserne en gang imellem. De målstyrende regnedrenge er så atter på pletten, og politikerne siger atter med påtaget beklagelse: "Folk vil jo ikke postvæsenet, lad os nedlægge hele lortet" – eller i første omgang, hvis det endnu er for lyst til at nå endemålet: Give væsenet et nyt navn og budene nogle nye kedelige uniformer uden iøvrigt at ændre ved de økonomiske forudsætninger. Det skal nok sørge for, at man nu med sindsro og en vis vælgeropbakning kan sige: "Det gik jo heller ikke, to gange har vi nu set, at folk ikke vil et postvæsen. Nu nedlægger vi sgu' hele lortet til glæde for alle". Dette er konkurrencestaten i en nøddeskal. Derfor kommer det også til at gå modsat Jernsvinets forudsigelse. Folk – de, der har økonomisk mulighed for det – vil tværtimod flygte over i privatbilismen, og resten må blive hjemme. Et enkelt blik på, hvor trafikinvesteringerne falder, vil styrke denne antagelse. Heldigvis bor "mine" glædespiger i cykelafstand.