Borende X

Jeg er enig langt hen ad vejen. Til pkt. 2 vil jeg dog tilføje, at jeg ikke har noget imod, at der "skal være mere". Mødes mennesker, og der viser sig at være god kemi, kan jeg ikke se, at man skal "undertrykke" tingene. Når det så er sagt, har jeg aldrig – selvom visse lavpandede individer i årenes løb hårdnakket har påstået det – fået så meget som en krone i rabat nogetsteds. Men det har jeg nu heller ikke været interesseret i, selvom jeg har kendt pigen relativt godt. For det første adskiller ret betaling det forretningsmæssige fra dét rent venskabelige, der kan opstå i en sådan relation, og for det andet ville jeg personligt føle, at jeg tog noget fra pigen, hvis hun ville give rabat grundet andre forhold, da det jo er hendes levevej/indtægtskilde. Til pkt. 3 har jeg en lidt anden tilgang, idet min tanke bag en gave (selv uden større værdi) er at vise en simpel opmærksomhed. Vise, at jeg har tænkt over og forberedt besøget samt påskønner det. Edit: Jeg skal måske lige for god ordens skyld påpege, at det ikke er et sukkerforhold, jeg skriver om, men en glædespigerelation.

Så skal du vel også kunne sprøjte dobbelt?

Det er da et synspunkt. Jeg har det omvendt, må jeg tilstå. Jeg kunne ikke tænke mig at besøge en pige (mere end én gang) uden at opbygge en eller anden relation til hende. Derfor siger engangsbesøg (som f.eks den i en anden tråd nævnte Jessica) mig heller ikke rigtigt noget. Det giver vel også sig selv, at man kun besøger en pige af udelukkende lyst, og er den der ikke, kommer man næppe igen.

Jeg fik det på Hvidovrevej, men på Dantes Plads ville hun dårligt røre ved mig (selvom jeg havde bestilt massage!). Hun er måske som Fanden gået i kloster?

Jeg var der i august, og fik en ret ligegyldig FP-oplevelse. Derudover kan man ikke kommunikere med hende, da hun stort set kun behersker portugisisk, og endelig tog mobilen en ret stor del af hendes opmærksomhed under mit besøg. Altså ingen anbefaling herfra.

Ja, Studinebaben Lea er stoppet, men hun har da fået en værdig arvtager med næsten samme navn: Studinebabe, https://www.eroguide.dk/forum/profile/30886-studinebabe/

Sikken positiv tone, trådstarter lægger ud med. Hvis der er vilje til at betale for kvalitet, var Studinebaben måske en mulighed?

Nej, det er ikke overraskende. For begrebet har helt ændret betydning. Jævnfør mit indlæg højere oppe. Det er blændværk at bilde sig selv ind, at den danske udgave af sukkerfar/sukkerpige ikke har noget med prostitution at gøre.

.... mon ikke det kunne tænkes, at "nogen" helt har nydefineret begrebet på dansk?

Viser det ikke lidt om "konceptets" luftighed?

Haha, det kunne lyde som et besøg hos Cherie bortset fra, at du ikke nævner noget om korporlige tiltag

Faktisk tror jeg, at flere har misforstået begrebet. Da jeg virkede i Afrika, var SD et kendt fænomen i de højere kredse, og her bestod det i, at sukkerfar f.eks betalte en fattigere piges skolegang/uddannelse, daglige fornødenheder m.m. – og i det hele taget hjalp hende på vej i tilværelsen. Til gengæld fik sukkerfar så nogle kødelige fordele en gang imellem. Det er altså ikke lige det, jeg forbinder med den danske udgave af SD. Hvor mange danske sukkerfædre påtager sig lige at betale for f.eks skolegangen? Nej, det er, som tidligere anført, et smart engelsk ord for sex for penge. Altså ren prostitution.

Nej, det var bestemt ingen invitation. Tværtimod. Nu er replikken taget ud af en større sammenhæng, men tonen var helt klart afvisende og nærmest hånende.

Jeg er ikke enig i din konklusion. Oven i det nævnte beløb skal der jo lægges en del andre udgifter så som transport, hotel, værdien af en fridag m.m. Så alt i alt bliver FKK næppe billigere for en Hovedstadsdansker end at gå løs på en sukkerpige. Og sukkerpiger synes jeg egentlig kun at læse problemer med: De springer fra, de udebliver fra aftaler, de overvurderer markedspriserne samt egne fortræffeligheder, de ........... Jeg havde selv her til formiddag for et lidt højere beløb end det anførte – men væsentlig under, hvad en FKK-tur ville koste – en forrygende oplevelse på 1,5 time med Trine Tease. Ærlig talt: Hvorfor pokker ikke bruge det driftsikre potentiale, der allerede findes i branchen herhjemme i stedet for at lede både i Østerled og i Vesterled for at knibe en enkelt skilling? Naboens græs er som bekendt altid grønnere. Men er det nu også bedre?

Jeg vil endda stramme den til at sige: Bliv fast husbuk! Det er i den grad givende, og dét på mere end det fysiske plan.

At få den positive opmærksomhed .... Ja, det er jo netop dét, det drejer sig om. Og det kan være ret svært. Jeg var for en snes år siden på diverse datingsites for at finde den eneste ene, og det var en ret frustrerende oplevelse. Jeg havde, synes jeg selv, lavet en god og intelligent profil, men det var nærmest som at fiske i et tomt akvarium. Over tre år havde jeg seks – seks! – seriøse henvendelser. Jeg forstod heller ikke, hvad der var galt og begyndte at bore i det. Jeg nåede efterhånden frem til, at årsagen var den simple, at måske 80% af brugerne var mænd!! Så forstod jeg efterhånden bedre: Kvinderne kunne vælge og vrage – for ikke at sige det mere hårdt: Vælte sig i mænd, mens mænd havde betydeligt sværere ved at trænge igennem i dette univers. Jeg rettede så på min profil (uden at være uærlig), idet jeg et sted havde læst, at man ikke skulle sætte sit lys under en skæppe. Den første reaktion, jeg overhovedet fik fra en kvinde, var: "Sig mig, har du slet ingen svage sider?" Underforstået: Så perfekt, som profilen lyder, kan ingen være. Så blev jeg sgu' sur og skrev tilbage, at alt i profilen passede – dog at min eneste svaghed var, at jeg var lystløgner. Men afslutningsvis og som et bud til trådstarter: Det kunne jo være, at problemet her er det samme! Nemlig, at der er en overvægt af mænd, så de unge og smukke kan vælge og vrage imellem vragene.

Det er hun helt bestemt. Nej, det er ikke alle, der taler med de piger, de besøger. Jeg har da af tidligere elementer herinde fået knubbede ord med på vejen, fordi jeg aldrig har lagt skjul på, at samtalefase og pudesnak er sande højdepunkter i mine pigebesøg. Nogle har nærmest haft den holdning, at det var "tøset" med al den snak, for pigen "skulle jo bare kneppes, for det var jo det, der var betalt for". Jeg har aldrig delt synspunktet og giver dig ret i, at tavshed må være en "tam" omgang. Faktisk kommer jeg i skrivende stund lige fra et pigebesøg, hvor en stor del af tiden gik med snak og ømhed.

Hun burde tage kunstnernavnet "Korkproppen": Hun dukker af og til op til overfladen og dykker straks ned igen .

... og tak til den hårde og retfærdige dommer

Ja, det vidste hun udmærket. Hun anviste mig endda det nærmeste stoppested ind mod byen den første gang. Og ja, jeg taler faktisk med de piger, jeg besøger.

For at gøre forvirringen total handlede mit indlæg slet ikke om LF, men alene det forhold, at mange ikke læser teksten i pigernes annoncer, men først og fremmest ser på billederne. Derudover findes der så en gruppe, som slet ikke kan læse imellem linierne. Det var de to forhold, jeg betegnede som "kerneproblemet"

Det er nok bare dig, der har været i en superform, som vi andre gamle vrag ikke kan leve op til. Hverken udseendemæssigt eller fysisk

OK, så kom vi det nærmere. Trine kan man i hvert fald ikke beskylde for at være en "sur madamme". Hun er faktisk – om noget – det stik modsatte. Min oplevelsesberetning fra november står skam stadig til troende.

Til det første: Du kunne jo prøve at google "Trine Tease", så dukker der nok et eller andet op. Til det andet: Det er netop her kerneproblemet ligger. I første række læser folk ikke teksten – det er nok de mere visuelt indstillede – men i anden række er der altså også nogle fatsvage, som ikke kan afkode en tekst.

Sådan er det altså hele vejen rundt her i tilværelsen. Trine har formuleret en klar tekst, som i min optik ikke lader nogen tvivl om, hvad hun mener. Men bøverikker og iq-udfordrede er der til enhver tid, og deres indfald kan man vanskeligt gardere sig imod. Jeg forstår til fulde Trines frustration, men det er nok, som det højere oppe er anført, desværre et branchevilkår.