Borende X

Det var synd. Du skulle bare vide, hvad du snyder dig selv for

Der har tidligere været en tråd, hvor pigerne blev spurgt om dette, og jeg husker, at især Jasmin gav en udførlig beskrivelse. Måske kunne du finde frem til tråden

Det hører vist til sjældenhederne, at det ikke bliver tilbudt under én eller anden form.

En kvik bemærkning har du aldrig kunnet tage. Jeg synes, du skal holde op med at true andre med moderator i tide og utide.

Billederne er i hvert fald set flere gange før.

Var det bagstive forårsaget af personalefesten?

Der findes faktisk flere tråde herinde om emnet.

Hende kender jeg godt. Besøgte hende et par gange for et par år siden. Sød og venlig, men sexen er lidt "mekanisk".

Hmmm, det ser ud til, at prisen for en time med en udenlandsk pige er ved at stabilisere sig på 1.000 kr.

Nej, det gør jeg ikke. Jeg bruger kun gratis porno på nettet, når jeg ikke lige kan få lirket en akut aftale igennem med min faste

Alt i orden. Jeg kunne ikke drømme om at betale for porno på nettet, for det flyder jo nærmest over med gratis tilbud. Hvorfor benytter du dig ikke af det? Jeg kender dig jo efterhånden som en økonomibevidst herre, og jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor betalingsporno skulle være bedre end gratisporno?

Nu må jeg lige for god ordens skyld præcisere: Det drejede sig for mit vedkommende ikke om køb af porno på nettet (pudse, pudse glorie), men om en ølregning, der var oparbejdet i løbet af nogle timer i en lufthavn i forbindelse med en flyforsinkelse. I et andet tilfælde fik jeg i et ubevogtet øjeblik hugget min pung (altså tegnebog) i metroen i Paris. Selvom jeg fik spærret kortet på under 30 minutter, havde gerningsmanden alligevel nået at bruge for lidt over 5.000 Dkr. Her gik banken (Lån&Spar) ind og dækkede. PS: Jeg tror ikke, at Nordea hæfter sig særligt ved dine "smålumre" transaktioner. De har meget mere travlt med deres Panamapapirer og navnlig bortforklaringer af disse.

Da har jeg en anden erfaring: Jeg klagede engang over, at en forretning i udlandet havde taget dobbelt pris for mit køb. Der gik et stykke tid, inden det kunne ses på min konto. Jeg klagede til banken og fik "foreløbigt" tilbageført beløbet, indtil banken havde undersøgt sagen. Da banken fik bekræftet hændelsesforløbet, blev "det foreløbige" ophævet. Jeg tror, at banken på en eller anden måde ved berigtigelse har kunnet trække beløbet tilbage fra forretningens konto, for jeg tror ikke rigtigt på, at min bank vil gå ind og dække en forretningsdrivendes kvajerier eller svindel – en forretningsdrivende indrømmer jo næppe svindel. Men måske tager jeg fejl af forretningsgangen?

En tusse for en time er simpelthen alt for billigt, udenlandsk eller ej. Hvornår tager folk ved lære? Der har jo været flere klager herinde over pigers ydelser til den pris, så det kan være svært at deltage i jammeren.

Det kan være, han mente 2. maj i det forgangne år

Næ, men kun 1000 kr. for en time lyder mystisk.

Hvorfor bruger du ikke noget af det gratis? på f.eks ixxx.com skulle der være noget for enhver smag.

De beskrevne forhold er korrekte. Jeg har nu aldrig følt mig utilpas ved at gå ind, navnlig grundet det gode vindfang foran dørklokken.

Så fik vi sat det på plads: Man er altså ikke en mand, hvis man ikke har en bil. Foreligger der noget så om, hvilket bilmærke det skal være? Jeg formoder, at en Skoda, Lada eller Trabi nok ikke går i det kunstige imponeringsræs

Sådan kan du godt formulere det. Men det, jeg hæfter mig ved i dit indlæg, er, at mænd og biler hænger sammen. Måske overfortolker jeg, men jeg fik det indtryk, at man ikke var en rigtig mand, hvis man ikke havde bil.

Nå! Jeg har da ellers i flere oplevlsesberetninger i årenes løb tilkendegivet, at min transport foregår med det offentlige.

Ja, man kan i forbifarten godt glemme, at tvillinger sagtens kan være af hvert sit køn.

Så må du have en rigtig god tur. Rom er et af de steder, hvor jeg helst opholder mig.

Hvis journalister synes, at det er så spændende, og at det er så befordrende for deres studium, så forstår jeg ikke, at de ikke selv begynder at besøge glædespiger og herved får alletiders førstehåndsviden. Der er da ingen grund til at gå omveje ved at opsøge os andre for at få en andenhåndsviden.

.... men han udtaler sig dog kun om ting, han ved noget om.